OBS: Inlägget handlar enbart om organiserade demokratifientliga tolkningar av islam och berör inte den enskilda islambekännarens personliga tro.

Inlägget syftar till att få till stånd en politisk diskussion om var gränsen går mellan yttrandefriheten och demonstrationsfriheten och Palestinademonstrationernas judehat och förnedringsritualer på våra gator och torg sedan Hamas terrorattentat mot civila israeler 7 oktober 2023. Inlägget är en komprimerad form av det föregående inlägget riktat till statsminister Ulf Kristersson där jag i detalj beskriver bakgrunden till islamisk antisemitism och kommunistisk antisemitism och redogör för Koranens konkreta beskrivning av helvetet och islamismer. Det här inlägget innehåller bland annat frågor till partiledare Magdalena Andersson som rör Socialdemokraternas mångåriga koppling till svenska Muslimska brödraskapet, som är en fanatisk religiös rörelse, och kommunistiska PLO och hur hon förhåller sig till islamisk och kommunistisk antisemitism och islamismer, vilket förutsätter att hon tar del av föregående inlägg. Även detta inlägg avslutas med kommunisten Dror Feilers försvar för Palestinademonstrationerna.

Jag skriver i det föregående inlägget att den kommunistiska antisemitismen etablerades av Sovjetunionen på 1960-talet i syfte att utmåla Israel i omvärldens ögon som förtryckarstat samtidigt som Sovjetunionen tillsammans med sovjetdominerade öststater finansierade terrorister som med våld syftade till att utplåna Israel, att Sovjetunionen skapade och finansierade PLO med Yassir Arafat som ledande man och att Rumäniens kommunistiska diktator Nicolae Ceauşescu 1978 försökte övertala Arafat att inför väst låtsas att han övergivit terrorn, vilket avslöjats av kommunistiska Rumäniens avhoppade underrättelseofficer Ion Mihai Pacepa.

Religion är tolkning. Islamism är tolkningen att islam och politik är oupplösligt förenade, vilket är Muslimska brödraskapets tolkning. Islamism är den fjärde totalitära politiska ideologin i Europa efter kommunismen, fascismen, nazismen. Den 17 november 2024 publicerade statsvetaren och terrorforskaren Magnus Norell i Kvartal en utomordentligt viktig artikel som alla partiledare bör lära sig utantill, vartenda ord, ”Sverige dåligt rustat när islamismen växer i Europa”. Norell inleder med följande ord:

Frågan om politisk islam – dess olika delar, utbredning och aktiviteter – har i Sverige varit radioaktiv under ganska många år nu.

Jag återkommer till Norell i slutet av inlägget.

Magdalena Andersson: När kommer Socialdemokraternas vitbok om samarbetet med svenska Muslimska brödraskapet som pågått sedan 1990-talet? Viktiga namn är Peter Weiderud, professor Ulf Bjereld, Anna Ardin, Omar Mustafa, Veronica Palm, Carin Jämtin.

Är du beredd att ta en offentlig debatt med Charlie Weimers (SD) om Muslimska brödraskapets spridning i Europa, inklusive Sverige? Det är ett utmärkt tillfälle att demonstrera dina kunskaper om den islamiska läran och om islamismer, i synnerhet Muslimska brödraskapets islamism.

Är du beredd att ta ett offentligt samtal med riksdagskandidat teologie doktor Sameh Egyptson (KD) om Socialdemokraternas hantering av Egyptsons avslöjanden i över ett decennium av partiets nära koppling till svenska Muslimska brödraskapet?

När kommer Socialdemokraternas vitbok om samarbetet med Yassir Arafat (1929–2004) och PLO? Och därmed Sovjetunionen under kalla krigets dagar då Sverige officiellt var ett neutralt land.

Är du beredd att ta ett offentligt samtal med fil dr i statsvetenskap Daniel Schatz om Socialdemokraternas omfamning av PLO, vilket han beskriver i sin bok Från Stockholm till Jerusalem. Den okända historien om Sveriges Mellanösternpolitik? På s. 121 skriver Schatz att Olof Palme 1974 slog ”fast att palestinierna inte längre kunde beskrivas enbart som flyktingar: de hade utvecklat en nationell identitet, och därmed legitima politiska rättigheter”. I föregående inlägg skriver jag att det var Sovjetunionen som skapade ”den palestinska identiteten”. På s. 122 skriver Schatz att Sverige gick längre än andra länder när det gällde erkännandet av palestiniernas nationella rättigheter ”genom att också erkänna PLO som palestiniernas legitima representant”.

Den tidigare ryska underrättelseofficeren Boris Volodarsky skriver i Wall Street Journal 23 november 2007 i artikeln, ”Terror’s KGB Roots” att en KGB-officer länge odlat Yassir Arafats vänskap, att ett foto 1974 visar de två tillsammans under en kransnedläggningsceremoni i Moskva och att ”Sovjet under det besöket kallade PLO ’för den enda legitima representanten för Palestinas arabiska folk’, en kontroversiell ståndpunkt den tiden som beseglade deras nära allians”.

På s. 126 skriver Schatz att PLO:s ”utrikesminister” Farouk Kaddoumi kom till Stockholm i mars 1976. ”Under sitt besök träffade han både framstående socialdemokrater och representanter för regeringen.” Den rumänske underrättelseofficeren Pacepa träffade Kaddoumi i Beirut 1978 kort tid innan Ceauşescus statsbesök i USA, som ägde rum 12 till 17 april, i syfte att få Arafat att gå med på att sätta upp en exilregering som front då Ceauşescu så gärna ville vara Mellanösterns fredsmäklare och få Nobels fredspris. Kaddoumi tackade Pacepa för Ceauşescus stöd till Palestinafrågan, hans humanitära hjälp, de rumänska flygplanen fulla med läkemedel och medicintekniska produkter med mera med mera som varje månad i hemlighet skickades till Beirut samt att kompromiss om Israel var uteslutet, det enda som gäller för PLO är Israels utplåning (1990, s. 92).

Magdalena Andersson: Du har mycket att förklara om sambandet mellan Sveriges erkännande av PLO, Sovjetunionen och Ceauşescus Rumänien under kalla kriget. När kommer vitboken?

Du måste redan före valet förklara om Socialdemokraterna vid eventuell valvinst åter kommer att via Folkbildningsrådet ge statligt bidrag till Muslimska brödraskapets studieförbund Ibn Rushd, som de förlorade september 2024 under den kommande treårsperioden 2025–2027. De bidar sin tid.

Du måste också redan före valet förklara om Socialdemokraterna kommer att återaktivera bidraget till UNRWA som av FN kopplats till Hamas, vilket Morgan Johansson säger sig vilja. Det vore också föredömligt om du kunde ge besked om huruvida Morgan Johansson är tänkt som minister i den händelse oppositionen vinner valet. I egenskap av justitieminister var han flitig att på sociala medier sprida giftigheter man inte förväntar sig av en politiker i ledande ställning, han struntade i att han var förtroendevald och förväntades agera med värdighet och bemöta oppositionen respektfullt och sakligt. Han demoniserade Sverigedemokraterna. SD:s bakgrund är ingen hemlighet, SD har till och med skrivit en vitbok om sitt mörka förflutna. När Ulf Kristersson meddelade att han var öppen för samarbete med SD gjorde Morgan Johansson kopplingar till tyska 1930-talet då Adolf Hitler utnämndes till kansler. Den 30 januari 2021 skrev Johansson på Twitter: ”Idag är det årsdagen för Hitlers maktövertagande i Tyskland 1933. Se gärna den här dokumentären om hur det gick till. Denna dag bildade de konservativa och nazistpartiet regering tillsammans, med Hitler som kansler. De konservativa trodde att de kunde kontrollera honom. Men mindre än två månader senare var demokratin i praktiken avskaffad, och klappjakten på socialdemokrater, fackföreningsledare, judar, homosexuella, romer m fl inleddes.” Fyra år efter det att SD blev samarbetspartner till Tidöregeringen står den svenska demokratin lika stadig som före valet 2022.

Morgan Johansson har vad jag vet aldrig kommenterat Socialdemokraternas nära samarbete med extremt judefientliga svenska Muslimska brödraskapet och att egyptiska Brödraskapet till och med en tid finansierades av den tyska nazistregimen, vilket är dokumenterat då egyptiska polisen vid husrannsakan hos en tysk nazists hem i Kairo, efter det att han flydde landet, fann dokument om utbetalningar. Brödraskapets medlemmar hade i många år en fristad i Saudiarabien när rörelsen förbjöds i Egypten. År 2014 terrorklassade Saudiarabien Muslimska brödraskapet. Den här propagandabilden av Brödraskapets grundare Hassan al-Banna (1906–1949) med hakkorset publicerades i en saudisk tidning och återgavs 2020 i MEMRI (Middle East Media Research Institute).

Just att IFiS och studieförbundet Ibn Rushd, trots hård kritik, bjöd in talare med en känd judefientlig retorik är ett viktigt skäl att fortsätta neka Ibn Rushd statligt bidrag, vilket jag återkommer till strax i samband med kalabaliken 2013 då IFiS ordförande Omar Mustafa valdes in som suppleant i Socialdemokraternas partistyrelse.

Kan du räkna upp de demokratifientliga islamiska organisationer, förutom Muslimska brödraskapet, som etablerat sig i Sverige? Kan du räkna upp alla avknoppningar till Muslimska brödraskapet, alltså IFiS, som finansieras med skattemedel? Det är riksdagsval snart och det är viktigt att väljarna får klara besked om din kunskapsnivå och din inställning till inte bara demokratifientliga islamiska organisationer i Sverige utan också extremt judefientliga islamiska organisationer.

I Almedalen säger du 2026: ”Nästa regering som tillträder behöver läka vårt land och tillsammans med den överväldigande majoritet som vill ha en stark samhällsgemenskap steg för steg mota extremismen, islamismen och antisemitismen.”

”Och låt mig vara glasklar. Jag kommer inte att backa.”

Innebär det att du inte kommer att skrota regeringens utredning om islamismer ledd av terrorforskaren Magnus Ranstorp? Aftonbladets politiska chefredaktör Anders Lindberg driver tesen att islamism är ett påhitt av Sverigedemokraterna och att utredningen är ett led i Tidöregeringens kulturkrig. Mer om Lindberg strax. Men redan här ställer jag frågan: Skulle Tage Erlander, Sveriges statsminister 1946 till 1969, ha accepterat verklighetsfrånvända Anders Lindberg, med sitt svammel och sina osakliga anklagelser mot politiska motståndare, som Aftonbladets politiska chefredaktör, som ju tillsätts av LO? Erlander var statsminister under min ungdom, vad jag minns var de politiska reportrarna bildade herrar som höll sig strikt till sakfrågor och inte blundade för verkligheten.

Kan du räkna upp alla moskéer som de senaste decennierna byggts i Sverige samt vilka tolkningar av islam de olika moskéerna representerar, vilka som styr moskéerna och hur moskéerna finansieras? Dessa nybyggnader och deras verksamhet förväntar man sig att en partiledare som vill bli statsminister har koll på eftersom de utgör ett så flagrant brott mot det svenska landskapet och den svenska hårt förvärvade jämställdheten. Sverige liknar mer och mer Mellanöstern. Jag har varit aktivist för flickors och kvinnors rättigheter sedan andra halvan av 1960-talet och jag är förbannad, för att inte säga rasande på politikernas slapphet och släpphänthet i dessa frågor när det gäller just islamiska verksamheter. Varenda moské är ett kvinnofängelse, ett hot mot individuella fri- och rättigheter och en maktbas för islams prästerskap. Ju fler i moskéns församling som inte kan läsa och skriva eller förstå svenska desto större maktbas och desto större hot mot svenska seder och bruk och krav att islamiska normer ska efterlevas.

Beskriv för väljarna din och partiets reaktion på Sofie Löwenmarks och Lars Jonsons artiklar i Doku publicister 26 juli 2023 om kampanjen en moské i varje stad ”Vi mår bra”: ”Mosképrojektet i koranbränningens kölvatten” och 4 februari 2024 i ”Judehat och jihad i mosképrojektets skymningsland”. I artikeln 2023 skriver de:

Frågan om vad moskékampanjen kan komma att innebära för Sverige på kort och lång sikt behöver diskuteras av politiken och media inte minst eftersom moskéernas inriktning har stor betydelse för t.ex. risker för radikalisering. Att frågan är svår och känslig får inte hindra den diskussionen.
Sverige riskerar annars att med öppna ögon hamna i en situation med ökade motsättningar på religiös grund.

Detta skrev de alltså för tre år sedan. Artikeln 2024 om judehat och jihad är skrämmande, den är skriven efter Hamas terrorattack på civila israeler 7 oktober 2023.

Magdalena Andersson: I Socialdemokraternas planer på att bryta segregationen genom att bygga billiga hyresrätter i villasamhällen ingår det i planen att också bygga en moské i varje villasamhälle?

Du talar om en stark sammanhållning, du ska mota extremismen, islamismen och antisemitismen. Hur stark är sammanhållningen inom Socialdemokraterna när före detta ministern, tillika Kvinnoförbundets ordförande Annika Strandhäll, 13 juli på plattformen X några veckor efter ditt tal ger sig på journalisten Sofie Löwenmark, ”Löwenmark har en tydlig agenda. […] Hennes korståg mot islam och muslimer går som en röd tråd genom allt hon skriver eller gör.”

Instämmer du i Annika Strandhälls kommentar? Är kritik av islamister och islamism detsamma som kritik av muslimer och islam? Är det fel att avsky islam? Men okej att avsky och raljera över judendomens och kristendomens läror?

Islamisk antisemitism
I det förra inlägger skriver jag om hur forskaren Matthias Küntzel i boken Nazis, Islamic antisemitism and the Middle East (2024) definierar islamisk antisemitism som en sammansmältning av Koranens negativa verser om judar, den föraktfulla synen på judar och judars lägre sociala status under islams förmoderna tid och 1900-talets västerländska konspiratoriska antisemitism att judarna styr hela världen med tillägget att judarna vill utplåna islam. Küntzel lyfter fram Hamas stadgar som exempel på islamisk antisemitism. Vem minns inte de förnedrande ceremonier Hamas iscensatte när gisslan frigavs. Juden ska veta sin plats!

Magdalena Andersson: Matthias Küntzel var 2016, alltså för tio år sedan, inbjuden till Sverige och höll ett tal. Om du inte redan har läst talet rekommenderar jag att du gör det. Han beskriver Muslimska brödraskapet. Om islamism säger han:

Our enemy, which is at the same time the enemy of most Muslims in the world, is Islamism in all its manifestations – and this is my first point.

Kan du uppmana Aftonbladets politiska chefredaktör Anders Lindberg att läsa Küntzels text? Du har ju stark samhällsgemenskap som mål. Hur ska den samhällsgemenskapen se ut om Lindberg driver tesen att islamism är ett påfund av Sverigedemokraterna? Seminariet organiserades av bland andra Institute for Security & Development Policy (ISDP) som huvudsakligen finansieras av UD. Margot Wallström var utrikesminister 2016.

Den islamiska antisemitismen, byggd på historierna, verkliga eller påhittade, tillförlitliga källor saknas, om hur Muhammed under 600-talet anställde blodbad på judar, sitter så djupt att när Hamas våldtog, lemlästade och dödade civila israeler och tog gisslan 7 oktober 2023 jublade folk i väst och slet ner bilder som sattes upp på gisslan med bön om att gisslan skulle friges. Här i Sverige har den islamiska antisemitismen via den massiva invandringen från Mellanöstern fullständigt exploderat och kastat all anständighet överbord.

Hatet mot Israel är också ett resultat av Moskvas enorma propagandamaskineri sedan 1960-talet via sina kommunistiska KGB-agenter runt om i världen. En mycket känd KGB-agent är den ovan nämnda genomkorrumperade kommunisten, karriärterroristen och mångmiljonären Yassir Arafat som Socialdemokraterna omfamnade mitt under kalla kriget. En rumänsk underrättelseman som umgicks med Arafat säger i Ion Mihai Pacepas bok att Arafat ”ljuger i varenda mening” (1990, s. 91).

I det förra inlägget skriver jag att ett skäl till att islamismer inte debatteras offentligt är de svenska universitetens islamutbildningar, där islamismer ignoreras till förmån för utbildning om ”islamofobi”, vilket jag återkommer till i inlägget som vänder sig till partiledare Simona Mohamsson (L):

I Sverige är det i stället socialantropolog biträdande professor Aje Carlbom som i ett kvarts sekel försökt informera om politisk islam både i böcker, tidningar, myndighetsrapporter och SVT, exempelvis det här SVT-programmet 2 maj 2006 och det här 6 december 2009.

År 2017 publicerade dåvarande Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB), numera Myndigheten för civilt försvar, en kunskapsöversikt om Muslimska brödraskapet i Sverige författad av statsvetaren och terrorexperten Magnus Norell, Aje Carlbom och Pierre Durrani (tidigare medlem i svenska MB), en kunskapsöversikt som strimlades av universitetens islamforskare som mangrant försvarade Muslimska brödraskapets aktivister och påstod att de [islamforskarna] visste bättre om islams mångsidighet än författarna. Islamforskarna skriver bland annat ”Rapportförfattarna tycks alltså dra slutsatsen att svensk islam är en homogen företeelse” och struntar fullkomligt i att Pierre Durrani varit medlem i svenska Muslimska brödraskapet och hade totalkoll på de olika islamtolkningarna som var i omlopp. Med sin onyanserade kritik ströp islamforskarna för nio år sedan den viktiga debatten om Muslimska brödraskapets verksamhet i Sverige. Nio förlorade år.

År 2023 disputerade Sameh Egyptson på Muslimska brödraskapets organisering i Sverige, en avhandling full av namn på aktivister och föreningar kopplade till svenska Brödraskapet. Ni SVT-journalister och politikerna har haft mycket lång tid på er att inhämta kunskap både om religionen islam och om demokratifientliga tolkningar av islam i Sverige. Det är dags att ni redovisar er kunskap.

Magdalena Andersson: Har du läst Bibeln från pärm till pärm? Har du läst Koranen från pärm till pärm? Väldigt mycket i Koranen är hämtat från Gamla testamentet. Koranens texter ställer grupp mot grupp och skiljer på islamtroende och icke-islamtroende. Den senare gruppen, där du ingår, väntar ett fasansfullt straff står det på var och varannan sida. Helvetets eviga plåga nämns inte i Gamla testamentet. I det förra inlägget skriver jag om Koranens konkreta beskrivning av helvetet och Muslimska brödraskapets grundare Hassan al-Bannas glorifiering av jihad och martyrdöden, att islam är en domedagsreligion, att islam uppstod på 600-talet, att missionärerna betonade världens nära slut och domedagen, att vissa forskare till och med drar slutsatsen att profeten Muhammed var övertygad om att sista tiden skulle infinna sig redan under hans levnad och därför inte utsåg någon efterträdare eller själv satte religionen islam på pränt, att det inte var förrän långt, långt efter Muhammeds död som hans lära sammanställdes med de konkreta beskrivningarna av helvetet.

Magdalena Andersson: Förstår du varför martyrdöden, som för individen direkt till paradiset, är så eftersträvansvärd för terrorister i islams namn? Förstår du varför det är så viktigt att du som har ambitionen att bli statsminister har koll på vilka moskéer som finns i Sverige, vilka som driver moskéerna och vilka som finansierar moskéerna? Förstår du varför det är så viktigt att du har koll på Muslimska brödraskapets verksamhet i Sverige? Förstår du varför det är så viktigt att förbjuda massböner utomhus? Förstår du vilken makt dessa massböner utomhus ger islamiska prästerskapet, inte bara över massorna som ber utan också över politikerna som beviljar dessa massböner? Förstår du att dessa massböner indikerar att Sverige har tagit emot alldeles för många islambekännare?

Förstår du varför utredningen om islamismer i Sverige är så viktig?

Aftonbladets politiska chefredaktör Anders Lindberg och verkligheten
Förstår du varför det är viktigt att du kommenterar Anders Lindbergs påståenden om att den statliga utredningen om politisk islam handlar om ett kulturkrig? Anders Lindberg spelade inför Almedalsveckan in en video 22 juni 2026 där han talar medan han går. Så här säger han:

Tidö verkar vilja skapa en rejäl konflikt med Sveriges muslimer. Det här kan gå riktigt illa. Det verkar ju vara det som regeringen vill ha som valstrategi inför valet. I dag börjar ju Almedalsveckan på Gotland. Och det har ju hänt ett antal saker på senare tid. SD ska förbjuda slöjor. Regeringen vill ha bort ordet islamofobi. Det ska vi inte få prata om längre. Richard Jomshof (SD) ska skriva en bok om islam som ska komma lagom till valrörelsen. Och man kan ju räkna ut vad som kommer att stå i den. Och senast nu i veckan så kom då en statlig utredning mot politisk islam som ska ledas av Magnus Ranstorp. Och det här är ju den här SD-idén om att Sverige håller på att islamiseras som då ska utredas. Det här är ju en sån konspirationsteori som har funnits under ganska lång tid om att muslimerna håller på att ta över. Och det här ska alltså vara en statlig utredning. En sak som kommer att hända det är att människor kommer ju fara illa av det här när man skruvar upp tonläget mot minoriteter, då drabbas ju alltid de minoriteterna av det. Det här vet naturligtvis regeringen. Men ja, de bryr sig inte. Jag tänker att det här inte händer av en slump. Och förra valrörelsen, då hade vi de här koranbränningarna som ju spelade en jättestor roll i valrörelsen. Och de påverkade ju också valresultatet. Och med tanke på att Tidöpartierna faktiskt vann valet med två röster i riksdagen så kan de ju ha spelat en viss roll. Det ser ju ut som att de vill ha ungefär samma reaktion igen. Och då är ju frågan vad ska man göra åt det? Jag tror att man inte ska låta sig luras. Man ska inte fångas i ett kulturkrig. Det här valet handlar om väldigt många extremt viktiga saker. Arbetslösheten, tillväxten, ekonomin, vardagen och det är klart att regeringens enda chans att vinna det här, det är att starta ett rejält kulturkrig och liksom flytta fokus från de här frågorna. Och jag tror att det är väldigt mycket det vi ser. Det är därför man ska ha bort islamofobi. Det är därför man ska utreda politisk islam och allting, allting kommer ju precis innan valet också. Och det är heller ingen slump. Så att ha is i magen och inte gå på det här det tror jag är helt avgörande.

Magdalena Andersson: Notera att Anders Lindberg inte lägger ut texten om de frågor han anser är viktiga: arbetslösheten, tillväxten, ekonomin, vardagen, det man förväntar sig att en politisk reporter skulle tala om inför ett nära förestående val.

Kommer ditt parti att återinföra ordet islamofobi om ni vinner valet? Det är ett begrepp Ibn Rushd använder mot alla som kritiserar Muslimska brödraskapet. Är det fel att sätta sig in i ett ämne och skriva en bok om ämnet? Eller är det fel att skriva en bok om just islam? ”Och man kan ju räkna ut vad som kommer att stå i den”, skriver Anders Lindberg som om han vore tankeläsare. Vad anser du om att LO tillsätter en politisk chefredaktör som trots åratal av kritik mot politisk islam inte verkar kunna någonting om varken islam eller den politiska tolkningen av islam? En politisk chefredaktör som agerar grindvakt så snart Socialdemokraterna kopplas till Muslimska brödraskapet och islamism, som exempelvis här ”I de antimuslimska foliehattarnas tid” angående franska inrikesministeriets rapport 2025 om Muslimska brödraskapet i Europa där Sverige och Socialdemokraterna nämns. Lindberg skriver konsekvent muslimer om allt som gäller islamister. ”regeringskoalitionens största parti [har] en uttalad antimuslimsk politik, nästan alla muslimska skolor har stängts och det muslimska studieförbundet har tvingats lägga ner”.

Det är skolor med ledningar kopplade till Muslimska brödraskapet som lagts ner, Ibn Rushd är Muslimska brödraskapets studieförbund. Att det rör sig om islamister framgår inte av Lindbergs text.

Jag ställer frågan igen: Hade Tage Erlander accepterat en socialdemokratisk ledarskribent som år efter år nonchalerar den verklighet som utvecklas runtomkring honom/henne och i stället bedriver desinformation?

Magdalena Andersson: Hur kan du tala om att läka vårt land och om en stark samhällsgemenskap när Anders Lindberg från Aftonbladets ledarsida inte gör annat än sår splittring med sin desinformation? Han visar ingen som helst respekt för LO:s medlemmar som lever mitt i vardagen och med egna ögon ser hur Sverige har förändrats. Tvärtom så nedvärderar han dem och deras vardagliga erfarenheter.

Anders Lindberg kan knappast vara okunnig om IFiS reaktionära ideologi, som tidigare öppet redovisades på IFiS hemsida, och de kontroversiella inbjudningar IFiS stått för som därför gav upphov till debatten när IFiS ordförande Omar Mustafa 2013

valdes in som suppleant i Socialdemokraternas partistyrelse och efter en vecka valde att avgå. Omar Mustafas partikollega Vivianne Macdisi, som också satt i partistyrelsen, krävde på sajten Newsmill att Omar Mustafa tar avstånd från Islamiska förbundets kvinnosyn om han vill sitta kvar som suppleant i Socialdemokraternas partistyrelse, vilket refererades av Aftonbladet 12 april 2013.

– Han kan nu visa att förbundet är moderna muslimer som lever i Sverige och att han som ledamot i partistyrelsen och ordförande i Islamiska föreningen också tar ställning för de värderingar som vi gemensamt fattat beslut om på kongressen. Jag hoppas verkligen att han gör det.
Om så inte sker menar Vivianne Macdisi att Omar Mustafa måste välja mellan sina uppdrag.

I en debattartikel i Aftonbladet den 17 april 2013 skrev Veronica Palm, ordförande i Stockholms arbetarekommun, och Olle Burell, kommunsekreterare i Stockholms arbetarekommun, att de bad Omar Mustafa avgå från partistyrelsen eftersom han inte tillräckligt kraftigt tagit avstånd från att han medverkat till att ”inbjuda medverkande med förkastliga åsikter” som gett upphov till anklagelser om antisemitism och homofobi. Den 24 april 2013 avslöjar Expressen att Veronica Palms medarbetare skrev en artikel där Omar Mustafa tog avstånd från de kontroversiella inbjudningarna men att Mustafa vägrat skriva under artikeln och i stället skrev en egen text där han inte tog lika starkt avstånd. ”Hans artikel funkade inte. Den var inte alls lika avståndstagande som den han fick av partiet, säger en uppgiftslämnare.” Aftonbladet citerar 11 april 2013 ur brev Omar Mustafa skrev till tidningen om sin syn på inbjudningarna. Omar Mustafa med hög rang inom svenska Muslimska brödraskapet som han svurit trohetsed till valde Muslimska brödraskapet framför platsen i Socialdemokraternas partistyrelse.

Det var alltså nära ögat att en islamist med hög rang inom svenska Muslimska brödraskapet också satt i Socialdemokraternas partistyrelse.

Drygt tio år senare gör Aftonbladets ledarskribent Lina Stenberg 29 maj 2026 PR för en hel drös av svenska Muslimska brödraskapets ökända aktivister och inbördeskrigare som ser Sverige som fienden och som gjort ”islamofobi” till levebröd, vilka medverkar i antologin Muslimskt liv utgiven av Ordfront. Antologin är som om Ordfront skulle gett ut en bok med texter skrivna av aktivister inom Jehovas vittnen eller Livets ord och hur negativt de bemötts av de sekulära svenskarna. Men eftersom boken rör muslimer handlar skribenternas texter om islamofobi och rasism utan tanke på att skribenterna lever i ett av världens mest sekulära länder och att de kan ha mött en stark ovilja mot organiserad religion som inte har något med islamofobi eller rasism att göra. Lina Stenbergs artikel har som rubrik ”Ebba Busch tror inte att jag kan vara fri med slöja. Seinab Hilowle tar kampen mot islamofobin”. Seinab Hilowle är en av de tre redaktörerna. En av redaktörerna har ett förflutet inom Ibn Rushd.

Lina Stenberg karaktäriserar boken som ”en motståndshandling” mot SD och KD. Lina Stenberg kan uppenbarligen inget om islamism när hon skriver ”Enligt Seinab Hilowle handlar KD:s utspel om islamism om valfläsk.” ”Hur ska jag kunna bevisa för Ebba Busch att jag är fri trots att jag bär slöja? Måste jag klä av mig för att bli fri?” Jag kommenterar huvudduken längre ner. Här lyfter jag bara fram att dessa två islamister och separatister, Maimuna Abdullahi och Fatima Doubakil, som båda medverkar i antologin, ser ”Slöjan som politiskt motstånd”.

Det ”politiska motståndet” gäller naturligtvis motståndet mot den sekulära rättsstaten, att Sverige i stället ska styras av Muslimska brödraskapets tolkning av sharia, Allahs lag, ”Koranen är vår lag”. Muslimska Familjedagarna arrangerades årligen av Muslimska brödraskapet. Det var Maimuna Abdullahi och Fatima Doubakil som stämde tidigare ordföranden för Göteborgs kommunstyrelse Ann-Sofie Hermansson (S) för grovt förtal. Hon hade kallat dem extremister på sin blogg. Hermansson friades.

En annan islamist och separatist i antologin är Anna Waara, tidigare förbundschef för studieförbundet Ibn Rushd, som Folkbildningsrådet dragit in det statliga bidraget till. Hennes separatistiska text är ett utmärkt skäl att för all framtid avstänga Ibn Rushd från offentligt stöd. I antologin kallar hon sig folkbildare. Enligt Muslimska brödraskapet är muslimsk identitet viktigare än nationell identitet och etnisk identitet eftersom alla muslimer ingår i samma gemenskap. Det är just betoningen på muslimsk identitet Waaras text går ut på. Hennes barn ska inte ”internalisera rasismen” och försöka efterlikna barn som inte är muslimska. ”Internaliserad rasism är när man förhåller sig till vitheten som eftersträvansvärd, medvetet eller omedvetet” (s. 31). Det är bara att läsa Waaras text för att inse vad Ibn Rushd lär ut och vad hon anser om att Ibn Rush förlorat sin offentliga finansiering: ”När våra symboler [huvudduken] misstänkliggörs och våra rum stängs [min kursiv] drabbas utforskandet av vår identitet och vår möjlighet att känna oss hemma, såväl i oss själva som i samhället vi lever i” (s. 33). ”Utforskande av den egna identiteten” är inget som ska finansieras med skattemedel. Hela texten är späckad med ”rasism”, som om kritik av islamism är detsamma som rasism.

Som Magnus Norell säger i det inledande citatet att frågan om politisk islam i Sverige ”har varit radioaktiv under ganska många år nu”. Uppenbarligen är frågan fortfarande radioaktiv enligt Aftonbladets ledarsida. Trots att islamism har debatterats i åratal i Sverige, att islamism är ett begrepp forskare över hela världen använder sig av vägrar Aftonbladets ledarsida erkänna existensen av fenomenet. Islamism reduceras till kulturkrig, till valfläsk.

Magdalena Andersson: Hur kan du över huvud taget tala om att Sverige behöver läkas, att Sverige ska ha en stark sammanhållning, att du tänker gör allt för att mota extremismen, islamismen, antisemitismen när Aftonbladets ledarsida är så polariserande att ledarskribenterna inte ens låtsas om islamismens existens? Hur kan du tala om sammanhållning när det är uppenbart att LO, som bestämmer över Aftonbladets ledarsida och kultursida, i åratal ställt sig bakom ledarsidans desinformation och polariserande verksamhet? Hur ska du kunna mota islamismen om du inte kommunicerar ditt beslut till rörelsen?

Har du läst den franska forskaren Florence Bergeaud-Blacklers bok Broderism. Det muslimska brödraskapets nätverk i Europa? Jag hittar ingen information om att Aftonbladet har skrivit om boken. Här är en klargörande intervju med författaren i tidskriften Respons.

Fler frågor
Vad är din inställning till att religionen ska vara en privatsak och därmed finansieras privat? Vad är din inställning till en kompakt mur mellan religion och politik? Ska Sverige vara en sekulär stat med en kompakt mur mellan religion och politik eller en halvdan sekulär stat där regeringen bjuder in representanter för religiösa samfund och de göds med offentliga medel?

Jag ställde följande fråga till Google: Vad är skillnaden mellan staten och civilsamhället? och fick detta AI-svar: ”Staten är den offentliga maktapparaten med lagar och myndigheter som styr ett land, medan civilsamhället är den fria zonen där människor organiserar sig själva på frivillig väg för gemensamma intressen utanför den offentliga och privata sektorn.”

Så exakt vad är meningen med en myndighet som har som uppgift att slussa bidrag till civilsamhället? Hur ställer du dig till att lägga ner Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF), där numera tidigare Myndigheten för stöd till trossamfund (SST) ingår, och låta civilsamhället på egen hand finansiera sin verksamhet? Det gäller särskilt de religiösa samfunden. SST och MUCF har med sina bidrag ett stort ansvar för upprätthållandet av parallellsamhällen och polariseringen i Sverige.

Hur ställer du dig till att skrota ordet rasism i Handlingsplanen mot rasism och hatbrott? Rasism är ett starkt ord, alldeles för starkt för Sverige. Diskriminering borde räcka. ”Rasism” har i likhet med ”islamofobi” av bidragsentreprenörer gjorts till en alldeles egen kategori i bidragsfloran. Att kalla sig och sin verksamhet för ”antirasism” är ett sesam öppna dig, de offentliga bidragen väller in till den här helt nya yrkesverksamheten i Sverige. ”Antirasism” har som utgångspunkt att Sverige är ett rasistiskt land. Det är de akademiska kommunisterna från Sydamerika som importerat amerikanska kommunistiska teorier och utmålar Sverige som identisk med USA på raslagarnas tid. Sverige är förtryckarstaten, invandrarna är de förtryckta, vilket jag skriver mer om i inlägget till partiledare Nooshi Dadgostar (V). Ni politiker har ända sedan ni öppnade Sveriges gränser på vid gavel placerat rotsvenskarna i skamvrån och gett vanligt folk ansvaret för den bristande integrationen och invandrarnas självvalda parallellsamhällen.

Hur ställer du dig till att för omväxlings skull upprätta en handlingsplan som placerar invandrarna i skamvrån och belyser invandrares svennehat, invandrarnas hackordning sinsemellan och normkritik av invandrarnas kulturer? Det är skillnad på kulturer. En sekulär rättsstat där lagen gäller lika för alla är vida överlägsen en klankultur.

Hur ställer du dig till att DO måste kräva att den muslim som säger sig vara diskriminerad på grund av sin religion förklarar exakt vilken tolkning av islam den är anhängare av?

Hur ställer du dig till att de personer som begär byggnadstillstånd för ett moskébygge måste redovisa exakt vilken tolkning av islam moskéns verksamhet kommer att vila på?

Hur ställer du dig till att Sverige inför obligatoriskt civiläktenskap och att imamer förbjuds att viga folk? Det vill säga att en religiös ceremoni inte är juridiskt bindande utan enbart är ett komplement. Det är obegripligt att islams prästerskap getts juridiskt bindande rättigheter som kan innebära en katastrof för kvinnor i en islamisk kultur i Sverige som vill skilja sig då mannen kan neka en islamisk skilsmässa oberoende av en tingsrättsdom.

Hur ställer du dig till att förbjuda alla synliga religiösa, politiska och filosofiska symboler i offentligt finansierad verksamhet? Som forskaren Devin Rexvid, specialist på hedersrelaterat våld och förtryck, uttrycker det: ”Sverige har gett religionsfriheten företräde framför jämställdheten.” Det borde vara tvärtom.

Huvudduken omfattas inte av religionsfriheten
Religionsfriheten är absolut. Den får inte inskränkas ens genom lag. Den 8 december 2022 förkunnade Högsta förvaltningsdomstolen i mål 4266-21 och 4120-21 att klädsel inte faller inom religionsfriheten utan inom yttrandefriheten och att begränsning av yttrandefriheten endast kan ske genom lag. Det vill säga kommuner kan inte förbjuda huvudduk på skolflickor eftersom kommuner inte stiftar lagar. Det är riksdagens uppgift. Enligt regeringsformen skyddar religionsfriheten endast rätten att utöva sin religion. ”Uttryck för religionstillhörighet, som bärandet av huvudduk och liknande klädesplagg, omfattas i stället av skyddet för yttrandefriheten. En grundläggande förutsättning för att begränsa yttrandefriheten är att det sker genom lag.”

Det är alltså på tiden att ni politiker slutar betrakta huvudduken som ett religiöst plagg ni under inga omständigheter får förbjuda. Flickors/kvinnors huvudduk har i och med den ansvarslösa invandringspolitiken blivit ett politiskt slagfält. I princip över en natt förvandlades detta särdeles praktiska plagg i ett klimat som Sveriges till en separatistisk symbol som signalerar avstånd från svenska seder och bruk. Dels signalerar plagget att bäraren bekänner sig till islam, eller att bäraren av rent trots markerar särart och avstånd från Sverige som inte behöver ha med djup islamtro att göra, eller att bäraren inte gjort avkall på sin nedärvda kultur som inte heller behöver ha med islam att göra. Dels har plagget i invandrade klankulturer blivit det perfekta kontrollinstrumentet som signalerar att bäraren inte har försvenskats, vilket i vissa parallellsamhällen gör huvudduken till en fråga om liv och död. Journalisten Sofie Löwenmark har granskat 100 domar ”där flickor och kvinnor misshandlas, dödshotas, stryps, förnedras och hotas med att skickas tillbaka till hemlandet. Allt för att de inte vill bära slöja” skriver hon i Kvartal 2 juli 2026.

Dels är huvudduken sedan 1970-talet enligt Muslimska brödraskapet tecknet på ett lands islamisering, alltså ett politiskt plagg, som tack vare internet har standardiserats och numera kallas hijab, ett bara några decennier gammalt ord som beteckning på huvudduk. Per Gahrton (1943–2003), från början folkpartist, initiativtagare till Miljöpartiet och dess första språkrör, gav 1980 ut boken Vart leder islam? Reportage och analys. Uppenbarligen hade han aldrig hört talas om hijab. I Kairo 1979 hittar han en text skriven av en av islamismens reaktionära ideologer född i Indien och tar en kopp kaffe på ett fik medan han läser vad ideologen skriver om kvinnans plats inom islam. Förbi honom ”strömmar unga kvinnor i hundratal, tusental […] på sylvassa klackar, i kortkorta kjolar och åtstramande blusar […] idel välmanikurerade och sista-modetklädda Cleopatrakopior […]. Och naturligtvis inga slöjor, inte ens den minsta antydan till huvudbonad. Jo, förresten, ungefär var tiotusende, eller möjligen tusende, kvinna har en sorts huvudbonad som mest liknar en medeltida väpnarhuva. […] i själva verket tycks det vara ännu ett svagt tecken på den nyislamisering som påstås pågå också i Egypten men som är så svår att upptäcka Väpnarhuvan är således en muslimsk symbol som delas ut gratis till de kvinnor som vill bära den” (s. 10). I dag i Sverige påstår islamisterna att det enligt islam är kvinnors plikt att dölja håret för att söka Allahs välbehag.

Magdalena Andersson: Därför är det av allra största vikt att ni politiker inser att hijab är ett politiskt plagg som signalerar avstånd från den svenska sekulära rättsstaten. Och att just det är skälet att förbjuda alla religiösa, politiska och filosofiska symboler i offentligt finansierad verksamhet, vilket inkluderar polisen och försvarsmakten. I ett enda slag markerar ni politiker att det är riksdagen och inga andra som stiftar lagarna i Sverige, att ni försvarar den sekulära rättsstaten som förhåller sig neutral i religiösa, politiska och filosofiska frågor. Dessutom markerar ni för flickor och kvinnor som lever i hederskulturer att ni ser dem, att ni värnar om dem och deras individuella fri- och rättigheter, att ni betraktar dem som fullvärdiga medlemmar i den svenska gemenskapen. Det är sannerligen på tiden.

Här passar jag på att citera en över tjugo år gammal kommentar om huvudduken av en före detta medarbetare hos Mona Sahlin. Den 5 januari 2004 skrev Ayse Sungur den här debattartikeln i Aftonbladet ”Därför ska slöjan bort från skolan”.

Efter många samtal och diskussioner med mina turkiska släktingar och bekanta genom åren har jag förstått att en stor anledning till att de har valt att bära slöja är för att de lever i Sverige. Detta har fått mig att fundera på om de över huvud taget hade använt slöja om de hade stannat kvar i Turkiet. Slöjan har följaktligen blivit ett sätt för dem att skydda och markera deras värderingar i stället för att den ska stå som symbol för deras tro.

De fanatiska massmördarna Hamas har helt kopplats bort från situationen i Gaza
Magdalena Andersson: I det förra inlägget gav jag några exempel på den fullkomligt vidriga förnedringsritual som varje lördag tillåtits tåga från Odenplan och utmed Sveavägen i Stockholm sedan Hamas attack på civila israeler 7 oktober 2023, en förnedringsritual som högljutt skriker ut att juden ska veta sin plats. ”Gatuteatern” varierar från lördag till lördag. Just denna scen

är filmad av Roger Sahlström. En man iförd röd Netanyahu-mask och blodigt förkläde är ett återkommande inslag. Netanyahu representerar regeringen. Flaggan representerar Israel, judarnas hemland. Organisatören av förnedringsritualerna och ”gatuteaterns” aktörer är Amin al-Husseinis adepter i Sverige, mannen som 1937 och 1947 i sitt fanatiska judehat såg till att en självständig arabisk stat inte upprättades i Palestinamandatet. De är också KGB-chefen Jurij Andropovs adepter. Och terrorklassade Hamas hängivna försvarare. Dessa fanatiker går inte att föra en rationell dialog med. Deras världsbild är svartvit. De har suddat ut Hamas.

Den här tillåtna demonstrationen utanför Karolinska sjukhusets entré 1 juli 2026 där aktivister i arbetskläder skriker ”Bojkotta Israel. Befria Palestina! Befria, befria, befria Palestina! From the river to the sea, Palestine will be free!” Aktivisterna kräver att en fängslad läkare, som visar sig vara kopplad till Hamas, som avser att med våld utplåna Israel, ska friges. Notera att kvinnan, som är barnläkare, bär långärmad arbetsklädsel, vilket strider mot hygienföreskrifterna för sjukvårdspersonal. Journalister har grävt ordentligt och funnit att kvinnan via familjemedlemmar har anknytning till Hizbollah i Libanon samt att demonstrationen för den fängslade läkaren var en internationell aktion och inte enbart förekom i Stockholm. Demonstrationen organiserades av samma man som varje lördag organiserar förnedringsritualerna i Stockholm.

Här är ett ännu tydligare exempel på islamisk och kommunistisk antisemitism och förnedring av judar. Demonstration Odengatan/Sveavägen lördag 11 juli, veckan efter demonstrationen vid Karolinska nu med skylten Gaza som associerar till Nazitysklands skylt vid ingången till koncentrationslägret Auschwitz, Arbeit macht frei. Än en gång den ständigt återkommande mannen i röd Netanyahu-mask. Och Israels flagga. Än en gång personer i sjukvårdens arbetskläder. ”Gatuteatern” följer till punkt och pricka KGB-chefen Jurij Andropovs syfte med den kommunistiska antisemitismen, att skapa ett nazistliknande judehat i hela den islamiska världen, som via den okontrollerade invandringen nått Sverige.

Islamreligiösa och kommunistiska fanatiker har i drygt ett hundra år gjort allt för att utplåna ett judiskt hemland i Palestina. Bara några dagar efter Hamas terrorattack på civila israeler försvann Hamas ur nyhetsrapporteringen. Journalister och Palestinaaktivser har sedan dess inte låtsats om att en religiös diktatur ligger bakom hela den katastrofala situationen i Gaza, allt är i stället Israels skuld. Islamistiska Hamas har bara ett enda mål: att utplåna Israel, ändå är allt Israels fel. Hamas har inte använt alla hundratals miljoner biståndspengar till att göra Gazaremsan till en juvel vid Medelhavet med en av arabvärldens högsta levnadsstandarder, utan till att bygga tunnlar under hela området och en vapenarsenal i syfte att utplåna Israel. Magnus Norell har verkligen en fyndig titel på sin senaste bok Tunnelseende. Israel, Hamas, Iran och kriget om verkligheten (2026). Det är som om allt Norell i många år skrivit om islamism och terrorister varken når in till journalisterna eller de politiska partierna.

I artikeln i Kvartal 17 november 2024, ”Sverige dåligt rustat när islamismen växer i Europa”, redogör han för antologin Handbook of political Islam in Europe där 41 forskare av olika nationaliteter, inklusive Magnus Norell, medverkar. Norell skriver att Sverige är ett av de länder som sämst klarat av att hantera ”islamism i dess olika former”. Han lyfter fram hur samtliga regeringar, oberoende av politisk färg, sedan 1990-talet betalat ut mångmiljonbelopp till diverse islamistiska föreningar, inte minst Muslimska brödraskapets föreningar, som alla aktivt verkar för att omdana det svenska samhället. Han skriver att bokens redaktörer betonar att politisk islam inte kan existera utan islam, att målet är att ”omvandla hela samhället: politiskt, socialt och kulturellt”. Forskarna betonar också att aktivisterna framhåller islam ”som överlägsen all annan religiös eller poltisk ideologi, samtidigt som man hänvisar till sig själva som offer och förtryckta”.

Här gör Norell en viktig insats när han lyfter fram hur författarna till boken han redogör för betonar värdet av att grundligt sätta sig in i exakt vilka värderingar den västerländska civilisationen vilar på:

De påpekar också att för att rätt kunna bemöta de hot som politisk islam faktiskt utgör, utan att inskränka på de grundläggande fri- och rättigheter vi tillkämpat oss genom åren, måste hela samhällsapparaten användas. Det innebär också att vi i Väst måste ta en seriös diskussion om våra egna värderingar och vad som krävs för att stå upp för dessa. Här påminns om att politisk islam, även den icke-militanta formen som till exempel det Muslimska brödraskapet står för, har som mål att förändra våra samhällen i grunden. För att kunna bemöta detta krävs först och främst en insikt om problemet och sedan en förmåga att rätt hantera och bemöta dessa hot.

Vidare nämns utländska regimers påverkansoperationer, Turkiet, Saudiarabien, Qatar, Iran. Norells slutkommentar:

Forskarna avslutar med några policyrekommendationer. Flera av texterna tar upp problemet med att politiker, media och samhället i stort under lång tid vägrat, eller inte vågat, ta upp politisk islam till diskussion. Ett minimumkrav är därför att satsa mer på att belysa fenomenet och, i tillägg, strama upp reglerna så att de odemokratiska krafter som politisk islam faktiskt utgör, inte kan fortsätta att leva på offentliga bidrag.

Magnus Norells ord visar hur viktigt det är att ni politiker inser att huvudduken är en viktig politisk markör för hur långt ett land har islamiserats. Det är skrämmande att myndigheter visar bilder på beslöjade kvinnor och barn, som om beslöjning är ett naturligt inslag i dagens svenska samhälle utan att inse att myndigheterna går islamisternas ärende.

Magnus Norell talar för döva öron. De offentliga bidragen, inte minst från SST och MUCF, fortsatte att strömma in till odemokratiska krafter som om Norell aldrig hade skrivit artikeln och påtalat existensen av den viktiga bok han medverkat i. Och Palestinademonstrationerna fortsätter, som om Hamas aldrig existerade och som om de extremt judefientliga demonstrationerna inte angår landets politiker.

Inte heller Magnus Ranstorps bok Hamas: Terror inifrån (2024) har haft någon påverkan på politikernas inställning till Palestinademonstrationerna, trots att han i detalj beskriver innehållet i Hamas främsta bombtillverkares bomber under 1990-talets självmordsbombningar och exakt hur många som dödats och skadats av varje bomb, alltså Hamas mentalitet, ett eko av Amin al-Husseinis propaganda under andra världskriget: ”Döda judarna innan de dödar er”. Exempelvis: ”Denna bomb innehöll sju gasbehållare kopplade till en detonator omgiven av fem handgranater samt en egenhändigt tillverkad explosiv blandning, allt omgärdat av en ryggsäck fylld med fler än tusen spikar” (s. 106). ”Denna bomb, som vägde tjugo kilo, var laddad med sprängämnet TNT och omgiven av spikar och skruvar för att maximera dess förödande effekt” (s. 110).

Både Magnus Norell och Magnus Ranstorp beskriver hur Hamas ledarskap använder sig av biståndspengar och likt Yassir Arafat göder sig själva på Gazabornas bekostnad.

Kommunisten Dror Feilers kalla-kriget-sovjetiska försvar för Palestinademonstrationerna
Dror Feiler är känd för att störa SD:s politikertal genom att blåsa vuvuzela eller saxofon och skrika i megafon. Han anser att han har rätt att använda sin yttrandefrihet i syfte att störa andras yttrandefrihet. Han, som kommunist, vill demonstrera mot fascism och rasism. Dror Feiler föddes 1951 i Tel Aviv och kom till Sverige 1973. Karl Marx är närvarande i allt han gör säger han i denna intervju 2023. Han är ett slående exempel på hur Sveriges journalister gör skillnad på kommunister och fascister, nazister. Ingen fascist eller nazist har tillträde till tidningarnas debattsidor eller SVT/SR. Dror Feiler är en flitig debattör som inte verkar ha några svårigheter att ständigt få komma till tals så fort antisemitismen i Sverige är på tal. Han är en utmärkt representant för den kommunistiska antisemitismen, etablerad av Sovjetunionen efter 1967 års krig, allt ljus på Israel som ska sänkas. Här ger SVT 31 juli 2025 honom tillfälle att uttala sig om installationen med de hängda dockorna i Umeå, ”Ett folkmord är ett folkmord är ett folkmord”. Här bjuds han in till SR 20 juli 2026 för att ge sin syn på Palestinademonstrationen i Stockholm med skylten kopplad till nazisternas förintelseläger.

Den 20 juli 2026 skrev han debattartikeln i Expressen, ”Polisen beslagtog vår Gaza-skylt”, som han undertecknar med ”aktivist och språkrör, Judar för Israelisk-Palestinsk fred”. Han inleder: ”Varje lördag sedan den 7 oktober 2023 demonstrerar vi på Odenplan i Stockholm, i solidaritet med det palestinska folket.” Datumet indikerar att det är solidaritet med Gazaborna han avser. Hans ordval visar att han deltar i just det Magnus Norells boktitel anger, ”kriget mot verkligheten”. Feiler utgår inte från fakta som går att belägga utan använder sig av fasta fraser. Folkmord är en strikt juridisk term, det krävs att man har en bevisad avsikt att utplåna en folkgrupp. Utöver att slarvigt använda den juridiska termen folkmord visar Feiler att han genom sitt ordval är KGB-chefen Jurij Andropovs lydiga hantlangare:

Därmed hindrades vi från att med konstnärliga uttrycksmedel gestalta vår indignation över Israels folkmord i Gaza, dödandet av barn, vårdpersonal och journalister samt den pågående etniska rensningen av Palestina [min kursiv].

Det har visat sig att både journalister och vårdpersonal samtidigt varit aktiva i Hamas väpnade grenar. Feiler verkar inte ha minsta insikt om vad det innebär att leva i en kommunistisk stat eller i en religiös diktatur som Hamas diktatur i Gaza när han skriver:

När polisen börjar avgöra vilka lagliga historiska symboler som får användas närmar vi oss censur. Yttrandefriheten finns inte till för att skydda artigheter och ofarliga åsikter.
Demonstrationsfriheten gäller inte bara manifestationer som makthavare och ledarsidor uppskattar. Den konstnärliga friheten blir meningslös om konsten först måste godkännas av polisen. Friheternas verkliga betydelse visas just när uttrycken provocerar, oroar och sparkar uppåt.
Ska endast de lydiga få demonstrera? Ska vi få protestera bara när ingen med makt känner obehag? Ska våra symboler och banderoller först genomgå en politisk lämplighetsprövning?
En protestdemonstration som inte får störa, provocera eller utmana är ingen protestdemonstration.
Den är en av myndigheterna tolererad helgpromenad.

Yttrandefrihet? Demonstrationsfrihet? Konstnärlig frihet? Varken i en kommunistisk stat eller i Gaza skulle Dror Feiler och Palestinademonstranterna kunna agera som de gör i Sverige.

Politikern Gulan Avci (L) skrev 31 juli 2026 en artikel i Aftonbladet med anledning av Gaza-skylten, ”Rödgröna tar inte judehatet på allvar”. Hon skriver att Gaza-skylten är ”ett allvarligt tecken på hur långt normaliseringen av antisemitismen tillåtits gå. Trots detta fortsätter det rödgröna styret i Stockholm stads att möta utvecklingen med tystnad och passivitet.” Och vem svarar om inte Dror Feiler. Gulan Avci kommenterar hans artikel med: ”Dror Feiler gör det han ofta gör. Han skriver en lång text om Israels regering men undviker den fråga jag faktiskt lyfter: den snabbt växande antisemitismen i Sverige.”

Daniel Eisenberg skrev 3 februari 2026 debattartikeln i Aftonbladet ”I dag accepteras judar – men bara på vissa villkor”. Han avslutar artikeln: ”Så jag frågar igen: Hur många zoner krävs innan antisemitismen inte längre bara tolereras – utan institutionaliseras? Och hur många judar ska behöva undra: Är Sverige fortfarande vårt land?” Och vem svarar om inte Dror Feiler, 7 februari, som än en gång demonstrerar att han är skolad av Jurij Andropovs KGB-agenter.

När Zita Folkets Bio deklarerar sig som ”apartheidfri zon” handlar det inte om judar. Det handlar om kritik mot Israel, en statsordning byggd på judisk överhöghet, på juridiska och politiska hierarkier. Det följer samma internationella logik som Boycott, Divestment and Sanctions: att isolera en förtryckande och folkrättsbrytande stat – på samma sätt som världen en gång isolerade apartheidregimen i Sydafrika. Då var det inte vita människor som bojkottades. Det var ett rasistiskt samhällssystem. Den distinktionen är avgörande. Zitas hållning handlar inte om exkludering av judar. Den handlar om att ta ställning mot en av vår tids former av apartheid.

Inlärda fraser. Feiler håller sig inte till kritik av Netanyahus regering utan avfärdar staten Israel. Redan i december 1991 upphävde FN resolutionen som Sovjet yrkat på att sionismen var en form av rasism och etnisk diskriminering. Daniel Eisenberg svarar Dror Feiler, den här gången i Bulletin 9 februari 2026.

Jag behövde inte läsa en rad för att känna hur fel det var.
Inte för att jag fruktade argumenten, utan för att jag visste vem som hade skrivit repliken. Vad han representerar. Och hur fel det kändes att just han gavs utrymme att svara på en text om antisemitism – ett ämne som i dag inte är abstrakt, utan akut, och djupt personligt för mig och min familj.

Det är bara att instämma i det Daniel Eisenberg skriver:

När hotet inte är teoretiskt, utan påtagligt, spelar det roll vem som tillåts definiera verkligheten. Antisemitism är ingen akademisk övning och inget retoriskt spel. Det är en fråga om trygghet. Därför är det allvarligt när svensk media låter ideologiska extremister fungera som motröster i just dessa frågor.
Jag tror på debatt. Men jag tror inte på att extrema ideologier ska ges legitimitet i etablerad media, oavsett om de kommer från höger eller vänster.

Eisenberg ger en bakgrundshistoria till Dror Feilers ideologi:

Han är en konsekvent, ideologiskt skolad kommunist vars perspektiv ligger långt utanför den demokratiska mittfåran.
Feiler växte upp på kibbutzen Yad Hana, den mest renodlat kommunistiska i Israel. Där var utgångspunkten tydlig: socialism före nationalism, klass före folk, internationalism före judisk självbestämmanderätt. Judisk identitet accepterades endast i sekulär och politisk form. Sionism sågs inte som ett befrielseprojekt, utan som ett ideologiskt problem.
Detta är avgörande för att förstå hans positioner i dag.

Avgörande är också Sovjetunionens kommunistiska antisemitism spridd via karriärterroristen Yassir Arafat och alla KGB-agenter världen över.

Dror Feiler talar inte om islam, som om islam över huvud taget inte skulle vara skälet till Hamas mål att utplåna Israel. Men Feilers samarbetspartner som står för organiseringen av Palestinademonstrationerna varje lördag i Stockholm nämner islam när han 26 juli 2026 håller tal på Odenplan innan demonstrationens avtåg, alltså efter det att Gaza-skylten polisanmälts.

Magdalena Andersson: Notera att han vänder sig till dig. Jag är inte säker på i vilken ordning citaten kommer.

Men vi ska tvinga Magdalena Andersson hit om hon vill ha våra röster. Vi ska tvinga Nooshi hit. Den som vill ha våra röster ska komma till Odenplan. […] Var är ni socialdemokrater? Var är ni vänsterpartister? Var är ni miljöpartister? Räkna inte med min röst i alla fall om ni inte kommer hit. (…) Den politiker som anmäler oss, som snackar skit om oss. Den tiden är över! Det är vi i Palestinarörelsen nu […]. Vi har anmält Aron Verständig till polisen. Vi har anmält […] till polisen. Och nu uppmanar vi […] Varje politiker som pratar illa om islam vi kommer att anmäla honom. Varje politiker som pratar illa om Palestinarörelsen vi kommer att anmäla honom. Mina vänner, att anmäla är vår nya taktik. De anmäler. Vi anmäler tillbaka.

Bilderna är från Roger Sahlströms plattform X. Det är mannen på bilen som talar

Viktigt att Yassir Arafats ”Palestinasjal” som syns på bilderna är kamouflage för Sovjetunionens flagga.

Mannen på bilen uppträder som feodalherre. Sverige är hans. Han dikterar villkoren. Sveriges politiker ska krypa för honom om de vill ha hans röst.

Magdalena Andersson: Kryper du för den här mannen? Kryper du för Dror Feiler? Kryper du för landets Palestinagrupper? Har du över huvud taget koll på vilka olika Palestinagrupper det finns i Sverige? Har du koll på om de i likhet med 1960- och 1970-talets svenska Palestinagrupper som jag skriver om i det förra inlägget har kontakter med utländska terrororganisationer som exempelvis Folkfronten för Palestinas befrielse (PFLP) och Demokratiska fronten för Palestinas befrielse (DFLP)? Båda ska ha medverkat i terrorattentatet 7 oktober 2023.

Är du medveten om att demonstrationerna i Stockholm varje lördag sedan 7 oktober 2023 är sovjetiska kalla-kriget-demonstrationer mot Israel? Israel lämnade Gaza 2005, alla judiska bosättare tvingades flytta från Gaza. Palestinska myndigheten tog över styret av Gaza. Hamas vann valet 2006. Efter en blodig strid med Palestinska myndighetens Fatah har Hamas sedan 2007 ensamma styrt Gaza.

Så jag frågar: Var går gränsen för yttrandefriheten, demonstrationsfriheten och Palestinademonstrationernas judehat och förnedringsritualer på våra gator och torg sedan Hamas terrorattentat mot civila israeler 7 oktober 2023?

Är du beredd att verka för att islamisk och kommunistisk antisemitism rubriceras som hatbrott? Att ramsan Khaybar, Khaybar och uttrycken etnisk rensning av Palestina, Israel är en apartheidstat och liknande sovjetiska fraser rubriceras som hatbrott och resulterar i kännbara fängelsestraff och också utvisning?

19 augusti 2026

Mona Lagerström fil dr