Det är fullkomligt obegripligt att Sveriges myndigheter och statsanställa efter decenniers invandring inte har breddat sina referensramar utan agerar som om Sverige är en ö dit inga andra referensramar än svenska trängt in. Manoj Kureel är inte svensk, han är inte bosatt i Sverige, han är en indisk satirtecknare. Han har helt andra referensramar än svenska, han har helt andra kunskaper om pakistanska islamister. Här är en bildserie som skildrar hans syn på delningen av Indien 1947 och hur Pakistan utvecklades.
Då 1947: En muslimsk man, anhängare av shia, gift med en muslimsk kvinna, anhängare av Ahmadiyya, välkomnar den lilla babyn Pakistan. Nu ska vi muslimer få ett eget land. I dag: Ahmadiyya är förbjudna i Pakistan, kvinnan ligger död på golvet. Shiiter är kafirer, det vill säga kättare, ”otrogna”. Ingen kan med bästa vilja i världen påstå att teckningarna är hets mot folkgrupp, eller annorlunda uttryckt, hets mot muslimer.
Expressen skriver om en man som av Göteborgs tingsrätt döms för hets mot folkgrupp för att ha delat nedanstående bild på Facebook, en bild författaren och samhällsdebattören Katerina Janouch lagt upp.
Notera likheten med pakistanska mannen i grön klänning, samma skägg, samma vita kalott. Representerar han Sveriges muslimska kvinnor? Representerar han Sveriges muslimska män?
Expressen citerar ur tingsrättens dom:
”Tingsrätten bedömer att en mottagare av innehållet i inlägget knappast kan uppfatta budskapet på något annat sätt än att muslimska immigranter i allmänhet, och inte endast extremister, utövar våld mot och i Europa. Inlägget förmedlar därmed ett nedsättande budskap om muslimer som grupp i allmänhet och ger tydligt uttryck för missaktning av gruppen.”
Det är tingsrätten som förmedlar ett nedsättande budskap om Sveriges muslimer, liksom tingsrätten förmedlar det nedsättande budskapet att svenskarna är kompletta idioter, helt i avsaknad av kunskap om islamisters ideologier.
När Richard Jomshof (SD) åtalades för hets mot folkgrupp efter att ha delat bilder av samma satirtecknare skrev jag flera blogginlägg om att satiren riktade sig mot den naiva europeiska mannen i bilderna, inte mot ”muslimer”. Samma pakistanska man i samma gröna klänning, samma skägg, samma vita kalott.
Här, där jag undrar om Nils Funcke inte har några muslimer i sin bekantskapskrets och vet hur de klär sig, här, där jag kommenterar Ola Larsmos artikel i DN, och här, hela gänget som ville se Jomshof åtalad.
I min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige (2018)
skriver jag om den här mannen,
Abu al-Ala Mawdudi (1903–1979) som 1941 i Indien grundade Muslimska brödraskapets tvillingorganisation Jamaat-e-Islami och slog sig ner i det nybildade Pakistan 1947. Han bedrev hårda kampanjer mot anhängare av Ahmadiyya, så hårda att han till och med fängslades av den västerländskt orienterade regeringen som värnade om religionsfrihet. De flesta av det nyblivna Pakistans ledare var utbildade i väst. Mawdudi drev stenhårt att Pakistan skulle varar en islamistisk stat, att grundlagen skulle bygga på sharia. Denna islamist är en blandning av de totalitära ideologerna Lenin, Stalin, Mussolini, Hitler, Mao, Pol Pot. Han är inte bara upphovet till kaoset i dagens Pakistan, han är en viktig profil i all världens islamistorganisationer, inklusive Muslimska brödraskapets svenska gren Islamiska förbundet i Sverige (IFiS). En av hans böcker översattes till och med till svenska 1983:
Mawdudi är mycket känd i den asiatiska världen. I min bok skriver jag om hur han vill att Allah ensam ska styra världen, att han är en av 1900-talsideologerna i Allah-ensam-rörelsen.
Jag är inte den enda i Sverige som inser farorna med islamiseringen av Sverige. Det är på tiden att domstolarna sätter sig på skolbänken och fortbildar sig.
25 april 2025
Mona Lagerström fil dr
