Muslimska brödraskapets långsiktiga mål är en världsomfattande religiös diktatur styrd av deras tolkning av sharia. Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) är huvudorgan för Muslimska brödraskapets svenska gren. Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. Hamas vann valet 2006 och förvandlade Gaza till en religiös diktatur och krävde att kvinnor bär Muslimska brödraskapets uniformspersedel, shariadoket. Plagget är politiskt

och signalerar graden av ett lands islamisering. Därför ska plagget på inga villkor visas på flickor och kvinnor i offentliga kommunikationskanaler i Sverige.

När ayatollorna tog makten i Iran 1979 gav de sig på kvinnornas klädsel. Likadant i Afghanistan. Andra islamistiska rörelser, exempelvis Hizb ut-Tahrir (Befrielsepartiet), och konservativa sekter har tagit efter Muslimska brödraskapets norm att kvinnor ska täcka håret för att visa att de är ”riktiga” muslimer. Tack vare internet har shariadoket standardiserats.

Hizb ut-Tahrir har exakt samma långsiktiga mål som Muslimska brödraskapet. Till skillnad från Muslimska brödraskapet är de öppna med sin demokratifientliga agenda. Det är bara att läsa deras hemsida. Här visar de bilder på sina demokratifientliga broschyrer. I den här broschyren kan man läsa vad de skriver om kvinnors beslöjning. Hizb ut-Tahrir är förbjudet i många islamdominerade länder. De är alldeles för extrema.

Svenska offentliga kommunikationskanaler ska inte, via flickor och kvinnor, göra reklam för det demokratifientliga Hizb ut-Tahrir. Eller Muslimska brödraskapet för den delen.

Jag har tidigare skrivit tre blogginlägg om Annika Strandhäll, inget av dem positivt. I det första blogginlägget 23 april 2020, efter det att Strandhäll utsetts till Socialdemokraternas jämställdhetspolitiska talesperson, frågar jag om det är utlandet eller Sverige hon ska ägna sin jämställdhetspolitik åt, då hon i sin programförklaring inte skriver något om hedersförtryck i Sverige. Hon ska också försöka ge S en tydligare feministisk röst. I det andra blogginlägget 9 mars 2021 fortsätter hon att koncentrera sig på utlandet och vill exportera sexköpslagen till EU. Jag uppmanar henne att se till att skattemedel till Muslimska brödraskapets organisationer stryps i stället för att lägga sig i andra länders lagstiftning. Jag betonar att döttrar säljs i Sverige, det som kallas brudförsäljning. Jag betonar även att män säljer sex till män, vilket Strandhäll osynliggör. I det tredje blogginlägget 7 november 2023 frågar jag varför hon döljer Socialdemokraternas mångåriga samarbete med islamistiska Muslimska brödraskapets svenska gren.

Nyligen visade hon i en tråd på Göteborgs kommunalråd Jörgen Fogelclous plattform X sitt förakt eller totala likgiltighet för hedersproblematiken i Sverige och islamisternas utbredning. Fogelclou vill inte att småflickor och unga kvinnor i shariadok ska visas i Göteborgs kommunikationskanaler. Han får mothugg av Vänsterpartiet i Göteborg och Annika Strandhäll som anser att Fogelclous utspel är rasistiskt. Fogelclou skriver att han är emot hedersförtryck. Strandhäll likställer shariadoket med judiska mäns huvudbonad kippa.

Man tar sig för pannan.

Kippa markerar inte att mannen som bär huvudbonaden är en andra klassens medborgare, att hans liv är övervakat in i minsta detalj av hela släktens medlemmar och att brott mot normen kan innebära döden.

Strandhäll skriver: ”Det är i Sverige i dag inte olagligt att bära slöja eller kippa. Men du vill utesluta kvinnor och flickor som bär ett visst plagg ifrån att få synas och avbildas i svensk offentlig kommunikation. De ska systematiskt osynliggöras enligt dig och SD. Har jag uppfattat dig korrekt?”

Annika Strandhäll säger i klartext att flickor och kvinnor ska göra reklam för Hizb ut-Tahrir i offentlig kommunikation.

Fogelclou säger att Göteborgs stad inte ska legitimera unga flickor och små barn ”i slöjor”.

Strandhäll: ”Så vid en offentlig kommunal aktivitet så är det ok att publicera Abraham med sin kippa men Hannah med sin slöja ska osynliggöras? Utan lagstöd? Så nu är inte längre juden ’roten till allt ont’ för dig utan din rasism handlar nu i stället om att stigmatisera flickor med slöjor?” Fogelclou uppmanar Strandhäll att läsa på innan hon kommenterar saker.

Jag kan bara hålla med.

Varför anser Socialdemokraternas kvinnor att just Annika Strandhäll är lämplig som Kvinnoförbundets ordförande?

Varför envisas landets politiker med att kalla den politiska uniformspersedeln shariadoket för det menlösa slöja? Plagget handlar om sharia.

Muslimska brödraskapet skriver i sina svenska texter att plagget ska likställas med nunnedok. Småflickor bär inte nunnedok.

Jag har skrivit om plagget sedan 2016.

Först den dagen landets politiker erkänner att shariadoket är ett politiskt plagg och signalerar islamismens utbredning i ett land kanske vi kan få en saklig debatt om plaggets vara eller icke vara i offentliga kommunikationskanaler. Inklusive all offentligt finansierad verksamhet.

10 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr