Min favoritateist naturvetaren och upplysningsfilosofen baron d’Holbach (1723–1789), Del 8: Är Koranen verkligen ”värre” än Bibeln, mer antidemokratisk, mer våldsförespråkande, mer kvinnofientlig? Apropå reaktionerna på Richard Jomshofs (SD) kommentar om islam och profeten Muhammed. Det rimligaste borde ha varit att SVT och SR omedelbart begärt att deras sedan decennier ständige talesperson i islamiska frågor, professor Mohammad Fazlhashemi, ur ett vetenskapligt källkritiskt perspektiv förklarade om Jomshofs beskrivning av profeten Muhammed som krigsherre, massmördare, slavhandlare, rövare är ”sann” eller ”falsk”. Professorn behöver bara svara ja eller nej och hänvisa till vetenskapligt tillförlitliga källor
OBS! De franska upplysningsfilosofernas religionskritik var riktad mot teologerna och prästerskapet och dessa gruppers anspråk på att vara ett övernaturligt väsens jordiska ombud, inte mot enskilda troende. Två män är huvudpersoner i det här inlägget. Riksdagsledamot Richard Jomshof och koranbrännaren Salwan Momika. Vem är det största hotet mot Sverige med tanke på det skakiga säkerhetspolitiska … Fortsätt läsa Min favoritateist naturvetaren och upplysningsfilosofen baron d’Holbach (1723–1789), Del 8: Är Koranen verkligen ”värre” än Bibeln, mer antidemokratisk, mer våldsförespråkande, mer kvinnofientlig? Apropå reaktionerna på Richard Jomshofs (SD) kommentar om islam och profeten Muhammed. Det rimligaste borde ha varit att SVT och SR omedelbart begärt att deras sedan decennier ständige talesperson i islamiska frågor, professor Mohammad Fazlhashemi, ur ett vetenskapligt källkritiskt perspektiv förklarade om Jomshofs beskrivning av profeten Muhammed som krigsherre, massmördare, slavhandlare, rövare är ”sann” eller ”falsk”. Professorn behöver bara svara ja eller nej och hänvisa till vetenskapligt tillförlitliga källor