I föregående inlägg skriver jag om hur islamistiska väckelserörelser anser att den religiösa islamiska civilisationen och den materialistiska västerländska civilisationen är inkompatibla och ger tips på väckelsepredikanters böcker som sprids globalt.

Jens Liljestrand recenserar på Expressen Kultur den brittiske författaren Douglas Murrays bok The strange death of Europe. Immigration, identity, Islam (2017), som Paulina Neuding tipsat honom att läsa, ”Deras åsikt: Invandrarna förstör hela Västeuropa”. Liljestrand avslutar sin recension med följande:

Frågan, som jag efter avslutad läsning blir sittande med, är ärligt menad. Vilket Muhammed-fritt lyckorike tycker Murray och hans apostlar att vi ska sträva mot? Den som år efter år utmålar invandring som ett plågoris borde någon gång förmås beskriva, inte bara ett alternativ, utan ett ideal. Om Europa nu är döende, vilket land frodas? Vilket fritt, demokratiskt, rikt, liberalt och lyckligt land utan ett stort inflöde av migranter borde vi efterlikna?
I väntan på svar trivs jag rätt bra här hemma. Men tack för tipset.

Frågan jag ställer mig är: Hur är det att vara Jens Liljestrand och så totalt likgiltig för den skattefinansierade civilisationernas kamp som islamisterna bedriver i Sverige med politikers, myndigheters och journalisters goda minne? I föregående inlägg nämner jag islamisterna Amanj Aziz, Jens Liljestrands författarkollega Johannes Anyuru, mullan Salahuddin Barakat och hans fru Valley Ghanem, Islamakademin i Malmö. Har Jens Liljestrand någonsin hört talas om dessa aktivister och hur de försörjer sig? Har han över huvud taget hört talas om islamismen, den fjärde totalitära politiska ideologin i Europa efter kommunismen, fascismen och nazismen? Extremt judehatande dessutom.

Den 9 december 2018 skrev Jens Liljestrand artikeln ”Hur är det att vara Katerina Janouch?” Det är därför jag frågar Hur är det att vara Jens Liljestrand? Hur kan Sveriges katastrofala utveckling ha gått honom så spårlöst förbi? De som drabbas allra hårdast av islamisternas moralpoliser är alla muslimer för vilka islam representerar andlighet, inte en totalitär politisk ideologi, muslimer som vill ha sin tro i fred, som själva vill definiera sin tro utan inblandning av fanatiska moralpoliser som påstår sig representera ”den sanna”, ”den äkta” islam.

För sex år sedan kunde Jens Liljestrand inte förstå hur författaren Katerina Janouch, som skrivit en så underbart gullig barnbok, kunde gå så långt åt höger, ”in i megafonen, in i det svarta” när etablissemanget vände henne ryggen. Enligt Liljestrand det enda som återstod för henne, som om hon var en viljelös, tankebefriad varelse utan egen agens. Han drar sig till minnes hur han nåddes av ryktet att hon i tjeckisk TV ”sin vana trogen målat upp en becksvart och huvudsakligen falsk bild av Sverige”. Han undrar om någon kommer att minnas att hon en gång stod för något annat. Som om Sverige skulle ha stått still sedan hennes underbart gulliga barnbok publicerades 2004 och han skriver artikeln i december 2018. Som om den becksvarta bilden av Sverige enbart finns i Katerina Janouchs fantasi.

Lika främmande för den katastrofala utvecklingen i Sverige framställer han sig i recensionen av Douglas Murrays bok. Som om judehatet som skränas på våra gator och torg ända sedan Hamas fasansfulla terrorattack mot Israels civilbefolkning 7 oktober 2023 är en konspirationsteori. Liksom att Irans regim anlitat lönnmördare för att mörda svenska judar.

Det är en lång recension Liljestrand skriver. Det framgår klart att hans världsbild är höger kontra vänster, där Murray och Neuding är den invandringsfientliga högern och han befinner sig på den goda vänstersidan.

Det är just denna höger-vänster världsbild som gör det omöjligt att sakligt diskutera inflödet av stora skaror fanatiska motståndare till den västerländska civilisationen, vilket inte minst korankravallerna illustrerar och senaste årets hätska judehat på våra gator och torg.

Liljestrand efterlyser svar på vad för slags lyckorike Murray och hans apostlar vill att man ska sträva mot. En bra början är att med omedelbart verkan lägga ner Myndigheten för stöd till trossamfund (SST) och Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) som med sina bidragspengar göder separatism, parallellsamhällen, religiös fanatism och judehat, kort sagt göder civilisationernas kamp.

Ännu bättre är att börja tala om den civilisationernas kamp som pågår i Sverige i stället för att låtsas att någon sådan kamp inte existerar. Expressen Kultur kunde ju gå i bräschen.

29 november 2024

Mona Lagerström fil dr

”Islamofobi?” SVT tar ställning mot kritik av vidskepelse? Islam är vidskepelse, liksom judendomen och kristendomen. Vi har inget hädelseförbud i Sverige.

Jag efterlyser en oberoende utredning om graden av kunskap om politisk islam inom SVT och SVT:s stiftelse och SVT:s bidrag till islamiseringen av Sverige. Med islamisering avser jag omvandling av vår svenska sekulära rättsstat i riktning mot en religiös diktatur.

Programdirektör Eva Beckman skriver 25 oktober ett inlägg på SVT:s blogg i samband med att Stina Wollters planerade program lyfts ur tablån. Jag har många frågor om det inlägget, särskilt om vad SVT lägger in i uttrycket ”tar ställning mot islamofobi”.

Eva Beckman: Exakt hur lyder SVT:s policy om att SVT är partiska i frågan om antisemitism och islamofobi? Vilka inom SVT formulerade policyn? När trädde policyn i kraft? Exakt hur definierar SVT islamofobi?

Andra namn som förekommer i det här inlägget är bland andra forskaren Sameh Egyptson, specialist på islamistiska Muslimska brödraskapets svenska gren, islamisterna Amanj Aziz, hans drev mot biträdande rektor Linnea Lindquist, och kompisen författaren Johannes Anyuru, flitig gäst i SVT-programmet Babel, samt Valley Ghanem och Salahuddin Barakat, Islamakademin Malmö, stora beundrare av Johannes Anyury, alla fyra representanter för shariapolitiska extremhögern, även kallad Allah-ensam-rörelsen i min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige. Jessika Gedin, Babels programledare som aldrig skulle låta en nazist sitta i Babels författarpanel och beklaga att amerikanska bomber släpptes ner över Nazityskland. Även vänsterpartisten Nadja Awad och hennes koppling till Amanj Aziz nämns. Liksom SVT:s VD Anne Lagercrantz som var relativt färsk på jobbet som divisionschef för nyheter och sport på SVT när Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) publicerade den första kunskapsöversikten om Muslimska brödraskapet i Sverige februari 2017 och SVT i nyheterna ställde sig på Muslimska brödraskapets sida. Över sju förlorade år.

Anne Lagercrantz: Tog SVT ställning mot ”islamofobi” när SVT lät en aktivist, Rashid Musa, från extremt judehatande Muslimska brödraskapet avfärda MSB:s kunskapsöversikt som ”rasistiska konspirationsteorier”? Läste någon på SVT över huvud taget kunskapsöversikten? Landets islamforskare ställde sig mangrant på Muslimska brödraskapets sida.

Först ett förtydligande. ”Konflikten” gäller inte ”Israel och Palestina” som Eva Beckman så slappt skriver utan om Israels försvarskrig mot raketanfallen från Gaza, Libanon, Jemen och Iran. Hamas bestialiska terrorattack med grovt fasaväckande sexuellt våld 7 oktober 2023 och Hizbollahs raketanfall dagen efter inledde kriget som drabbat Gazaborna särskilt hårt eftersom Hamas inte byggt några skyddsrum åt Gazas medborgare. Hamas styr Gaza med järnhand. Hamas vann lokalvalen 2006 i Gaza, kastade efter en blodig strid ut Fatah och gjorde Gaza till en religiös diktatur. Fatah finns i Judeen och Samarien, kallad Västbanken. Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. Inga val har förekommit i Gaza sedan 2006. Yttrandefrihet, mötesfrihet, religionsfrihet existerar inte. Och inte heller några skyddsrum. En BBC-journalist intervjuade för en tid sedan representanter för Hamas i Doha, Qatar, och de sa att de inte ångrar någonting och att vad som hänt Gaza och Gazaborna inte var Hamas ansvar. Inslaget sändes i programmet Unspun World with John Simpson 15 november 2024, ca 17 minuter in i programmet.

Nyligen publicerade Israels försvarsmakt IDF en video som visar hur Hamas torterar Gazas medborgare. IDF hittade filmerna efter en räd i en av Hamas militärbaser. Här är några bilder.

De två nedre bilderna är från Daily Mail. Notera att Hamas torterare är civilklädda.

På grund av det grasserande judehat som skriks ut på våra gator och torg sedan 7 oktober 2023 inleder jag med vad Muslimska brödraskapets chefsideolog egyptiern Sayyid Qutb (d. 1966) skriver om sitt hat mot judar för att försöka ge en vink om hur djupt judehatet är inom Muslimska brödraskapet, vars svenska gren år efter år efter år, trots vass kritik, till de årliga Muslimska familjedagarna, som Johannes Anyuru medverkade i, bjöd in talare med en judefientlig retorik.

Exempelvis Salah Sultan.

Om judehat
Sayyid Qutb, den flitiga författaren, publicerade i början av 1950-talet skriften ”Our struggle with the Jews” (Ma’rakatunā Ma’a al-Yahūd). Alltså muslimernas kamp mot judarna. Saudiarabiens regering gav år 1970 ut en samling av Qutbs skrifter, inklusive essän, och gav samlingen titeln Our struggle with the Jews, skriver Ronald L. Nettler i Past trials & present tribulations. A Muslim fundamentalist’s view of the Jews (1987) som avslutas med en översättning till engelska av Qutbs essä. Nettler kallar Qutb fundamentalist. Jag kallar Qutb religiös fanatiker. Qutb går igenom vad det står i Koranen om judar (bokens folk som redan hört Guds tal och ”förvrängt” det) och anklagar samtidens muslimer för att de inte går tillbaka till Koranens vittnesbörd om judar. Qutb är väl förtrogen med Koranen, han har publicerat ett omfattande verk korantolkningar. Han inleder essän om judarna med att det muslimska samfundet fortfarande lider av judarnas ränksmiderier och falskhet på samma sätt som på profeten Muhammeds tid, men att dagens muslimer inte likt sina förfäder går tillbaka till Koranen för att lära sig hur de tidiga muslimerna överlistade judarnas ränksmiderier. Qutb framhåller hur sant Koranen vittnar om de icke-troendes natur, när, var och hur muslimer än träffar på dem. Åtskilliga koranverser redogör för dispyter mellan bokens folk (judar och kristna) och muslimer ”de som tro”. Innebörden i och bakgrunden till dispyterna lär enbart de som var närvarande på 600-talet ha kunskap om. Qutbs tolkning av passagerna om judar i Koranen är att judarna gör allt de kan för att leda muslimerna bort från islam. Verserna han inledningsvis citerar ur Koranen lyder på svenska:

K.V. Zetterstéen: ”Önsken I väl, att de skola sätta tro till eder, ehuru en del av dem redan hört Guds tal och fastän de förstått det, förvrängt det mot bättre vetande.
Då de möta dem, som tro, säga de: ’Vi tro’, men då de varda ensamma med varandra, säga de: ’Skolen I förtälja dem vad Gud uppenbarat för eder, för att de skola tvista med eder därom inför eder Herre? Haven I då intet förstånd?’ Veta de då ej, att Gud vet vad de hemlighålla och vad de yppa?” (2:70–71)

Mohammed Knut Bernström: ”Hoppas ni att de skall tro på er, fastän [ni vet att] flera av dem, efter att ha lyssnat till Guds ord och förstått det, med vett och vilja förvanskade det?
När de möter dem som har antagit tron säger de: ’Vi är [också] troende.’ Men när de är ensamma säger några [av dem till de andra]: ’Talar ni om för dem vad Gud har uppenbarat för er, så att de kan utnyttja det som argument [mot er], när ni tvistar med dem inför er Herre? Hur använder ni ert förstånd?’ Vet de inte att Gud känner deras hemligheter lika väl som det som de öppet tillkännager?” (2:75–77)

Qutb avslutar essän med att efter allt ont judarna ställt till med gav Allah muslimerna makt över dem. ”Muslimerna utvisade dem från hela Arabiska halvön…” När judarna återvände på nytt med sitt ondskefulla agerande lät Allah ända fram till den moderna tiden sända sina tjänare för att näpsa dem. ”Sedan gav Allah Hitler makt över dem.” Judarna fortsatte med att anstifta ofärd i samband med att de grundade Israel, och tog ”arabernas land”. Muslimerna kan inte känna sig säkra förrän de bevittnar hur solidariteten hos ”falskhetens folk” upplöses och kollapsar. Det är Israels utplåning han efterlyser (s. 86–87).

Det är detta invandrade fanatiska judehat och hämnd vi påminns om ända sedan 7 oktober 2023 av allt skrän på våra gator och torg. Detta fanatiska judehat visar varför det var korrekt att kräva att SVT lyfte ut Stina Wollters planerade program. Det fattade inte Eva Beckman när hon i Aktuellt försvarade Wollters program. Att lyfta ut Stina Wollters program ”på obestämd tid” först när massiv kritik riktats mot det planerade programmet och efter det att SVT fått kunskap om ännu ett judehatiskt inlägg, är verkligen inte att ta ställning mot antisemitism. Beckman skriver: ”Senare beskrev Wollter det själv som ett misstag och bad om ursäkt.” Det kan knappast kallas för ”misstag” av Stina Wollter att efter Hamas bestialiska attack och fasaväckande sexuella våld publicera ett grovt antisemitiskt inlägg. Stina Wollter bör efter sina offentligt publicerade judehatiska inlägg vara portad från SVT för all framtid.

Eva Beckman: Varför likställer du och SVT antisemitism med ”islamofobi”? Den 19 augusti 2018 beskriver jag i det här blogginlägget riksdagsledamot Erik Ullenhags (FP/L) hårresande riksdagsmotioner i början av 2000-talet där han likställer ”islamofobi” med antisemitism. Ullenhag var integrationsminister 2010–2014 och öste skattemiljoner över ”kampen mot islamofobi”, skattemedel som hamnade rakt i fickorna på islamisterna och stärkte deras krig mot kritiker av deras totalitära politiska tolkning av islam, behändigt stämplade som ”islamofober”.

När Alice Bah Kuhnke (MP) var kultur- och demokratiminister gick hon i Ullenhags fotspår och bjöd in Muslimska brödraskapets aktivister till dialogmöten och sakråd och följde aktivisternas uppmaning att inlemma ”islamofobi” i nationell plan mot rasism, vilket jag skriver om i min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige (s. 177–189).

Judar är en etnisk grupp, dessutom grundlagsskyddad minoritetsgrupp i Sverige. Antisemitism handlar inte om kritik av religionen judendomen utan om hat mot och fördomar om judar, alltså människor, judehat. Vilket Sayyid Qutb demonstrerar. Islam är en religion. Religion är vidskepelse. Organiserad religion bygger på texter. Texter tolkas av människor. Därför går det inte att tillämpa lagen om hets mot folkgrupp om religionsutövare, eftersom en och samma religions texter tolkas på alla möjliga sätt, demokratiska som odemokratiska enligt svensk lag.

Vad gäller islams trosfränder så finns det individer som tolkar islam som en andlig religion, som den enskilda personens privata relation med sin gudom och som därför inte gör något väsen av sin vidskepelse. Islam är en privatsak.

Människor är olika skapta, somliga har fallenhet för religion och mystik, andra har över huvud taget ingen fallenhet alls för religion och mystik. Därför är det extra problematiskt när religion och politik kombineras och krav framställs att påbud efterlevs.

Islamismen
Sedan första halvan av 1900-talet har olika politiska väckelserörelser baserade på islam vuxit fram i Mellanöstern och på Indiska halvön, väckelserörelser drivna av en revanschlystnad, präglad av drömmen om att återupprätta islams storhetstid för över tusen år sedan, därför bedriver de en intensiv kamp mot den västerländska civilisationen, betraktad som materialistisk, till förmån för den islamiska civilisationen där Allah är den högste politiska ledaren. Enligt dessa väckelserörelser är den religiösa islamiska civilisationen och den materiella västerländska civilisationen inkompatibla.

Det handlar alltså, från väckelserörelsernas sida, om civilisationernas kamp, något svenska politiker och uppenbarligen SVT ännu inte har fattat. Här är några av alla mängderna böcker som förklarar denna civilisationskamp ur väckelsepredikanternas perspektiv som manar muslimer att gå tillbaka till religionen och leva islamiskt, de förespråkar vikten av islamisk utbildning och avståndstagande från ”besmittande” västerländsk utbildning, böcker både Eva Beckman och SVT:s VD Anne Lagercrantz bör läsa noggrant, mycket noggrant för att greppa vad som pågår i Sverige, inte minst vad gäller makten över förskolor och skolor, som Amanj Aziz drevande mot Linnea Lindquist är ett exempel på.

Böckerna jag har valt ut, en droppe i havet av alla böcker på alla upptänkliga språk världen över, hänger ihop. Bok nummer två och fyra har långa citat ur bok nummer ett (författaren österrikisk konvertit av judisk börd, bok publicerad 1934, jag skriver om honom här), författaren (Qutb) till bok två och tre skriver förord till bok fyra (vars indiska författare dog 1999), bok tre översattes till persiska 1967 av Irans nuvarande ayatolla Ali Khamenei. Bok fem är skriven av grundaren (d. 1979) till Muslimska brödraskapets tvillingorganisation på Indiska halvön. Författarna till bok fyra och fem ingick i den första styrelsen för missionsuniversitetet Islamiska universitetet i Medina grundat 1961 som utbildar utländska missionärer i den reaktionära wahhabistiska läran som sedan återvänder till sina hemländer och bedriver mission. Många av dessa missionärer, kallade salafister, är verksamma i Sverige. Båda författarna ingick också bland grundarna av Muslim World League etablerad 1962 med säte i Mekka. Alla fyra författarna var viktiga influenser till den islamiska revolutionen i Iran 1979. Bara det är ett skäl för Beckman och Lagercrantz att studera böckerna noga och definiera vad SVT menar med ”islamofobi”.

Författaren till bok nummer fem ligger bakom det kaos Pakistan befinner sig i och som den indiska satirtecknaren Manoj Kureel redovisar i sin svidande satir över européers naivitet som Anders Holmberg helt missade när han fokuserade blicken på pakistanierna och inte såg sig själv i bildernas europeiska man. Här och här och här skriver jag om satirteckningarna.

Väckelserörelsernas politiska ideologi går under benämningen islamism. Islamism är den fjärde totalitära politiska ideologin i Europa efter kommunismen, fascismen, nazismen.

De islamistiska väckelserörelserna är sedan decennier verksamma i Sverige, exempelvis skattefinansierade glödande judefientliga Muslimska brödraskapets svenska gren Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) med sina avknoppningar och moskéer i Stockholm, Göteborg och Växjö, se till exempel Sameh Egyptsons doktorsavhandling Global politisk islam? Muslimska brödraskapet & Islamiska förbundet i Sverige (2023). Sameh Egyptsons avhandling bör ligga på Eva Beckmans skrivbord. Beckman bör upprätta en lista på Muslimska brödraskapets aktivister verksamma i Sverige som Egyptson anger och se till att varenda SVT-journalist har den listan att utgå från när Brödraskapets aktivister kontaktar SVT för att göra sin röst hörd. Särskilt Stockholms stora moskés VD Mahmoud Khalfi vill väldigt gärna framträda i TV och låtsas att han är ”muslimernas” talesperson.

Här i Sverige finns också icke-skattefinansierade Hizb ut-Tahrir (Befrielsepartiet). Båda dessa extremt västfientliga rörelser har som mål att införa ett globalt kalifat, en gudsstat. Hizb ut-Tahrir är inte skattefinansierade eftersom de till skillnad från Muslimska brödraskapet är öppna med att de tar avstånd från det demokratiska styret, läs här.

De olika västfientliga väckelserörelserna backas upp av oljerika länder. Den svenska sekulära rättsstaten är under attack från Iran, som till och med anlitat agenter för att lönnmörda svenska judar, Saudiarabien, Qatar och Turkiet för att nämna några stater. Och inte minst Organisation of Islamic Cooperation (OIC) med säte i Saudiarabien, varma anhängare av begreppet ”islamofobi” och varma anhängare av globalt hädelseförbud och ännu varmare anhängare av den islamiska civilisationens överhöghet över den västerländska civilisationen, vilket Sverige fick känning av i samband med koranbränningarna. OIC lyckades 2022 efter åratals försök med Pakistans hjälp driva igenom att FN deklarerade att 15 mars ska vara ”den internationella dagen för att bekämpa islamofobi”. Ett paradexempel på den pågående civilisationernas kamp.

Islamismen har många anhängare i Sverige, vilket är skälet till att lagen om hets mot folkgrupp inte kan tillämpas på islams trosfränder utan att exakt definiera vilka trosfränder som avses, de demokratiskt sinnade eller de extremt västfientliga motståndarna till den sekulära rättsstaten och dessutom fanatiska judehatare. Kollektivordet ”muslimer” går inte att tillämpa. Hamas är muslimer. Hizbollah är muslimer. Ayatollorna i Iran är muslimer. Muslimer utgör inte en folkgrupp.

Eva Beckman: Är SVT partiska i frågan om islamism? Exakt vad är SVT:s inställning till islamism? Finns det något policydokument om hur SVT ska förhålla sig till islamism och islamister? Betraktar SVT islamism som en rumsren politisk ideologi? Fascism och nazism är i Sverige inte rumsrena politiska ideologier. Kommunism och islamism däremot är i många kretsar rumsrena. Islamister, exempelvis Muslimska brödraskapets svenska gren Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) med avknoppningar, har i decennier finansierats med offentliga bidrag, inte minst från Myndigheten för stöd till trossamfund (SST), Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF), kommuner, regioner. Deras aktivister bjuds in till möte med statsministern och Jakob Forssmed i Sagerska huset.

Statsministern bjuder in aktivister som bedriver inbördeskrig mot den västerländska civilisationen i syfte att den religiösa islamiska civilisationen ska gå segrande ur striden. Och statsminister Ulf Kristersson ler stort och välkomnande på bilder från mötena.

Hamas är som nämnts Muslimska brödraskapets palestinska gren. Skattefinansierade IFiS och Hamas är bröder. Göteborgs moské, som ingår i islamistiska Muslimska brödraskapets svenska gren, höll bön över Hamas ledare Ismail Haniyeh, en av konstruktörerna bakom terrorattacken 7 oktober 2023. Så hur står det egentligen till med SVT:s inställning till islamism? Partisk? Eller opartisk?

Det krävs inget våld för att omvandla en sekulär rättsstat till en religiös diktatur. Det räcker med lata journalister och lata politiker och islamforskare som agerar missionärer.

Alla människors lika värde?
Eva Beckman: Exakt vad menar du med att SVT är partiska och tar ställning mot ”islamofobi”? Mot kritik av islam? Mot kritik av islamister? Mot kritik av Hamas ledarskikt Ismail Haniyeh och Yahya Sinwar? Mot kritik av Hizbollahs ledare Hassan Nasrallah. Kan man använda det slitna begreppet ”alla människors lika värde” om dessa tre män och israelerna som våldtogs och mördades och togs som gisslan 7 oktober 2023 och alla Gazabor som fått sätta livet till på grund av Hamas bestialiska terrorattack och Hizbollahs snabba stöd? Kan man använda ”alla människors lika värde” om Irans ledare ayatolla Ali Khamenei, som orkestrerar Hamas, Hizbollahs och Jemens huthirebellers attacker mot Israel, och israelerna, alla Gazabor, libaneser och jemeniter som fått sätta livet till på grund av dessa herrars agerande i syfte att säkerställa den islamiska civilisationens överhöghet över den västerländska civilisationen?

Kan man använda ”alla människors lika värde” om inbördeskrigare i Sverige och försvarare av det demokratiska styret?

Inbördeskrigarna
Med inbördeskrigare avser jag i detta blogginlägg de inledningsvis nämnda representanterna för shariapolitiska extremhögern eller annorlunda uttryckt, extremisterna, antidemokraterna, separatisterna, islamisterna: Amanj Aziz, Institutet för samhällsanalys Insan, tidigare Nyansmuslim, författaren Johannes Anyuru, ständig gäst i SVT-programmet Babel, hyllad av Valley Ghanem och Salahuddin Barakat, Islamakademin Malmö.

Inbördeskrigaren Amanj Aziz, av skattefinansierade Islamakademin kallad ”en av Sveriges eldsjälar som kämpar i fronten med frågor som rör islamofobi och andra propagandanarrativ i svensk media”,

är på tapeten igen i samband med Insans drev mot biträdande rektor Linnea Lindquist. Här är inlägg från Facebook och X. Notera vad jag skrev ovan om vikten av makten över förskolor och skolor.

Amanj Aziz är snyltare, bidragsentreprenör, han har gjort ”islamofobi” till en affärsverksamhet och har i åratal mjölkat Sverige på offentliga bidrag. Han krigar mot den sekulära rättsstaten samtidigt som han ser till att bli försörjd av Sverige.

Vänsterpartisten Nadja Awad, tidigare redaktionsmedlem i Nyansmuslim om ”islamofobi” på sitt Instagramkonto:

Den 15 mars 2017 avslöjade journalisten Sofie Löwenmark att Sveriges förenade muslimer (SFM), där Amanj Aziz är ett viktig namn, tillskansat sig medel från MUCF, ”SFM sprider våldsbejakande islamism för skattepengar”. Föreningen sprider antisemitiska, homofoba och kvinnoföraktande budskap, skriver Löwenmark, samtidigt som de får bidrag av MUCF. Föreningen tvingades betala tillbaka över en halv miljon kronor. Sofie Löwenmark skrev nyligen artikeln ”Så gör islamister för att ta makten över skolan”. Jag citerar: ”De senaste veckorna har det pågått ett sådant drev mot rektor Linnea Lindquist. Argumenten går igen och det gör också de islamister och aktivister som deltar.”

I min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige (2018) listar jag mängder med inbördeskrigare och efterlyser att de utvisas, bland andra kurden Amanj Aziz. ”Han är ökänd för sin medverkan i olika demokratifientliga föreningar som bjudit in hatpredikanter som är portförbjudna i andra länder. Han ska behandlas på exakt samma sätt som nynazister behandlas. Han bedriver inbördeskrig mot de grundläggande demokratiska principer det svenska samhället vilar på. Hans mål är ett kalifat, styrt av hans tolkning av sharia. Han kallar sig muslimsk aktivist”, skriver jag. Dessutom: ”Han skriver på bloggen Nyansmuslim och vältrar sig i självömkan och hat mot det land som välkomnat honom. Han använder Algeriets befrielsekamp från Frankrike som jämförelse med ’kolonialmakten’ Sverige”, där invandrarna är de ”koloniserade” (s. 67). Jag citerar från Amanj Aziz inlägg ”Svenska kopplingar till den globala islamofobi-industrin” på Nyansmuslim 30 november 2015. Jag skriver ”Notera det nedsättande ordet ’husmuslimer”, alltså muslimer som respekterar den sekulära rättsstaten Sverige:

Amanj Aziz är en samhällsfara. Han ägnar sig åt samhällsomstörtande verksamhet under religionens täckmantel. Amanj Aziz och författaren Johannes Anyuru är bröder.

I det här blogginlägget 22 augusti 2024 skriver jag om Johannes Anyurus koppling till det extremt judefientliga Muslimska brödraskapets svenska gren och hans stöd till Hamas skoningslösa religiösa diktatur i Gaza. Han är enormt uppskattad av den skattefinansierade Islamakademin i Malmö.

Särskilt efter hans medverkan i Babel 1 november där han ingick i författarpanelen. Programledare Jessika Gedin säger att nu ska vi prata om den stora amerikanska romanen och eftersom USA snart går till val som väl angår hela världen har Babel bett författarpanelen att med hjälp av böcker de valt försöka förklara ”var den amerikanska själen står inskriven”. Sofia Rönnow Pessah väljer Middlesex publicerad 2002 av Jeffrey Eugenides, med grekiska rötter, en generationsroman om hur det är att komma som grekisk invandrare till USA. Christoffer Carlsson väljer To kill a mockingbird publicerad 1960 av Harper Lee. Båda dessa författare i panelen håller sig till hur böckerna gestaltar förhållanden i USA. Johannes Anyuru väljer Don DeLillos roman Under jord som kom 1997 och blandar in Gaza. Han har med sig ett sönderläst exemplar för att visa hur mycket han älskar den boken och inleder med följande ord:

Jag vaknar liksom varje dag och har gjort det i ett år och ser döda människor i Gaza. Varje dag, jag vet inte hur det är för er men jag ser döda människor. Människor som brinner, som begravs levande och så vidare. En kvinna som håller sin dotter i två plastpåsar.

”Och det är ju amerikanska bomber som åstadkommer detta döende i Gaza. Och när jag tänker på den amerikanska romanen så tänker jag … Det är omöjligt för mig att börja prata om USA utan att först börja där.” Sedan säger han att migrantberättelsen Under jord är den amerikanska romanen för honom, att den handlar om två bröder som växer upp i 1950-talets USA. Efter en snabb beskrivning av handlingen som utspelar sig från andra världskriget till millenieskiftet säger han: ”Jag har läst den boken tusen gånger från olika håll. När jag återvänder till den nu så finns det ändå ingenting i den som berättar. Hur kan detta land … smälta … att man dödar barn varje dag?”

Anyuru talar om hur USA släppt bomber under hela hans uppväxt och skickat drönare som avrättar folk men får ingen förklaring i romanen. ”Den här kvinnan med sitt barn i plastpåsar. Hon ryms inte i den här romanen. Och det är ganska intressant.” Han tror att det har att göra med imperiet, att boken är skriven inifrån imperiets hjärta och det finns vissa saker man inte kan se.

Under jord kom ut 1997. Anyuru är född 1979. Alltså är det bomberna USA fällt och drönare som avrättat folk under hans arton år han saknar i romanen?

Jag kan se konsekvenserna utanför imperiet av USA:s bomber. USA bombade Dresden tillsammans med brittiska RAF 13–15 februari 1945, 2 500 bombplan fällde 3 500 ton brandbomber. Tiotusentals civila dödades. Den amerikanska författaren Kurt Vonnegut (1922–2007) var krigsfånge i Dresden när staden bombades. Han skriver i antikrigsromanen Slakthus 5 publicerad 1969 om sin upplevelse av bombningen av Dresden då han befann sig i slakthusets bunker långt under jord. Den 8 maj, segerdagen, kapitulerade Nazityskland. Hade Europa varit en bättre kontinent att leva på om Hitler hade vunnit andra världskriget? USA fällde atombomber över Hiroshima och Nagasaki 6 augusti och 9 augusti 1945. Närmare 300 000 dödades. Japan kapitulerade 15 augusti och undertecknade kapitulationen 2 september. Ska vi anklaga USA för att amerikanska soldater bidrog till att andra världskriget tog slut? Ska vi anklaga USA för att amerikanska soldater bidrog till att första världskriget tog slut?

Hamas ledare använde de miljarder bidragspengar de höstat in till att sko sig själva och bygga tunnlar och vapen i syfte att förinta Israel. Ledarna, som inte befann sig på säker mark i Qatar, gömde sig och sina familjer i tunnlarna. Men byggde inga skyddsrum åt Gazas medborgare. I stället använder Hamas Gazas medborgare som mänskliga sköldar och placerar sina kommandocentraler i skolor och sjukhus.

Hamas har förvandlat Gaza till en religiös diktatur som torterar Gazas medborgare och använder medborgarna, inklusive barn, som mänskliga sköldar. Är det djupsinnigheter Anyuru kläcker ur sig?

Det anser uppenbarligen inbördeskrigarna libanesen Salahuddin Barakat

och Barakats senaste fru Valley Ghanem, född i Beirut av en libanesisk mamma, uppvuxen i Damaskus enligt den här artikeln.

Hon var tidigare projektledare för den judisk-muslimska föreningen Amanah, som bröt samman när Hamas attackerade Israel och Amanahs muslimska ledare Barakat blixtsnabbt ställde sig på Hamas sida. När judarna i Malmö behövde muslimernas stöd som allra mest vände Barakat dem ryggen och lät Amanah gå i graven. Valley Ghanem är verksamhetsutvecklare på Islamakademin i Malmö. Hon blir hänförd av broder Anyurus tal i programmet Babel meddelar hon på Facebook.

Valley Ghanem hävdar på Facebook att Anyuru talar ”med hela den svensk-muslimska rösten”.

Verkligen?

USA-tillverkade bomber, inte Hamas terrorattack 7 oktober förra året och att Hamas behandlar Gazaborna som mänskliga sköldar, är skyldiga till död och förintelse i Gaza?

Valley Ghanem var tidigare projektledare för Amanah. Lena Posner Körösi grundade Amanah tillsammans med det extremt judefientliga Muslimska brödraskapets studieförbund Ibn Rushd, vilket jag skriver om i det här blogginlägget 16 augusti 2021. Salahuddin Barakat och en judisk rabbin i Malmö skulle demonstrera hur fredligt judar och muslimer i Malmö kan leva och lär ha besökt många skolor. Jag har skrivit mängder med blogginlägg om extremt västfientliga könsapartheidextremisten Salahuddin Barakat och inläggen han publicerade på Islamakdemins hemsida när han etablerade ”läroverket” 2013, bland annat det här inlägget 3 mars 2024 där jag visar alla de numera raderade inläggen som avslöjar Barakats demokratifientliga och kvinnofientliga världsbild. I tio år har han finansierats och omhuldats av Malmö stad. Exakt vad har denna separatist åstadkommit för alla skattemiljoner?

I det här blogginlägget 26 augusti 2023 skriver jag om Valley Ghanems insändare till DN 26 augusti 2023 där hon säger att ”Det är islamofobiskt att förneka islamofobi”. Hon kritiserar  individer hon anser är ”islamofobiförnekare”. Hon menar att kritiska muslimer inte har plats i Sverige efter Kristerssons uttalande i Agenda: ”I Sverige är det legitimt att vara islamkritisk. Om man ifrågasätter det är man i fel land.” Hon talar om ”profetförtal”. Hon skriver: ”Islamofobiförnekarna, om jag får lov att mynta ytterligare ett begrepp som kommer reta gallfeber på många, tillåts jobba med nästintill obefintliga krav på förkunskap, vetenskap och belägg.” Det föresvävar henne inte att just de som har satt sig in i politisk islam till varje pris inte vill ha politisk islam i Sverige.

Eva Beckman: Ryms Valley Ghanem inom SVT:s partiskhet och ställning mot islamofobi? Hon respekterar uppenbarligen inte att Sverige inte har ett hädelseförbud, att det enligt lagen är fritt fram att kritisera religioner, inklusive islam.

Det är svenskarna som är islamofober. Det är svenskarna som är rasister. Hur invandrare behandlar varandra talas det tyst om. I texten ovan om Amanj Aziz visar jag hur han kallar invandrare som inte ställer sig på hans inbördeskrigssida för ”husmuslimer”. Här är Valley Ghanems uppfattning om Sydsvenskans prisade journalist Inas Hamdan, som verkligen inte är någon inbördeskrigare. Ghanem kallar henne ”husblatte zio-edition”. Notera att Ghanem var projektledare för den judisk-muslimska föreningen Amanah som fick över 12 miljoner av Arvsfonden. Valley Ghanem är född 1980, Inas Hamdan 1999. Se hur Ghanem, som anlitats av Malmö stad för att tala om ”islamofobi”, behandlar en nästan tjugo år yngre journalist som inte delar hennes världsbild, och hon gör det offentligt. Här skriver Valley Ghanem på Instagram 27 september 2024 om Inas Hamdan i samband med att Hamdan tilldelats Anne Jacobsens memorial Award för utmärkt journalistik. Ghanem inleder: ”Hon som vann Stora Journalistpriset som ’Årets avslöjare’ har äntligen blivit avslöjad.” Hamdan ska ha ”avslöjats” av Victor Pressfeldt, som skrev en skandalartikel i Magasinet Konkret.  Ghanem säger att Inas Hamdan ”är uttalad sionist och islamofob”. Hamdan är ”oallmänbildad och inkompetent som journalist”. Ghanem kallar henne ”dum-jäntan”. Ghanem säger att Hamdan har untyttjats ”som ett verktyg av dem på högre positioner, för att göra deras smutsjobb och främja deras sionistiska och islamofobiska agenda”. Ghanem tycker synd om ”husblattar”.

Jag upprepar, Valley Ghanem var projektledare för Amanah, finansierad av bland annat Arvsfonden för att främja judiskt-muslimskt samarbete i Malmö och så vräker hon ur sig det här:

På Facebook 8 oktober 2024 skriver Valley Ghanem ett långt inlägg om vad som är sant och falskt i kriget Israel-Hamas. Bland annat är det falskt att använda uttrycket kriget Israel- Hamas. ”Falskt: Det pågår sedan 7 oktober ett krig mellan Israel och Ham**. Sant: Detta är inte ett konventionellt krig mellan två parter utan ett f0lkm0rd på den pal***inska befolkningen.” Valley Ghanem skriver mängder med debattartiklar där hon beklagar att antisemitismen får så stor uppmärksamhet, bland annat den här i Opulens 6 augusti 2024, ”Varför blir islamofobin inte lika uppmärksammad?” Och den här i Dagens ETC 26 augusti 2024, ”I antisemitism-hysterin finns ingen plats för islamofobi”.

Antisemitism-hysterin.

Hon skriver ”påstått kraftig ökning av antisemitism”.

Islamofobin, i kombination med den förvrängda användningen av antisemitism, kringskär varje muslims liv i det offentliga rummet. Att antisemitism används som ett starkt verktyg för att rättfärdiga pågående folkmord och svenskt stöd till detsamma, gör denna diskurs inte bara skev och osann, utan också livsfarlig.

Så varför stanna kvar i Sverige?

Till och med Krister Thelin visar på X att han har svalt uttrycket ”islamofob”. Det visar hur framgångsrikt inbördeskrigarnas hjärntvätt har varit.

Valley Ghanem fullkomligt sprutar ur sig texter om ”islamofobi” samtidigt som hon föraktar ”sionister”.

Eva Beckman: Exakt vilka krafter i Sverige anser sig SVT stödja genom att ”ta ställning mot islamofobi”? Det är uppenbart att inbördeskrigarna inte ställer sig bakom ”alla människors lika värde”.

Inbördeskrigarna agerar exakt så som de fem väckelsehandböckerna ovan lär ut, predikar den islamiska civilisationens överhöghet över den västerländska civilisationen. Eller med andra ord: de ägnar sig åt civilisationernas kamp där islam är framtidens religion, överlägsen alla andra existerande religioner eftersom islam är universell, religionen för alla tider och alla folk, inklusive Sverige och svenskarna. Återkommande koranverser är verserna som uppmanar ”sanna” muslimer att påbjuda det rätta och förbjuda det orätta. Det är exakt det Valley Ghanem håller på med. Hon är verksamhetsutvecklare på Islamakademin och fiskar febrilt efter pengar med hjälp av anklagelser om ”islamofobi”. Återkommande verser i Koranen är också glorifieringen av martyrdöden. Här visar jag hur indiska författaren Nadwi, till bok nummer fyra ovan, Islam and the world. The rise and decline of Muslims and its effect on mankind, glorifierar martyrdöden. Boken publicerades första gången 1950 på arabiska. ”Jag känner den ljuva doften av paradiset”, säger en krigare.

Glorifiering av martyrdöden
Det finns inte några tillförlitliga källor om islams tidiga historia, som arkeologiska fynd eller utomislamiska källor, som styrker den islamiska traditionen. Enligt den islamiska traditionen började Muhammed (f. 570) för de månggudadyrkande Mekkaborna i fyrtioårsåldern predika att det bara finns en gud, att de ska frukta denna osynliga allvetande allsmäktiga gud som lägger sig i varje enskild människas liv, att domedagen är nära förestående, predika om uppståndelsen från de döda då denna enda gud kommer att döma varje enskild individ till antingen helvetet eller paradiset. Mekkaborna lät sig inte övertalas. År 622 emigrerade Muhammed och hans lilla skara följeslagare till oasen Medina, där fanns flera judiska stammar och där ska Muhammed ha upprättat en teokrati och fått flera följare bland Medinaborna. Muhammed beskrivs som krigsherre. Han låg bland annat i krig med Mekkas ledande klaner och judiska stammar i Medina.

Nadwi nämner tre slag: slaget vid Uhud 625 mellan Muhammed och Mekkaborna, slaget vid Badr 624, även det mellan Muhammed och Mekkaborna, samt slaget vid Kaybar 628 mellan Muhammed och judarna i oasen Kaybar norr om Medina. Nadwi inleder med att muslimernas entusiasm inför livet efter detta gav dem nästan övermänskligt mod, hur paradiset lockade, hur beredda muslimerna var att dö.

”Den ljuva doften av paradiset” och att den muslim som dör martyrdöden kommer direkt till paradiset har undgått DN:s journalist Niklas Orrenius, vilket jag skriver om i det här blogginlägget 17 mars 2024. Scrolla ner till rubriken ”Den ytliga Niklas Orrenius”. Jag kommenterar Orrenius bok Skotten i Köpenhamn. Ett reportage om Lars Vilks, extremism och yttrandefrihetens gränser (2016) särskilt kapitlet ”Blinda fläckar” som avslöjar Orrenius egna blinda fläckar. Orrenius säger i boken att han har skrivit om extremism i femton år men det får man inget intryck av. Boken handlar om Lars Vilks men man får ingen som helst information om varför Vilks var så utsatt, som om islam är fullständigt betydelselöst i sammanhanget. Orrenius likställer Anton Lundin Pettersson, som högg ihjäl tre personer på Kronans skola i Trollhättan torsdag 22 oktober 2015, och Omar El-Hussein, som attackerade Lars Vilks-seminariet i Köpenhamn februari 2015 och dödade två personer, varav en vakt utanför en synagoga, utan att gå in på islams betydelse för Omar El-Hussein. Orrenius: ”Både Omar El-Hussein och Anton Lundin Pettersson agerade utifrån en rasistisk logik – de tog till vapen mot oskyldiga människor på grund av deras ursprung” (s. 377). Min kommentar: ”Ville Omar El-Hussein döda Lars Vilks för att han var svensk? Var Lars Vilks oskyldig i Omar El-Husseins ögon? Det var ju Lars Vilks som var det tilltänkta offret.” Jag återkommer till Niklas Orrenius och hans och DN:s agerande i samband med Sameh Egyptsons disputation 2023 där hans avhandling basunerades ut som ”kontroversiell”. Den är kontroversiell enbart från Muslimska brödraskapets sida eftersom så många hundratals miljoner offentliga bidrag står på spel.

Först återknyter jag till Eva Beckman och SVT och frågar mig vilka blinda fläckar har SVT och SVT:s programdirektör när det gäller politisk islam, eller islam över huvud taget, eftersom det varit så tyst från SVT:s sida ända sedan 2006 då Uppdrag granskning sände två program om islamismens framväxt i Sverige, del 1 den 25 april 2006 och del 2 den 2 maj 2006. Ingenting om islamismens utbredning och de olika islamistiska rörelser som är verksamma i Sverige har sänts efter det att Hanna Stjärne blev VD och Anne Lagercrantz anställdes, som om islamismen försvann från Sverige i och med Stjärnes och Lagercrantz ankomst till SVT 2015. Eva Beckman har varit anställd på SVT sedan 1999.

SVT:s blinda fläckar?
För några dagar sedan, 17 november för att vara exakt, publicerade forskaren Magnus Norell i nätpublikationen Kvartal en utomordentligt viktig artikel som Anne Lagercrantz och Eva Beckman bör lära sig utantill, vartenda ord, ”Sverige dåligt rustat när islamismen växer i Europa”. Norell inleder med följande ord:

Frågan om politisk islam – dess olika delar, utbredning och aktiviteter – har i Sverige varit radioaktiv under ganska många år nu.

Han redogör för antologin Handbook of political Islam in Europe där 41 forskare av olika nationaliteter, inklusive Magnus Norell, medverkar. Norell skriver att Sverige är ett av de länder som sämst klarat av att hantera ”islamism i dess olika former”. Han lyfter fram hur samtliga regeringar, oberoende av politisk färg, sedan 1990-talet betalat ut mångmiljonbelopp till diverse islamistiska föreningar, inte minst Muslimska brödraskapets föreningar, som alla aktivt verkar för att omdana det svenska samhället. Han skriver att bokens redaktörer betonar att politisk islam inte kan existera utan islam, att målet är att ”omvandla hela samhället: politiskt, socialt och kulturellt”. Forskarna betonar också att aktivisterna framhåller islam ”som överlägsen all annan religiös eller politisk ideologi, samtidigt som man hänvisar till sig själva som offer och förtryckta”. Det här stämmer exakt med Amanj Aziz och Valley Ghanems agerande som jag beskriver ovan. Forskarna betonar också antisemitismen och homofobin, samt ”slöjan som politiskt vapen”, vilket jag skrivit om sedan 2016 och som jag återkommer till.

Som jag nämner ovan syftar väckelsepredikanterna med sina böcker till civilisationernas kamp. Böckerna går ut på att beskriva den islamiska civilisationens överlägsenhet över den västerländska. Den som är road av historia bör läsa deras beskrivningar av Europas historia och varför den är så underlägsen. Här gör Norell en viktig insats när han lyfter fram hur författarna till boken han redogör för betonar värdet av att grundligt sätta sig in i exakt vilka värderingar den västerländska civilisationen vilar på:

De påpekar också att för att rätt kunna bemöta de hot som politisk islam faktiskt utgör, utan att inskränka på de grundläggande fri- och rättigheter vi tillkämpat oss genom åren, måste hela samhällsapparaten användas. Det innebär också att vi i Väst måste ta en seriös diskussion om våra egna värderingar och vad som krävs för att stå upp för dessa. Här påminns om att politisk islam, även den icke-militanta formen som till exempel det Muslimska brödraskapet står för, har som mål att förändra våra samhällen i grunden. För att kunna bemöta detta krävs först och främst en insikt om problemet och sedan en förmåga att rätt hantera och bemöta dessa hot.

Vidare nämns utländska regimers påverkansoperationer, Turkiet, Saudiarabien, Qatar, Iran. Norells slutkommentar:

Forskarna avslutar med några policyrekommendationer. Flera av texterna tar upp problemet med att politiker, media och samhället i stort under lång tid vägrat, eller inte vågat, ta upp politisk islam till diskussion. Ett minimumkrav är därför att satsa mer på att belysa fenomenet och, i tillägg, strama upp reglerna så att de odemokratiska krafter som politisk islam faktiskt utgör, inte kan fortsätta att leva på offentliga bidrag.

Ovan påpekar jag att det var som om islamismen försvann i Sverige när Hanna Stjärne och Anne Lagercrantz anställdes på SVT 2015. Inte minst sedan Anne Lagercrantz och SVT Nyheter 3 mars 2017 lät en aktivist, Rashid Musa, från Muslimska brödraskapets svenska gren såga MSB:s kunskapsöversikt om Muslimska brödraskapet i Sverige författad av Magnus Norell med hjälp av socialantropolog Aje Carlbom och tidigare medlem i Muslimska brödraskapets svenska gren Pierre Durrani. Våren 2021 skrev jag, i samband med att ledarskribenten Per Gudmundson efterlyste ett vuxet samtal om islam, flera långa blogginlägg riktade till SVT:s VD Hanna Stjärne. Här är del 1, del 2, del 3, del 4, del 5. Jag skriver om hur öppet SVT är för påverkamsoperationer från Muslimska brödraskapets svenska gren.

I del 1 skriver jag: Per Gudmundson efterlyser 20 mars 2021 ett vuxet samtal om islam med anledning av SVT-programmet ”Sverige möts” 9 mars där Sverigedemokraternas partisekreterare Richard Jomshof sa att islam är ”en avskyvärd ideologi och religion” och den smått hysteriska mediedebatten efter programmet. Jag skriver att programledaren Magnus Thorén inleder med att programmet skulle handlar om mångkultur och att programmet var totalförvirrat. Inbjuden var Luai Ahmed, homosexuell och ateist, som flytt från Jemen där han på grund av sin sexuella läggning och ateism levde under hot om dödsstraff. Han sa att han avskyr islam. Magnus Thorén var mycket snabb med att koppla Luai Ahmed till SD.

Anne Lagercrantz och Eva Beckman: Var Thoréns reaktion ett exempel på SVT:s partiskhet och ställning mot islamofobi?

I del 2 skriver jag om hur Anne Lagercrantz hukar sig för aktivisterna efter deras kritik av SVT:s ordval i  samband med skolattacken i Trollhättan:

Omar Mustafa misslyckades med att placera ”muslimer” i rampljuset, men hans kolleger Kitimbwa Sabuni och Rashid Musa från Afrosvenskarnas riksförbund, båda mycket aktiva inom MB, lyckades desto bättre med sin påverkansoperation. De bytte ut ”muslimer” mot hudfärg och SVT:s språkbruk, som anklagades för att vara rasistiskt i det här öppna brevet till dig, Hanna Stjärne, 25 oktober 2015. Det var fel av SVT att säga att skolan hade få svenska barn. Det är fel att låtsas att bara ”vita” kan vara svenskar. Två dagar senare uppträdde Anne Lagercrantz, SVT:s divisionschef för nyheter och sport, i Gomorron Sverige som en spratteldocka i händerna på Rashid Musa, som då dessutom var ordförande för Muslimska brödraskapets ungdomsförbund Sveriges unga muslimer (SUM), och en annan representant för Afrosvenskarna riksförbund Christian Hofverberg, och bad ödmjukt om ursäkt för SVT:s språkbruk, vilket enligt den här artikeln, där de båda demokratifientliga aktivisterna Musa och Sabuni är fotograferade, uppskattades. De representerar shariapolitiska extremhögern. De är extremister. Ta in det Hanna Stjärne.
En mycket lyckad påverkansoperation där man skulle ”fortsätta samtalen om hur uppdaterade vokabulär kan se ut”.

I del 3 skriver jag om SVT:s sågning av MSB-rapporten.

5) 2017 Nästa demokratifientliga påverkansoperation 3 mars 2017 står än en gång Rashid Musa för, en mycket allvarlig påverkansoperation, eftersom den var riktad mot en myndighet vars uppdrag det är att försvara demokratin. Vilket också är SVT:s uppdrag.
Hanna Stjärne: Hade Rashid Musa, som då var ordförande för Muslimska brödraskapets ungdomsförbund Sveriges unga muslimer (SUM), en direktkontakt in till SVT:s Nyhetsredaktion 3 mars 2017? Inse detta. Vid alla statskupper ser kuppmakarna till att snabbt som ögat ta kontroll över riks-TV och riksradio för att tillskansa sig tolkningsföreträde. Det var exakt det Muslimska brödraskapet (MB) gjorde när Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) i slutet av februari 2017 publicerade den första officiella rapporten, kallad förstudie, om Muslimska brödraskapet i Sverige, författad av Magnus Norell (red.), Aje Carlbom och Pierre Durrani.

Anne Lagercrantz och Eva Beckman: Var SVT:s sågning ett exempel på SVT:s partiskhet och ställning mot islamofobi? Läste någon inom SVT hela kunskapsöversikten innan nyhetsinslaget, som omedelbart fick enorm genomslagskraft, sändes? Över sju förlorade år.

Den 20 april postade jag del 4, ett mycket långt inlägg: ”Per Gudmundson, Bulletin, efterlyser ett vuxet samtal om islam. Hanna Stjärne: Det är ditt ansvar. Du har inte tagit det ansvaret. I stället har du låtit Muslimska brödraskapet, det största hotet mot demokratin, utnyttja SVT som sin propagandakanal. Här är konsekvenserna av SVT :s agerande”.

Hanna Stjärnes svar på mina fyra blogginlägg: Att i Morgonstudion 22 april 2021 berätta om en nyinspelning av Vi på Saltkråkan utan att veta vem som skulle regissera, vilka som skulle medverka, när programmet skulle sändas. Även programdirektör Eva Beckman berättade samma dag om nyinspelningen. Nyheten slog naturligtvis ner som en bomb och spreds som en löpeld och överröstade allt annat, vilket både Hanna Stjärne och Eva Beckman var medvetna om. Så allvarligt tog SVT:s VD och programdirektör MB:s påverkansoperationer.

Anne Lagercrantz och Eva Beckman: Den 27 mars handlade Politikbyrån om Sverigedemokraterna. Var SVT:s inrikespolitisk kommentator Mats Knutsons kommentarer, ca 15 minuter in i programmet, om Jimmie Åkessons tal om att moskéer måste konfiskeras och rivas ett exempel på SVT:s partiskhet och ställning mot islamofobi? Jag skriver om det i det här blogginlägget 1 april. ”Hanna Stjärne, VD, SVT: Det krävs inget våld för att förvandla en sekulär rättsstat till en religiös diktatur. Det räcker med enormt målmedvetna missionärer och slöa och slappa politiker, myndigheter och journalister.” Jag kallar Mats Knutson sanslöst enkelspårig.

Anne Lagercrantz och Eva Beckman: Var Anders Holmbergs grillning av Jakob Forssmed i 20 minuter av de 30 för att få Forssmed att ta avstånd från satirteckningarna Richard Jomshof delat exempel på SVT:s partiskhet och ställning mot islamofobi? Jag skriver om Holmbergs insats i det här inlägget och avslutar med:

Det är skrämmande att Anders Holmberg inte koncentrerade intervjun på Göteborgs moskés bön för Hamasterroristen Ismail Haniyah och Forssmed slöseri med skattemedel och att Myndigheten för stöd till trossamfund (SST) finansierar islamistiska parallellsamhällen som aldrig någonsin avser att integreras i Sverige. Det hade varit ett samhällsupplysande program värt att titta på.

Var SVT:s politiske reporter Kristoffer Törnmalms skamlösa tilltag att på symposiet om antisemitism fråga Ulf Kristersson varför han inte riktar lika starkt ljus mot hatet mot muslimer ett led i SVT:s partiskhet och ställning mot islamofobi? Törnmalm hänvisade till DN, vilket jag skriver om i det här blogginlägget.

Var antisemitism och islamofobi under partiledardebatten ledd av Anders Holmberg och Camilla Kvartoft SVT:s sätt att vara partiska och ta ställning mot islamofobi? Än en gång tvingades Ulf Kristersson försvara varför antisemitismen har en stärställning i Sverige.

Är de båda kockarna Zeina Mourtada och Camilla Hamid exempel på SVT:s partiskhet och ställning mot islamofobi? SVT skulle aldrig tillåta två kockar klädda i nazistuniform att medverka i SVT:s program. Jag har otaliga gånger påpekat att shariadoket är Muslimska brödraskapets uniformspersedel som sedan anammats av andra islamistiska rörelser.

Forskarna som Magnus Norell redogör för anger ”slöjan som politiskt vapen”, vilket jag ägnat mängder med blogginlägg åt där jag efterlyser att SVT:s ansvariga utgivare för nyhetsprogrammen markerar vilken extrem tolkning av islam den intervjuade bekänner sig till. Särskilt känsligt är det när skolbarn intervjuas, som exempelvis i Rapport 17 november om elever som går vårdprogrammet och sista året kan få lön.

SVT sänder en kraftig signal till föräldrar och släktingar i muslimska hederskulturer som kräver att de unga familjemedlemmarna beslöjar sig om de inte vill bli inlåsta, misshandlade, skickas utomlands eller till och med dödas. Kan SVT:s ansvariga utgivare över huvud taget namnge de olika islamistiska rörelser som är verksamma i Sverige och som kräver att flickor/kvinnor är beslöjade?

Anne Lagercrantz och Eva Beckman: Kan ni namnge dem? Jag begär att ni redogör för exakt när SVT:s policy om partiskhet och ställningstagande mot islamofobi formulerades och trädde i kraft. Den policyn göder antidemokratiska krafter som vill förändra det svenska samhället i grunden.

Magnus Norell skriver att politisk islam varit radioaktiv i många år i Sverige samt att enligt de europeiska forskarna är Muslimska brödraskapet den islamistiska rörelse som skaffat sig mest makt i Europa. Dagens Nyheters behandling av Sameh Egyptsons doktorsavhandling om Muslimska brödraskapet är exempel på båda. Ansvarig utgivare Peter Wolodarski gav Niklas Orrenius grönt ljus att dels skandalisera avhandlingen genom att låtsas att det skulle bli storbråk under disputationen och dels låta en man från en mycket känd syrisk Muslimska brödraskapsfamilj, som nämns i avhandlingen, dölja sig bakom ett fingerat namn och beskriva de allvarliga konsekvenser avhandlingen kan få för honom och hans familj om han väljer att resa till Mellanöstern. Dessutom valde Orrenius att efter disputationen intervjua professor Andreas Önnerfors, specialist på konspirationsteorier, som stämplade avhandlingen som konspirationsteorier, vilket jag skriver om här. Önnerfors är projektledare för Fojos Faktajouren. Som framkommit har Orrenius under alla år han skrivit om extremism aldrig brytt sig om att sätta sig in i olika tolkningar av islam.

Vad jag vet har SVT inte ägnat Sameh Egyptsons viktiga avhandling något intresse alls. Ovan nämner jag att den bör ligga på Eva Beckmans skrivbord.

Anne Lagercrantz och Eva Beckman: Har ni ens hört talas om Sameh Egyptsons avhandling om Muslimska brödraskapets svenska gren?

På SVT-Bloggen säger Christina Björklund, styrelseordförande SVT, ”Jag är mycket nöjd med att Anne Lagercrantz nu axlar rollen som vd för SVT.” Ställde Christina Björklund och stiftelsen krav på att SVT:s nya VD ska ha omfattande kunskap om islamismens utbredning i Sverige? Vilken kunskap har Christina Björklund om islamismen i Sverige och då särskilt Muslimska brödraskapet? Finns det över huvud taget någon i SVT:s stiftelse som har kunskap och som skulle kunna formulera en kravprofil på SVT:s VD?

Jag efterlyser en oberoende utredning om kunskapen inom inte bara SVT utan också inom SVT:s stiftelse om politisk islam, för att citera Norell, ”dess olika delar, utbredning och aktiviteter” i Sverige och SVT:s bidrag till dess utbredning. Vilken kunskap har Anne Lagercrantz? Eva Beckman? Mats Knutson? Anders Holmberg? Camilla Kvartoft? Kristoffer Törnmalm? Jessika Gedin? Och alla andra inom SVT? Lämpliga utredare borde vara några bland de 41 forskare Magnus Norell redogör för.

Det handlar om Sverige, om Sveriges fortbestånd som sekulär rättsstat.

22 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

Det krävs inget våld för att omvandla en sekulär rättsstat till en religiös diktatur. SVT Stockholm fortsätter att vara propagandakanal för shariapolitiska extremhögern vars mål är att störta demokratin och återinföra kalifatet, som upphävdes 1924 av Kemal Atatürk.

Den 7 november gör SVT Stockholm ett inslag om att åldersgränsen för gratis tandvård kommer att ändras från i dag 23 år till 19 år efter förslag från regeringen. SVT Stockholm intervjuar studenter på Kungliga tekniska högskolan. Bland annat en student i shariadok,

utan att SVT informerar tittarna om vilken extrem tolkning av islam studenten bekänner sig till.

Shariadoket är ursprungligen islamistiska Muslimska brödraskapets uniformspersedel, som andra islamiströrelser och konservativa rörelser apat efter och påstår är ett påbud från Allah. Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) är Muslimska brödraskapets svenska gren. Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren, shariadoket är obligatorisk klädsel i Hamas religiösa diktatur i Gaza.

Islamism är den fjärde totalitära politiska ideologin i Europa efter kommunismen, fascismen och nazismen.

Ansvarig utgivare SVT Stockholm är Geronimo Åkerlund.

Geronimo Åkerlund och hela redaktionen SVT Stockholm: Har ni läst Västeråsmoskéns skrift Kvinnors klädesnorm enligt Koranen?

Har ni läst de skrifter på svenska islamisterna Hizb ut-Tahrir gör reklam för på sin hemsida?

Här förklarar Hizb ut-Tahrir varför de förkastar demokratin och varför islam är lösningen.

Här förklarar Hizb ut-Tahrir att kvinnors beslöjning är en skyldighet:

Hizb ut-Tahrirs text kolliderar med Västeråsmoskéns skrift. Känner du till det Geronimo Åkerlund? Eller tror du att det bara finns en tolkning av islam?

7 november 2024

Mona Lagerström fil dr

Jag är fräck nog att sätta ut Victor Malms födelseår eftersom han försöker låta påskina att han är en vis och erfaren kulturchef med rätt att läxa upp oliktänkande som han anser bör besinna sig.

Victor Malm är inte rätt person att tala om besinning. Han rycktes med av Bonnierkollegan Niklas Orrenius upphetsande artikel i DN 5 februari inför Sameh Egyptsons disputation om ett väntande storbråk så till den milda grad att han for ner till Lund för att själv bevista disputationen. Som gjorde honom besviken. Jag skriver om Victor Malms magplask och sensationslystnad i det här blogginlägget.

Han hade det extremt dåliga omdömet att recensera disputationen utan att dels ha minsta kunskap om totalitär politisk islam och Muslimska brödraskapets svenska gren, dels insikt om att avhandlingens metod var statsvetenskaplig, trots att fakultetsopponenten Khaled Sahli är statsvetare.

I stället sänkte han Egyptson avhandling utifrån betygsnämndens ledamot Torsten Jansons nedgörande kritik och underkännande, en ledamot som inte heller hade fattat att avhandlingens metod var statsvetenskaplig inte missionsvetenskaplig.

Victor Malm skriver: ”Sameh Egyptson ska disputera i kyrko- och missionsstudier och pådraget är stort. SVT och TT är här, liksom Expressen, DN och Sydsvenskan.”

Efter Niklas Orrenius sensationslystna artikel om ett väntat storbråk.

Malm skriver att avhandlingen ”hann inte mer än spikas innan häftig kritik väcktes.” Häftig kritik och karaktärsmord på Sameh Egyptson hade pågått i flera år innan disputationen, orkestrerad av Muslimska brödraskapet och en av dess främsta medlöpare Anna Ardin som Niklas Orrenius tjänstvilligt gick till mötes, vilket jag skriver om i det här blogginlägget om Anna Ardin, Bilan Osman och Dagens ETC.

Niklas Orrenius var så försåtlig att han till och med lät Brödraskapsaktivisten Yasir Al-Sayed Issa dölja sig bakom pseudonymen ”Adam” och förde därmed läsarna bakom ljuset, vilket jag skriver om bland annat här, alldeles efter disputationen.

Egyptsons svar under disputationen på Jansons kritik övertygade inte Malm, som om han hade kunskap om Muslimska brödraskapets svenska gren. ”Egyptsons genmäle övertygar inte mig”, skriver han.

Victor Malm nöjde sig inte med att sänka avhandlingen utifrån Torsten Jansons kritik, han ber Torsten Janson publicera sin kritik på Expressens kultursida.

Sameh Egyptson ska karaktärsmördas och avhandlingen dödas. Och Victor Malms varumärke stärkas.

Torsten Janson inleder sin text med

Jag har ombetts förmedla de synpunkter jag presenterade som ledamot av betygsnämnden vid Sameh Egyptsons disputation vid Centrum för Teologi och Religionsvetenskap (CTR), Lunds universitet, den 10 februari 2023. Det är inte brukligt att göra så. En disputation är och skall vara en offentlig och transparent process – men inte bedrivas via medierna.

Alltså ombetts. Vad jag förstår hade ledamöterna i betygsnämnden kommit överens om att inte uttala sig offentligt. Ändå bröt Janson mot det.

Dessutom publicerade Expressen kultur ytterligare artiklar i syfte att döda Egyptsons avhandling och stärka Victor Malms ursprungliga sågning.

Bonnierpressen, det vill säga Niklas Orrenius, Victor Malm och Sydsvenskans Moa Berglöf gjorde sig till Muslimska brödraskapets medlöpare i deras mångåriga kamp att tysta Sameh Egyptson, det största hotet mot deras lukrativa verksamhet som inbringat många hundratals miljoner skattekronor i offentliga bidrag.

Efter Bonnierpressens prestation kunde Muslimska brödraskapet fortsätta att mjölka myndigheter på offentliga bidrag.

Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) är Muslimska brödraskapets svenska gren. Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. De är bröder.

Göteborgs moské ingår i den svenska grenen. När Hamas ledare Ismail Haniya eliminerats höll Ahmed Ghanem, en av svenska Muslimska brödraskapets grundare, fredagspredikan och tillät en bön för terrorledaren, vilket jag skriver om i det här blogginlägget om regeringens skrämmande tystnad.

Sameh Egyptson visste exakt vad han skrev i sin avhandling.

Victor Malm är inte rätt person att tala om besinning. Han har deltagit i ett av de värsta dreven mot en doktorand som någonsin förekommit i Sverige.

27 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

Terrororganisationen Hizbollah styrs av Iran. I Iran torteras, våldtas, mördas unga kvinnor av moralpolisen om de inte täcker håret enligt ayatollornas lag. Terrororganisationen Hamas, som är Muslimska brödraskapets palestinska gren, kräver att kvinnorna i Gaza är beslöjade. Här är en bild på hustrun till Hamas ledare Yahya Sinwar när hon i samband med det bestialiska terrorattentatet mot Israels civilbefolkning 7 oktober 2023 flyttade med famijen ner till Hamas tunnelsystem. Hon bär med sig till tunnlarna en handväska värd 32 000 dollar vid namn Birkin bag.

I det här inlägget 1 april 2024 riktat till SVT:s VD Hanna Stjärne om att det inte krävs något våld för att omvandla en sekulär rättsstat till en religiös diktatur kritiserar jag SVT:s mani att påskina att det bara finns en tolkning av islam. Jag skriver att det är stötande att SVT låter Zeina Mourtada och Camilla Hamid representera islams trosfränder, att de är annonspelare för hedersförtryck. Även i ett inlägg 10 december 2023 kritiserar jag att SVT ständigt anlitar Zeina Mourtadi och Camilla Hamid som båda har stora följarskaror på sina egna sociala plattformar. Om Mourtada:

Elle skriver 30 dec 2021 om Zeina Mourtada:
Något Zeina ofta fått försvara är hennes val att bära hijab. Zeina säger att det är hennes eget val och att hon burit den sedan 23-årsåldern. Idag är hon gift och mamma till tre barn varav en tonårsdotter som inte vill bära hijab, vilket är helt okej tycker Zeina. Själv bär hon den av religiösa skäl (min kursiv).
– Den är väldigt viktig. För mig personligen känns det som att jag har en krona på huvudet. Jag känner mig trygg i den. Det är en viktig del av mig, av Zeina, säger hon till SvD.
I en intervju med Aftonbladet från 2018 beskriver Zeina hur hon förhoppningsvis kan fortsätta att krossa myten om vad en kvinna i hijab är.
– Jag tror att min slöja krossat många fördomar. Jag visar inte upp den bild som många gärna vill måla upp, av en lite förtryckt kvinna som inte kan svenska, som vill vara hemma och bara laga mat. Jag har byggt upp mitt varumärke själv.

Av vilka religiösa skäl täcker hon håret?

Så här står det i Västeråsmoskéns skrift Kvinnors klädesnorm enligt Koranen:

Skriften går igenom vad det står i Koranen om hijab, här är slutsatsen:

Zeina Mourtadi säger att hon bär hijab av religiösa skäl. Så vilken tolkning av islam bekänner hon sig till? Muslimska brödraskapets tolkning, och därmed också Hamas tolkning? Så här säger Muslimska brödraskapets svenska gren, Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) om kvinnors klädsel i den lilla skriften Kvinnan i Islam sammanställd av Mostafa Malaekah:

Eller bekänner sig Zeina Mourtadi till lika extrema Hizb ut-Tahrir, en rörelse som är förbjuden i många länder? De har samma totalitära tolkning av islam som Muslimska brödraskapet, att islam är en komplett livsåskådning som detaljstyr den enskildas och samhällets liv in i minsta detalj. De har samma mål: En religiös diktatur styrd enligt deras tolkning av sharia. På sin hemsida har Hizb ut-Tahrir lagt ut broschyren Kvinnan i islam. Så här skriver de:

Det är något helt annat än Västeråsmoskéens genomgång av Koranen.

Så, vilken extrem, och västfientlig tolkning av islam bekänner sig Zeina Mourtadi till? Muslimska brödraskapet? Hizb ut-Tahrir? Iranska ayatollorna? Saudiarabiens wahhabism? Jamaat-e-Islami? Deobandi? Tablighi Jamaat? Ahmadiyya? Millî Görüş? Grå vargarna?

Högsta förvaltningsdomstolen, mål 4266-21, 4120-21, skriver, med anledning av att kommunalpolitiker ville förbjuda huvudduk i skolan att det inte finns stöd i lagen för en kommun att bestämma om att i grundskolor förbjuda huvudduk. Vidare skriver man:

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar i sin dom att religionsfriheten, så som den kommer till uttryck i regeringsformen, endast skyddar rätten att utöva sin religion. Uttryck för religionstillhörighet, som bärandet av huvudduk och liknande klädesplagg, omfattas i stället av skyddet för yttrandefriheten. En grundläggande förutsättning för att begränsa yttrandefriheten är att det sker genom lag.

Och det är bara riksdagen som stiftar lagarna. Om religionsfriheten skriver man: ”I svensk rätt omfattar religionsfriheten rätten att tro och rätten att hålla gudstjänst och liknande sammankomster. Regleringen har alltså ett ganska snävt tillämpningsområde. Religionsfriheten är en så kallad absolut rättighet, vilket betyder att den inte får begränsas.”

Men nu faller huvudduken inte under religionsfriheten.

Mängder med invånare i Sverige har flytt från islams förtryck. För alla som flytt från islams förtryck är huvudduken en påminnelse om förtrycket.

För islamister, alltså de som betonar att islam och politik är oupplösligt förenade, är hijab, som jag kallar shariadoket, tecknet på hur långt islamiseringen av ett land har avancerat.

Genom att låta Zeina Mourtadi vara ständig gäst i SVT, utan att förklara för tittarna vilken extrem tolkning av islam hon bekänner sig till, ger SVT sitt stöd till islamisterna och medverkar aktivt till islamiseringen av Sverige.

Och ger också stöd till alla som i islams namn kräver att kvinnor/flickor beslöjar sig, en grov kränkning av individuella fri- och rättigheter.

Det krävs inget våld för att omvandla en sekulär rättsstat till en religiös diktatur.

Christina Hill: Hur i hela fridens namn tänkte du när du till ett program om USA väljer en kock iklädd ett extremt västfientligt plagg?

24 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

 

Islamismen är den fjärde totalitära politiska ideologin i Europa efter kommunismen, fascismen och nazismen. Kvinnors beslöjning är ett tecken på graden av ett lands islamisering enligt islamister. Därför kräver islamister att islams kvinnor täcker håret under förevändning att de ska visa att de är ”riktiga” muslimer och för att, som islamisterna påstår, behaga Allah. Flickor och kvinnor i invandrade religiösa enklaver utsätts för en extrem social kontroll som strider mot våra grundlagsskyddade individuella fri- och rättigheter. Till och med knappt födda spädbarns huvud paketeras in.

Muslimska brödraskapet är en extremt judefientlig global islamistisk rörelse. Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) är huvudorgan för Muslimska brödraskapets svenska gren. Två av IFiS kända ordföranden är Abdirizak Waberi, tidigare skolrektor som förskingrade skolpengen och dömdes till fängelse, och Omar Mustafa. Båda bjöd in talare med en extrem judefientlig och homofientlig retorik.

Här är några av grundarna av den svenska grenen, som i decennier finansierats med skattemedel:

Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. De är bröder. Ahmed Ghanem, på bilden längst till höger, Göteborgs moské, höll fredagspredikan och tillät en bön för Hamasterroristen broder Ismail Haniyah, vilket jag skriver om i det här blogginlägget.

Den bönen, samt att bygget av Göteborgs moské finansierades av Saudiarabien och att ledningen för Göteborgs moské finansieras med skattemedel, borde ha varit en huvudpunkt under partiledardebatten i Agenda. Skattemedel finansierar bön för Hamasterrorist!

I stället larmade programledarna om ”islamofobi”.

SVT har under Hanna Stjärnes ledning i folkbildande syfte inte visat en enda dokumentär om globala Muslimska brödraskapet, trots att det finns mängder på olika språk, inte en enda dokumentär om Hamas, inte en enda dokumentär om Hizbollah eller Hizb ut-Tahrir. I det här blogginlägget 2021 skriver jag om hur SVT ställde sig på Muslimska brödraskapets sida när Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) februari 2017 publicerade sin kunskapsöversikt om Muslimska brödraskapet i Sverige, författad av statsvetaren dr Magnus Norell tillsammans med socialantropologen biträdande professor Aje Carlbom och tidigare medlemmen i svenska Muslimska brödraskapet Pierre Durrani. Våren 2021 skrev jag flera inlägg riktade till Hanna Stjärne om hur hon lät SVT vara Muslimska brödraskapets propagandakanal, den ovanstående länken gäller del 3, här är del 1, del 2, del 4. Jag skrev inläggen i samband med att ledarskribenten Per Gudmundson efterlyste ett vuxet samtal om islam. Den efterlysningen vägrade Hanna Stjärne att bönhöra.

Hanna Stjärnes demokratiförakt, kunskapsförakt och verklighetsförakt speglades av Agendas två programledare Camilla Kvartoft och Anders Holmberg som drygt ett år efter Hamas bestialiska terrorattack mot israeliska barn och ungdomar avsätter tid till ”debatt” om antisemitism och ”islamofobi”. I stället för ett vuxet samtal om islam.

Det är skandal att skattefinansierade SVT:s programledare inte kan skilja på en grundlagsskyddad etnisk minoritetsgrupp och utövare av en organiserad religion. Man kan inte utträda ur sin etniska tillhörighet. Man kan vända den ryggen, man kan hata den, svära ve och förbannelse över att man föddes in i den, likafullt handlar etnisk tillhörighet om biologi. En organiserad religion kan ha hundratusentals olika tolkningar, mer eller mindre demokratifientliga.

Ingen religion har en grundlagsskyddad minoritetsstatus i Sverige. Det går inte att bunta ihop utövare av en religion och låtsas att de tillhör ett enkelt definierat kollektiv. Så här säger Anders Holmberg: ”Antisemitismen och attackerna mot svenska judar har ökat kraftigt. Samtidigt vittnar många muslimer om att de upplever sig ifrågasatta och misstänkliggjorda i den svenska debatten.”

”Många muslimer.” Exakt vilka är dessa ”många muslimer?” Representanter för det extremt judefientliga Muslimska brödraskapet som är väldigt snabba med att ropa ”islamofobi”? Hizb ut-Tahrir? Jamaat-e-Islami? Tablighi Jamaat? Deobandi? Ahmadiyya? Millî Görüş? Grå vargarna? Wahhabister?

Kan Anders Holmberg och Camilla Kvartoft definiera vad de olika grupperna står för och deras inställning till judar?

Kan Hanna Stjärne göra det?

Begreppet ”islamofobi” har varit utsatt för vass kritik ända sedan det myntades i slutet av 1990-talet i Storbritannien. Islamister avfärdar all kritik av islam och islamister med anklagelser om ”islamofobi”. Så till exempel bjöd Agenda in islamisten Mohamed Temsamani (MP)

att kommentera islamisten Mehmet Kaplans (MP)

avgång som bostadsminister april 2016, båda två sedan länge medlemmar i demokratifientliga extremt judefientliga Muslimska brödraskapets svenska gren. Här är en artikel i Aftonbladet 2016 om Kaplans samröre med Millî Görüş svenska avdelning. Det är klart att Temsamani påstod att Kaplans avsked handlade om ”islamofobi”, standardrefrängen. Temsamani var redan 2016 ordförande för Muslimska brödraskapets Förenade islamiska föreningar i Sverige (FIFS), som i åratal fått bidrag av Myndigheten för stöd till trossamfund (SST), trots att Muslimska brödraskapet är en politisk rörelse.

Muslimska brödraskapet och Hizb ut-Tahrir har exakt samma slutmål, en religiös diktatur, ett kalifat styrt av deras tolkning av lagverket sharia. Skillnaden är att Muslimska brödraskapet ljuger om sitt mål, till och med förnekar det, Hizb ut-Tahrir är öppna med sin fientlighet gentemot det demokratiska styrelseskicket, vilket jag skriver om i det här blogginlägget om Annika Strandhäll, socialdemokratiska kvinnoförbundets ordförande sedan 2021. I inlägget länkar jag till Hizb ut-Tahrirs svenska hemsida, deras broschyrer och deras skrift om Kvinnan i islam och vikten av att kvinnor döljer håret. Skriften skiljer sig avsevärt från Västeråsmoskéns skrift om Kvinnors klädesnorm enligt Koranen.

Här kan man läsa om Hizb ut-Tahrirs målsättning. Hizb ut-Tahrir har varit flitiga demonstranter till stöd för Hamas på Sveriges gator och torg ända sedan terrorattacken 7 oktober 2023. Men det är inte dessa vidriga demonstrationer till stöd för en terrorsekt och utplånandet av Israel Agendas programledare anser värda att låta befolkningen få höra partiledarnas åsikter om.

Statsminister Ulf Kristersson (M) gjorde en kraftig markering när partiledardebatten skulle handla om antisemitism och ”islamofobi” och programledarna ville få honom att likställa Hamas terrorattack och den grasserande antisemitismen mot Sveriges judar som följd med nidbilder av muslimer. Och drog upp intervjun i DN och vad DN:s Ledarredaktion ansåg att Kristersson borde ha svarat!

SVT:s journalister använder DN som rikslikare! I stället för att tänka självständigt.

I det här blogginlägget kommenterar jag att SVT:s politiska reporter Kristoffer Törnmalm under ett symposium om antisemitism stöder sig på DN och säger att DN:s Ledarredaktion tyckte att Kristersson skulle markera lika starkt mot hatet mot muslimer som mot antisemitism.

Vad ska vi med SVT:s skattefinansierade politiska reportrar till när de är DN:s marionetter?

Till Agendas programledare upprepade Kristersson att antisemitismen har en särställning, att han blev bekymrad över frågeställningen. ”När jag förra sommaren sa att de som bränner koraner, de borde upphöra med detta, då var det ingen som sa ’Men hur är det med antisemitismen då?’ Ingen krävde det av mig. Men nu får jag höra ’Men islamofobin då?’ Denna ständiga relativisering av antisemitismen.”

Johan Pehrson (L) gjorde också en kraftig markering när han faktiskt förklarade vad islamismen innebär. ”Man ska skydda rätten till islamsk tro. Men islamister finns ingen anledning att skydda i det här landet, det är personer som kommer hit för att införa en annan samhällsordning, de måste anpassa sig till den svenska grundlagen. De ska mötas med ganska hårt motstånd. För de vill bygga upp helt separata enklaver där det råder en annan samhällsordning där barn inte har egna rättigheter, där kvinnor inte har egna rättigheter.”

Amanda Linds (MP) inpass var lika intellektuellt obegåvat som Annika Strandhälls likhetstecken mellan en judisk pojkes kippa och en flickas beslöjning. Amanda Lind säger: ”Hatet mot judar har ökat och islamofobiska hatbrott också. Det här hänger ihop. Jag blir bekymrad när statsministern och ministrar i hans regering vill peka på att vissa typer av rasism och hat är allvarligare än andra. Det bidrar inte till att motverka antisemitismen.”

Camilla Kvartoft frågar: ”Är islamofobi, alltså rasistiska och fördomsfulla föreställningar om muslimer och islam, är det ett stort problem i Sverige i dag?”

Kritik av islam är rasism? Religionskritik är rasism?

Var professorn i praktisk filosofi Ingemar Hedenius (d. 1982), som gjorde slarvsylta av den kristna läran och därmed befriade medborgarna från prästerskapets ok och gjorde Sverige till ett av världens mest toleranta länder, rasist? Var hans kritik av den kristna läran en fobi? Alltså en sjukdom?

Eller är det bara kritik av islam som är rasism? Vem har i så fall bestämt det? Hanna Stjärne?

Amanda Lind svarar om ”islamofoba hatbrott”: ”Ja, det är ett stort problem, det har varit ett växande problem i flera decennier i hela Europa. Vi har kunnat se en ökning av det efter 7 oktober.”

Kvartoft: ”Hur ser det ut?” Lind: ”Du får glåpord kastat till dig på skolgården, många barn med muslimsk identitet är utsatta, kvinnor med slöja, vi har haft moskéer som har varit utsatta och vandaliserats. Ska man ha en konsekvent antirasism, där vi kan motverka polariseringen” menar Lind att man inte kan gradera människors olika utsatthet, ”för det är det som händer”. ”Oavsett om du är rädd att bära din Davidsstjärna eller slöja på stan så ska du inte känna att den utsatthet du upplever är mindre värd.”

Glåpord ska likställas med bestialiskt massmord på barn, ungdomar och äldre?

Davidsstjärnan ska likställas med Muslimska brödraskapets politiska uniformspersedel shariadoket?

Som alla islamistiska grupper och konservativa mullor numera påstår är islamisk norm.

Miljöpartiet har inte gjort upp med den islamistiska skandalen inom partiet. Amanda Lind är Miljöpartiets ena språkrör. Hon har varit minister. I maj 2016 valdes hon till partisekreterare. En månad tidigare tvingades Mehmet Kaplan avgå som bostadsminister på grund av sina islamistiska kontakter. Islamisten Yasri Khan, som kandiderade till Miljöpartiets partistyrelse, vägrade ta en kvinnlig journalist i hand när han intervjuades om Kaplans avgång, det var för intimt. Det blev stor kalabalik om islamismen inom Miljöpartiet, både vad gällde Kaplan, som i många år varit nära vän till dåvarande språkröret Gustav Fridolin, och Yasri Khan, ordförande, senare generalsekreterare för Muslimska brödraskapets avknoppning Svenska muslimer för fred och rättvisa (SMFR), etablerat av Kaplan. Yasri Khan avsade sig alla uppdrag inom Miljöpartiet. Han har i princip hela sitt vuxna liv finansierats med skattemedel.

Mohamed Temamani även han MP, som cirkulerat i ledande poster i varenda förening kopplad till Muslimska brödraskapet, kallade Kaplans avsked för ”islamofobi”.

Och här står Amanda Lind och ger sken av att hon inte har en susning om islamismens utbredning i Sverige och vilken totalitär politisk ideologi islamism är.

Lika korkat uppträdde både Nooshi Dadgostar (V) och Magdalena Andersson (S). Dadgostar vände blicken från de skanderande demonstrationerna på våra gator och torg till stöd för Hamas som vänsterpartister deltar i och yrade om FN och en tvåstatslösning. Hon såg flera gånger ut som om stod och sov.

Dessutom påstod hon att kommunisternas fundament, klasskamp, inte finns inom Vänsterpartiet eftersom partiet inte ställer grupp mot grupp.

Vad gäller Magdalena Andersson så har Socialdemokraterna sedan 1990-talet haft ett nära samarbete med Muslimska brödraskapets svenska gren. Vem minns inte när islamisten Omar Mustafa 2013 valdes in som suppleant till Socialdemokraternas partistyrelse men efter en vecka avgick eftersom han valde att fortsätta att vara IFiS ordförande, vilket inte gick att förena med att sitta i Socialdemokraternas partistyrelse.

Hela den skandalösa partiledardebatten om antisemitism och ”islamofobi” är Hanna Stjärnes ansvar med sitt utstuderade demokratiförakt, kunskapsförakt och verklighetsförakt åren hon suttit som SVT:s VD. Och nu är hon nyinsatt ordförande i Göteborgs universitets styrelse och ska bli ny VD för Nobelstiftelsen.

16 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

Aftonbladet: Varför gör ni reklam för Hamas i artikeln 10 oktober 2024, ”Fatme, 48, är gift med sin kusin: ’Rasistiskt med förbud’”.

Muslimska brödraskapet är en extremt judefientlig rörelse. Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. Hamas vann valet 2006, slängde ut Fatah, omvandlade Gaza till en religiös diktatur och gjorde shariadoket,

som hemkunskapsläraren Fatme skyltar med, obligatoriskt att bära för Gazas kvinnor. Plagget är politiskt och markerar fientlighet mot den sekulära västerländska civilisationen. Uniformspersedeln signalerar också graden av ett lands islamisering och att bäraren är en andra klassens medborgare, att judar förtjänar döden, att homosexuella förtjänar döden, att ateister förtjänar döden.

Som jag skrivit i åtskilliga blogginlägg är människors klädsel kulturellt kodad. Kvinnor och män har i årtusenden burit huvudbonader av olika slag. Den praktiska sjalen som kvinnor i alla länder oberoende av religion, politik och social status burit har tack vare internet standardiserats till ett shariadok.

Just för att shariadoket signalerar graden av ett lands islamisering har flera andra islamistiska rörelser imiterat Muslimska brödraskapet och påstår att kvinnor ska dölja håret för att behaga Allah.

Så vilken extrem islamtolkning bekänner sig hemkunskapsläraren Fatme till? Muslimska brödraskapet? Jamaat-e-Islami? Deobandi? Tablighi Jamaat? Wahhabismen? Hitzb ut-Tahrir? Amadiyya? Millî Görüş? Grå vargarna? Annat?

För det kan väl inte vara så att Aftonbladet verkligen tror att plagget är en islamisk norm ända sedan 600-talet? Och inte har något med extrem västfientlighet att göra?

Har redaktörerna på Aftonbladet hört talas om Västerås moskés skrift Kvinnors klädesnorm enligt Koranen?

13 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

Muslimska brödraskapets långsiktiga mål är en världsomfattande religiös diktatur styrd av deras tolkning av sharia. Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) är huvudorgan för Muslimska brödraskapets svenska gren. Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. Hamas vann valet 2006 och förvandlade Gaza till en religiös diktatur och krävde att kvinnor bär Muslimska brödraskapets uniformspersedel, shariadoket. Plagget är politiskt

och signalerar graden av ett lands islamisering. Därför ska plagget på inga villkor visas på flickor och kvinnor i offentliga kommunikationskanaler i Sverige.

När ayatollorna tog makten i Iran 1979 gav de sig på kvinnornas klädsel. Likadant i Afghanistan. Andra islamistiska rörelser, exempelvis Hizb ut-Tahrir (Befrielsepartiet), och konservativa sekter har tagit efter Muslimska brödraskapets norm att kvinnor ska täcka håret för att visa att de är ”riktiga” muslimer. Tack vare internet har shariadoket standardiserats.

Hizb ut-Tahrir har exakt samma långsiktiga mål som Muslimska brödraskapet. Till skillnad från Muslimska brödraskapet är de öppna med sin demokratifientliga agenda. Det är bara att läsa deras hemsida. Här visar de bilder på sina demokratifientliga broschyrer. I den här broschyren kan man läsa vad de skriver om kvinnors beslöjning. Hizb ut-Tahrir är förbjudet i många islamdominerade länder. De är alldeles för extrema.

Svenska offentliga kommunikationskanaler ska inte, via flickor och kvinnor, göra reklam för det demokratifientliga Hizb ut-Tahrir. Eller Muslimska brödraskapet för den delen.

Jag har tidigare skrivit tre blogginlägg om Annika Strandhäll, inget av dem positivt. I det första blogginlägget 23 april 2020, efter det att Strandhäll utsetts till Socialdemokraternas jämställdhetspolitiska talesperson, frågar jag om det är utlandet eller Sverige hon ska ägna sin jämställdhetspolitik åt, då hon i sin programförklaring inte skriver något om hedersförtryck i Sverige. Hon ska också försöka ge S en tydligare feministisk röst. I det andra blogginlägget 9 mars 2021 fortsätter hon att koncentrera sig på utlandet och vill exportera sexköpslagen till EU. Jag uppmanar henne att se till att skattemedel till Muslimska brödraskapets organisationer stryps i stället för att lägga sig i andra länders lagstiftning. Jag betonar att döttrar säljs i Sverige, det som kallas brudförsäljning. Jag betonar även att män säljer sex till män, vilket Strandhäll osynliggör. I det tredje blogginlägget 7 november 2023 frågar jag varför hon döljer Socialdemokraternas mångåriga samarbete med islamistiska Muslimska brödraskapets svenska gren.

Nyligen visade hon i en tråd på Göteborgs kommunalråd Jörgen Fogelclous plattform X sitt förakt eller totala likgiltighet för hedersproblematiken i Sverige och islamisternas utbredning. Fogelclou vill inte att småflickor och unga kvinnor i shariadok ska visas i Göteborgs kommunikationskanaler. Han får mothugg av Vänsterpartiet i Göteborg och Annika Strandhäll som anser att Fogelclous utspel är rasistiskt. Fogelclou skriver att han är emot hedersförtryck. Strandhäll likställer shariadoket med judiska mäns huvudbonad kippa.

Man tar sig för pannan.

Kippa markerar inte att mannen som bär huvudbonaden är en andra klassens medborgare, att hans liv är övervakat in i minsta detalj av hela släktens medlemmar och att brott mot normen kan innebära döden.

Strandhäll skriver: ”Det är i Sverige i dag inte olagligt att bära slöja eller kippa. Men du vill utesluta kvinnor och flickor som bär ett visst plagg ifrån att få synas och avbildas i svensk offentlig kommunikation. De ska systematiskt osynliggöras enligt dig och SD. Har jag uppfattat dig korrekt?”

Annika Strandhäll säger i klartext att flickor och kvinnor ska göra reklam för Hizb ut-Tahrir i offentlig kommunikation.

Fogelclou säger att Göteborgs stad inte ska legitimera unga flickor och små barn ”i slöjor”.

Strandhäll: ”Så vid en offentlig kommunal aktivitet så är det ok att publicera Abraham med sin kippa men Hannah med sin slöja ska osynliggöras? Utan lagstöd? Så nu är inte längre juden ’roten till allt ont’ för dig utan din rasism handlar nu i stället om att stigmatisera flickor med slöjor?” Fogelclou uppmanar Strandhäll att läsa på innan hon kommenterar saker.

Jag kan bara hålla med.

Varför anser Socialdemokraternas kvinnor att just Annika Strandhäll är lämplig som Kvinnoförbundets ordförande?

Varför envisas landets politiker med att kalla den politiska uniformspersedeln shariadoket för det menlösa slöja? Plagget handlar om sharia.

Muslimska brödraskapet skriver i sina svenska texter att plagget ska likställas med nunnedok. Småflickor bär inte nunnedok.

Jag har skrivit om plagget sedan 2016.

Först den dagen landets politiker erkänner att shariadoket är ett politiskt plagg och signalerar islamismens utbredning i ett land kanske vi kan få en saklig debatt om plaggets vara eller icke vara i offentliga kommunikationskanaler. Inklusive all offentligt finansierad verksamhet.

10 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

Det här inlägget handlar om konspirationsteoriexperten professor Andreas Önnerfors som utbildar journalister ”om otillbörlig informationspåverkan” samt Dagens Nyheters ”rapportering” om islamism och islamister, vilket blev aktuellt igen i samband med de satirteckningar Richard Jomshof (SD) delat i sociala medier och Dagens Nyheters ledarskribenters reaktion.

Islamism är den fjärde totalitära politiska ideologin i Europa efter kommunismen, fascismen och nazismen. Muslimska brödraskapet är en glödande judefientlig rörelse. Hitler tränade militärt en grupp från egyptiska Muslimska brödraskapet under andra världskriget. Tre organisationer inom Muslimska brödraskapets svenska gren, Islamiska förbundet i Sverige (IFiS), Sveriges unga muslimer (SUM) och studieförbundet Ibn Rushd, bjöd år efter år efter år, trots skarp kritik, in talare med en judefientlig retorik till Muslimska familjedagarna. Därför är det korrekt att likställa Muslimska brödraskapets svenska gren och dess islamism med nazism.

Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) drog 2016 in statsbidraget till SUM som inte längre existerar, Folkbildningsrådet avfinansierar Ibn Rushd från och med 2025. Men IFiS står lika stadigt som någonsin. En viktig fråga som Muslimska brödraskapets svenska gren har drivit är att det religiösa kollektivet ”muslimer” ska likställas med den etniska gruppen judar, att ”islamofobi” ska likställas med antisemitism. Och de har blivit bönhörda av SVT:s nyhetsreportrar och Dagens Nyheters ledarredaktion.

Iran och Muslimska brödraskapet
Iran orkestrerar Hamas (sunni) i Gaza, Hizbollah (shia) i Libanon och Huthirebellerna (shia/zaidi) i Jemen i syfte att inte bara utplåna Israel utan också göra islam till framtidens religion, till en världsreligion.

Iran anlitar gängkriminella i Sverige för att utföra våldsdåd mot synagogor. Iran ska också enligt information från Israel ligga bakom mordplaner mot svenska judar, bland andra Aron Verständig, ordförande Judiska centralrådet.

Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. Hamas förvandlade Gaza till en religiös diktatur. Göteborgs moské, som styrs av Muslimska brödraskapets svenska gren, höll en bön för Hamasterroristen Ismail Haniyah (eliminerad 31 juli 2024), vilket jag skriver om här. Själva fredagspredikan hölls av islamisten/nazisten Ahmed Ghanem, en av svenska grenens grundare. Han definierar islamism med dessa ord: ”Islam är ett sätt att leva, en livshållning och praxis som omfattar alla aspekter av människans liv.” En exakt upprepning av Muslimska brödraskapets främsta ideolog Sayyid Qutb (d. 1966).

Irans revolutionärer som ville störta den sekulära iranska regimen hade till skillnad från de islamreligiösa revolutionärerna i Egypten och Indien/Pakistan inte lyckats formulera en politisk ideologi baserad på islam som hos ungdomen kunde konkurrera med socialismen och nationalismen. Revolutionärerna var i desperat behov av ideologiska texter baserade på islam och översatte bland annat Muslimska brödraskapets texter till persiska, framför allt den flitiga skribenten Sayyid Qutbs texter. Qutb (sunni) spelade en avgörande roll för Irans revolution. Till och med Irans nuvarande högsta religiösa ledare Ali Khamenei (shia) översatte 28 år gammal 1967 en av Qutbs böcker, Islam. Framtidens religion (al-Mustaqbal li-hadha al-din). Det sägs att Qutb är Khameneis favoritförfattare.

Detta för att visa den nära kopplingen mellan Muslimska brödraskapets ideologi och det iranska högsta prästerskapet.

Andreas Önnerfors: Är dessa tre män en konspirationsteori, Ismail Haniyah (Hamas), som Göteborgs moské höll en bön för, den nyligen eliminerade Hassan Nasrallah (Hizbollah), Ali Khamenei (Iran)? Är de vindmöllor?

Andreas Önnerfors, Niklas Orrenius och Sameh Egyptsons disputation, Lunds universitet 10 februari 2023
Vem kontaktade vem? Kontaktade pseudonymen ”Adam” Dagens Nyheters journalist Niklas Orrenius? Eller kontaktade Orrenius ”Adam”, det vill säga Yasir Al-Sayed Issa från den internationellt kända syriska Muslimska brödraskapsfamiljen för en intervju?

Varför valde Orrenius bland publiken i den fullsatta aulan ut just professor Andreas Önnerfors att uttala sig om Sameh Egyptsons avhandling efter disputationen? Önnerfors har inte publicerat en enda rad om Muslimska brödraskapet.

Andreas Önnerfors citat ovan är hämtat från Facebook juni 2023. Till Dagens Nyheters journalist Niklas Orrenius säger Önnerfors 10 februari 2023 om Sameh Egyptsons avhandling Global politisk islam? Muslimska brödraskapet & Islamiska förbundet i Sverige: ”En skandalavhandling”. Jag återkommer till Orrenius artikel skriven efter disputationen.

Inför Egyptsons disputation publicerar Niklas Orrenius söndagen 5 februari en stort uppslagen artikel, ”Storbråk väntas kring avhandling om Muslimska brödraskapet i Sverige”, där han intervjuar Sameh Egyptson samt Muslimska brödraskapets aktivister och medlöpare. Det är bara det att Orrenius inte upplyser läsarna om att kritikerna är aktivister och medlöpare och att pseudonymen ”Adam”, som får gråta ut om vilket hemskt öde som kan drabba honom eftersom han namnges i Egyptsons avhandling, tillhör en internationellt känd syrisk Muslimska brödraskapsfamilj och att både han och familjemedlemmar är aktiva inom Muslimska brödraskapets svenska gren, vilket jag skriver om i det här inlägget 16 februari 2023.

Orrenius stort uppslagna artikel blir begriplig först när man läser artikeln han skrev efter disputationen, ”Oenig nämnd godkände avhandling om islamism trots hård kritik”, och inser att artikeln 5 februari är en extremt agendasättande artikel.

Som ansvarig utgivare Peter Wolodarski godkänt. Liksom han godkänt artikeln 10 februari där läsarna än en gång förs bakom ljuset. Både Wolodarski och Orrenius måste ju vara medvetna om vem som döljer sig bakom pseudonymen ”Adam”. ”Adam” har kört bil i sju timmar från Stockholm till Lund för att ställa frågor direkt till Egyptson om Egyptsons etiska ansvar upplyser Orrenius läsaren. Orrenius avslutar artikeln med de melodramatiska orden: ”Den utpekade islamisten Adam körde besviken mot Stockholm, med huvudet fullt av frågor som han inte hann ställa.” ”Adam”, det vill säga islamisten Yasir Al-Sayed Issa, hade kunnat hålla på ända till midnatt med sina frågor om Egyptsons etiska ansvar.

Till saken hör att etikprövning inte krävdes vid tiden då Egyptson påbörjade avhandlingsarbetet.

Peter Wolodarski godkänner att Orrenius valt att, utöver ”Adam”, intervjua Andreas Önnerfors som klassar Sameh Egyptson som konspirationsteoretiker. Orrenius skriver, och Wolodarski godkänner:

Flera i publiken var tydligt skeptiska till Egyptsons forskning. ”En skandalavhandling”, sa idéhistorikern Andreas Önnerfors, verksam vid Linnéuniversitet och expert på konspirationsteorier. – Jag är förvånad att Lunds universitet släpper fram den på det här sättet. Det borde ha gjorts en etikprövning. Och sättet som Sameh Egyptson talar om Muslimska brödraskapet liknar konspirationsteoretiska resonemang, sa Andreas Önnerfors.

Jag är förvånad över att Orrenius bland publiken i den fullsatta aulan valde ut just en specialist på konspirationsteorier att uttala sig om avhandlingen. Orrenius kunde ha valt den tidigare medlemmen av MB, Malmöimamen Saeed Azam, som också satt i publiken, och eftersom Azam är verksam i Malmö bör Orrenius veta vem han är. Saeed Azam är ordförande i Svenska fatwarådet. Han säger till journalisten Inas Hamdan i artikeln ”Imam: Jag var medlem i brödraskapet och Sameh Egyptson har delvis rätt” i Sydsvenskan 13 februari 2023: ”Jag har själv varit medlem i brödraskapet genom Islamiska förbundet i Sverige.”

Som år efter år efter år bjöd in talare med en judefientlig retorik till Muslimska familjedagarna och som vill likställa ”islamofobi” med antisemitism.

Sameh Egyptson skriver 28 augusti 2023 om hur Saeed Azam utsattes för hård kritik av Muslimska brödraskapets ledning efter sitt uttalande i Sydsvenskan, ”Muslimska brödraskapets ledning hotar avhopparen och tjallaren ’Sveriges mufti’”.

Andreas Önnerfors har inte publicerat en enda text om Muslimska brödraskapets svenska gren. Men det är Önnerfors Orrenius väljer att intervjua i stället för en före detta medlem av Muslimska brödraskapets svenska gren.

Det är därför Orrenius två artiklar om Sameh Egyptsons avhandling är agendasättande journalistik.

Egyptson är konspirationsteoretiker enligt Dagens Nyheter.

Andreas Önnerfors är projektledare för Fojos Faktajouren ”som fokuserar på områdena påverkan, faktagranskning och desinformation.” Fojo beskriver sig så här:

Medieinstitutet Fojo grundades 1972 och är en ledande kraft i att stärka och utveckla journalistik och medier i Sverige, bland annat genom att erbjuda yrkesverksamma journalister fortbildning. Sedan början av 1990-talet har Fojo även varit verksamt globalt med huvudfokus på Östeuropa, Västra Balkan, Afrika söder om Sahara, Sydamerika och Asien
Fojo är en del av Linnéuniversitetet i Småland men har även starka band till mediebranschen och bland yrkesverksamma journalister. Därför fungerar Fojo som en viktig länk mellan teoretisk expertis och praktisk industriell praxis.

Andreas Önnerfors beskriver sig själv så här på Linnéuniversitetets hemsida:

Docent och professor i idéhistoria. Med utgångspunkt i 1700-talets kulturhistoria har jag sedan 2010 ägnat mig åt samtida frågeställningar som radikalisering och konspirationsteorier. Min medievetenskapliga profil spänner sig från presshistoria till syntetiska medier och deras meningsskapande. För närvarande projektleder jag Faktajouren vid Medieinstitutet Fojo som utbildar svenska journalister om otillbörlig informationspåverkan.

Har Önnerfors utbildat Niklas Orrenius? Peter Wolodarski? DN:s ledarskribent Erik Helmerson och politiska redaktör Amanda Sokolnicki?

Mer om Andreas Önnerfors kommentarer om Sameh Egyptsons avhandling
Sameh Egyptson skrevs in som doktorand på Teologiska institutionen, Lunds universitet, men körde fast i ämnet han tänkt sig. Han fick kontakt med en professor i statsvetenskap som lotsade honom till disputation. Lektor Torsten Janson, som satt i betygsnämnden, underkände avhandlingen och publicerade sin kritik i Expressen. Han missade att Egyptson använde en statsvetenskaplig metod. Egyptson skriver på Facebook 16 februari 2023 att han bemöter Jansons kritik. Önnerfors kommenterar:

Du är _teologie_ doktor i kyrko- och missionsstudier, inte sant? Är statsvetenskapliga metoder vanliga där? Varför doktorerade du inte på statsvetenskap då och varför tog det dig fem gånger längre än alla andra att doktorera? Samt: varför ljög du om att Hjärpe (islamolog) var din bitr handledare när han inte var det?

Egyptson svarar att han aldrig påstått att Jan Hjärpe var hans handledare.

Den 25 juli 2024 medverkade Sameh Egyptson i Filosofiska podden. På Facebook skriver Leif Jansson 1 augusti 2024:

Lyssningstips. Mycket intressantare att lyssna till ett spännande samtal med Sameh Egyptson än att höra diverse tyckare uttala sig om honom.
Och för den som är intresserad av konspirationsteorier finns en möjlighet att vara med på inspelningen av Filosofiska podden på just det temat. Närmare bestämt på Malmöfestivalen den 16 augusti klockan 19. Länk till eventet som kommentar.

En ordväxling uppstår om lektor Torsten Janson som underkände Egyptsons avhandling. Önnerfors länkar till Jansons artikel i Expressen och skriver:

Anser du att islamologen Janson är en tyckare”? Var du med på disputationen? Det var jag och det var uppenbart att SE inte kunde särskilt mycket om vetenskaplig metod. Jag är helt övertygad om att du brädar honom med hästlängder efter de fina uppsatser och papers jag har läst som du producerat under senare års studier. Men som ett gott skämt är förstås detta program en bra prequel till det om konspirationsteorier som sammanfaller med lanseringen av min bok i ämnet.

Sameh Egyptson bryter in och länkar till sitt svar på Torsten Jansons kritik i Expressen:

Andreas Önnerfors har aldrig gått in i en seriös debatt eller skrivit någon artikel om Muslimska Brödraskapet, IFiS eller vad som är fel på min metod.

Önnerfors igen:

 jag laddar käre vän – det får ta sin tid lika olidligt länge som du tilläts ”doktorera” vid LU. Just nu läser jag in mig grundligt på amerikansk antikatolicism och finner så pass många likheter till ditt traktat att det är underligt att ingen konstaterat det innan. Tids nog får du ett svar. Men som tur är finns det viktigare saker i livet än att likt en Don Quixote jaga efter vindmöllor.

Jag upprepar: Andreas Önnerfors utbildar svenska journalister om otillbörlig informationspåverkan. Har han utbildat Niklas Orrenius om att islamism är konspirationsteorier? Peter Wolodarski? DN:s ledarskribent Erik Helmerson, DN:s politiska redaktör Amanda Sokolnicki?

Dagens Nyheters ledarredaktions reaktion på satirteckningarna Richard Jomshof delade
I det här blogginlägget om satirteckningarna markerar jag att på båda teckningarna finns en europeisk man och att satiren riktas mot de europeiska männen och ”Humanity first” som det står på den ena bilden. ”Humanity first” går här att läsa som invandring byggd på känslor inte förnuft och kunskap om islamism, den fjärde totalitära politiska ideologin i Europa. Satirtecknaren är verksam i Indien där Muslimska brödraskapets tvillingorganisation Jamaat-e-Islami bildades 1941. På bilden till höger står det ”Pakistani migrants”.

Mannen i bilden till vänster är klädd likadant. Den som är inläst på den islamism som utvecklades av Jamaat-e-Islami och som förvandlat Pakistan från ett sekulärt land till en auktoritär islamistisk stat där ateister lynchas noterar att båda männen bär uniform. Det finns ingen möjlighet att likställa dem med kollektivordet ”muslimer”. Om männen burit nazisternas uniform skulle ingen ha påstått att teckningarna är nidbilder av alla tyskar.

Till de namn jag lagt in på bilden sällar sig Erik Helmerson och Amanda Sokolnicki som stirrar sig blinda på de pakistanska männen och ignorerar de två europeiska männen. De ser inte sig själva. De vill inte se vad det kravlösa ”Humanity first” har lett till för Sveriges del. De är för upptagna av sin avsky för Sverigedemokraterna och allra helst Richard Jomshof, som dristar sig till att kritisera islam och islamism, för att inse att SD aldrig hade gått från ett promilleparti till att i riksdagsvalet 2022 bli landets näst största parti om det inte vore för DN:s och andra mediers totala ovilja att beskriva verklighetens Sverige. Den som hämtar sina nyheter från DN och SVT har ingen aning om vad som pågår i Sverige.

Socialminister Jakob Forssmed intervjuades av SVT:s Anders Holmberg i programmet 30-minuter. Holmberg använde 20 minuter till att pressa en minister att uttala sig om ett pågående rättsfall. Lika inkompetent beter sig Erik Helmerson och Amanda Sokolnicki. Den 25 september friades Richard Jomshof.

Kristdemokraterna bad genast om ursäkt för Forssmeds uttalande i SVT om Jomshofs delning. Erik Helmerson skriver i DN 20 september, alltså innan åklagaren fattat beslut om Jomshofs agerande, den upprörda artikeln ”KD borde backa Jakob Forssmed i stället för att be Jomshof om ursäkt”. Erik Helmerson kallar bilderna ”islamofobiska”. Helmerson ser inte sig själv i bilderna.

Amanda Sokolnicki skriver på X 20 september:

Om de ger sig på KD-ledarens vän och EU-parlamentskandidat [Alice Teodorescu] blir SD uppläxade. Om de ger sig på landets muslimer blir KD:aren [Jakob Forssmed] som tyckte det var osmakligt uppläxad.

”Landets muslimer.” Satirbilderna har inget med ”landets muslimer” att göra. Efter det att KD bett om ursäkt för Forssmeds kommentar skriver Sokolnicki:

Numera får man glädjas åt det lilla: @jakobforssmed visar att han inte tänker spela med i samtidens hätska lek. Det han säger är självklarheter. Det som brukade – och borde – vara det självklara. Tidöhögerns moraliska genomklappning är för sorglig.

Amanda Sokolnickis inkompetens är för sorglig.

Än en gång: DN:s två ledarskribenter anser att en minister ska uttala sig om ett pågående rättsfall.

Det kommer en ännu större skrapa från DN:s ledarredaktion 27 september, efter det att åklagaren lagt ner ärendet mot Jomshof och Ulf Kristersson intervjuats i DN, ”Detta är vad Ulf Kristersson borde ha sagt om hatet mot muslimer i Sverige”, skriver ledarredaktionen grötmyndigt.

Jag vill påminna om att så snart Hamas bestialiska terrorattack mot israeliska civila blev känd rullade jublande och flaggviftande bilkaravaner ut på våra gator. I ett år har på våra gator och torg flaggviftande demonstranter skanderat att Israel ska utplånas och visat sitt stöd för Hamas religiösa diktatur där kritiker, ateister och homosexuella torteras och till och med dödas. Det är den importerade antisemitiska propagandan Sveriges judar tvingas uppleva. Den ”antimuslimska propagandan” består av två satirteckningar. Frågan är om teckningarna över huvud taget hade diskuterats på DN:s ledarsida om det inte vore för att islamkritikern Richard Jomshof delade dem. DN:s ledarredaktion skriver:

Vad är värst, att sprida antisemitisk eller antimuslimsk propaganda? Frågan ställs till Ulf Kristersson i DN:s intervju i veckan. Den borde vara mycket lätt att besvara för en statsminister. Ett tänkbart svar skulle kunna vara: ”Det är exakt lika illa. Det finns svenskar som är judar, det finns svenskar som är muslimer, de och andra minoriteter i vårt land har precis lika stor rätt att slippa utsättas för hot, fördomar och andra uttryck för hat. Nästa fråga.
Men hur svarar Kristersson? Det börjar bra: ”Jag tycker illa om alla former av förolämpningar”. Men sedan visar det sig vilka former han tycker särskilt illa om:
”Antisemitismen tycker jag har en särställning, av många olika skäl.”

DN kunde ha upplyst läsarna om att judar är en grundlagsskyddad minoritet, en av de fem nationella etniska grundlagsskyddade minoritetsgrupperna. Ingen religion är inblandad. Judar har därför en särställning.

DN:s ledarredaktion skriver: ”Genom sina svar gör Kristersson, medvetet eller omedvetet, skillnad på människor.”

Grundlagen ger inte religiösa minoritetsgrupper en särställning. Alltså gör grundlagen skillnad på människor?

DN:s ledarredaktion igen:

”Det finns en ständig vilja att relativisera antisemitismen, och den är jag otroligt skeptisk till”, säger statsministern. Det låter ihåligt. De senaste månaderna har hans partikamrater och regeringskollegor visat upp en provkarta på hur man relativiserar islamofobi.
Varje gång som SD i allmänhet och Richard Jomshof i synnerhet flinande spritt antimuslimsk propaganda har någon representant för Kristerssons regering indignerat svarat ”men antisemitismen i Vänsterpartiet då!”

Där satt den. Det är SD och Richard Jomshof DN:s ledarredaktion vill åt genom att låtsas att de värnar om ”muslimer”. Ledarredaktionen går i Muslimska brödraskapets och alla andra islamisters ledband när de häver ur sig ”islamofobi”. Islamisterna vill till varje pris inte att deras politiska ideologier och politiska ambitioner granskas och kritiseras och brännmärker all kritik som ”islamofobi”. Det de vill är att ”islamofobi” ska likställas med antisemitism. DN:s ledarredaktion går dem till viljes med råge.

I ett år har våra gator och torg fyllts av ett skändligt importerat och högljutt judehat. Judarna är rotade i Sverige sedan Gustav III:s tid. Men det är de nykomna ”muslimerna” statsministern ska lägga sig på knä för, oberoende av vad grundlagen säger och oberoende av vilken demokratifientlig tolkning ”muslimer” än kan tänkas bekänna sig till. DN:s ledarredaktion demonstrerar sin inkompetens när de buntar ihop alla invandrare med rötter i islamdominerade länder under kollektivordet ”muslimer”.

SVT:s politiska reporter Kristoffer Törnmalm om symposiet om antisemitism
Har Andreas Önnerfors utbildat SVT:s politiska reporter Kristoffer Törnmalm om konspirationsteorier och otillbörlig informationspåverkan?

Den 30 september hölls Samling mot antisemitism, ett symposium om en rapport från Segerstedtinstitutet, Göteborgs universitet. SVT:s politiska reporter Kristoffer Törnmalm bevakade symposiet och intervjuar både Aron Verständig och Ulf Kristersson. Törnmalm säger att efter Hamas attack mot israel 7 oktober förra året upplever judar en ökad antisemitism i Sverige. Många judar i Sverige känner att stödet från civilsamhället brustit. Det menar Judiska centralrådets ordförande. Törnmalm frågar Aron Verständig vad han skulle velat se för stöd:

Ja, men exempelvis att få ett samtal i veckan efter 7:e oktober där man säger hör ni svenska judar hur kan vi hjälpa er? Vi ställer upp med psykologer, vill ni kanske att vi drar i gång en gemensam kampanj mot antisemitismen i samhället? Den typen, eller helt enkelt ett samtal, en diskussion om vad som kan göras. Det är något som jag och många med mig saknade.

SVT:s politiska reporter hoppar direkt efter den hjärtskärande intervjun med Aron Verständig till Ulf Kristersson och lutar sig mot Dagens Nyheters ledarredaktion! Kristersson får på ett symposium om antisemitism frågan om kritik mot muslimer! I stället för att fråga Ulf Kristersson vilka åtgärder regeringen har vidtagit mot skattefinansierade Göteborgs moské, som höll en bön för Hamasterroristen Ismail Haniyah, säger Törnmalm:

I en intervju med Dagens Nyheter konstaterade statsminister Ulf Kristersson nyligen att hatet mot judar har särställning i Sverige. Och det budskapet upprepade han i dag.
– Antisemitismen har en särställning. Jag vill bara säga det. Ta det på riktigt stort allvar och det står inte emot att man arbetar mot alla andra former av rasism också.
Samma tidningens ledarsida tyckte att du skulle markera lika starkt mot hatet mot muslimer. ” – Ja, men ärligt talat, vi i Sverige har i många år varit väldigt tydliga mot att hatet mot muslimer, hatet mot islam det är oacceptabelt. Gång på gång på gång. Då kan jag inte förstå varför man ska tystna när vi nu ser en våg av antisemitism både i Sverige och många andra länder.

”Hatet mot islam är oacceptabelt.” Ulf Kristersson är född 1963. Han var 19 år när den sylvassa kristendomskritikern professor Ingemar Hedenius avled. Mannen som med sin kritik av kristendomens lära och krav på att biskoparna förklarade lärans ovetenskapliga beståndsdelar befriade svenskarna från prästerskapets tyranni, vilket gjorde Sverige till ett av världens mest toleranta länder. Kristendomens och judendomens lära har hatats, strimlats, förhånats och skändats sedan franska upplysningen på 1700-talet. Men det är oacceptabelt att hata islam?

I Sverige bor människor som flytt från islamiskt förtryck, från länder där homosexuella straffas med döden där ateister straffas med döden. Människor som bär på djupa trauman, inte minst exiliranier som torterats, fått se vänner och familjemedlemmar mördade av ayatollornas Iran. I islams namn. Men det är oacceptabelt att hata islam?

Stefan Löfven (S) sa när han var statsminister 2015 och fick frågan om han bett Saudiarabien om ursäkt:

Nej. Vi har förklarat att vi beklagar om det är någonting som har uppfattats som att vi kritiserat islam, vilket vi aldrig har gjort. Vi har den största respekt för religionen islam, och likaså om det är någonting som uppfattats som en förolämpning mot Saudiarabien.

Stefan Löfvens fru Ulla Löfven var en hög kyrkopolitiker och ledande i Svenska kyrkans högsta beslutande organ kyrkomötet. Statsministrar med religiöst aktiva fruar är ett demokratiskt problem.

Expressens kulturchef Victor Malm och hans uppmaning till Torsten Janson att publicera sin kritik av Sameh Egyptsons avhandling
Lektor Torsten Jansons kritik av Egyptsons avhandling kommenteras ovan av Andreas Önnerfors. Victor Malm publicerade på Expressen Kultur sin recension av Sameh Egyptsons disputation. För att stärka sin tes och sitt varumärke uppmanade han Torsten Janson som var ledamot i betygsnämnden att publicera sin kritik, vilket jag skriver om i det här blogginlägget 1 juni 2023, ”Expressens kulturchef Victor Malms magplask. När sensationslystnaden överskuggar omdömet”.

Det är inte ovanligt att kulturchefer begär stöd av akademiker för att stärka sin tes. Det skedde för två decennier sedan, två förlorade decennier.

Dagens Nyheters tf kulturchef Lars Linders känsloladdade uppfattning 2003 att saklig kritik av islamism är detsamma som smygfascism
Recep Tayyip Erdogan valdes till Turkiets premiärminister 14 mars 2003. Onsdagen 16 november 2003 publicerades på DN Debatt Magnus Karavelis artikel ”Islam är på väg att prägla Sverige”. Karaveli är född i Turkiet och är Turkietkännare. Det är en mycket insiktsfull och klarsynt artikel om politikernas vägran att inse att deras tillåtande attityd uppmuntrar till kulturell separatism med Karavelis ord. Om Karaveli hade tagits på allvar för 20 år sedan hade Sverige sett annorlunda ut i dag. Karaveli avslutar sin artikel med orden:

Islam i Sverige blir vad vi svenskar gör den till. Det är det officiella Sveriges uppmuntran som islamiserar de muslimska invandrarna, som legitimerar de islamistiska anspråken på att vara ideologiskt normerande. Det är endast en politik som i stället underlättar försvenskning som kan stoppa den islamistiska trenden. Annars kommer islam att till slut prägla mer av Sverige än vi i dag kan föreställa oss.

Karaveli blev sannspådd.

Naturligtvis fick Karavelis ord inte stå oemotsagda. Lars Linder tar i ordentligt  två dagar senare, ”De paranoida har alltid fel”. Karavelis artikel fick ”mörkret över Sverige att tätna”.

Det är en djupt olycksbådande artikel. Den borde tas upp i retorikundervisningen som exempel på förledande, smygfascistisk demagogi.

Vidare skriver Linder att ”Karaveli åberopar – det notoriskt paranoida – Säpo som sanningsvittne för att moskéer i Sverige tjänar som grogrund för al-Qaida”. Linder uppmanar:

Medborgare, svenska folk, människor av god vilja: tro inte på Magnus Karaveli. Tro aldrig någonsin på den som försöker väcka dina misstankar mot andra i nationens, folkets eller den allmänna ordningens namn. De har alltid haft fel och kommer alltid att ha det.

För att stärka sin tes tar Lars Linder hjälp av religionshistorikern Mattias Gardell som publicerar en helsidesartikel på DN Kultur 12 december 2003, ”Falska fakta om islam”. Mattias Gardell är Muslimska brödraskapets främsta härförare och medlöpare i Sverige. I åratal har han avfärdat Muslimska brödraskapets kritiker med ”islamofobi” och påstått sig vara talesperson för ”muslimer”.

Gardell inleder: ”Rädslan för muslimer och islam har flammat upp åtskilliga gånger under det gångna året.” Han talar om ”islamofobiska vindar”, om ”Karavelis islamofobiska retorik”. ”Rädslan för islam” var i åratal ett stående begrepp, som om inte kunskap om islam kunde ligga bakom kritiken av en totalitär politisk tolkning av islam. Gardell skriver i samband med att några flickor kom i niqab till Burgårdens gymnasium i Göteborg: ”Slöjan väcker uppenbarligen så starka känslor att annars skarpa hjärnor drabbas av intellektuell kollaps.” Han ger sin definition av ”islamofobi”. År 2010 gav han ut boken Islamofobi där alla han klassar som ”höger” är ”islamofober”.

Dagens Nyheter valde den känslostyrda Lars Linders inställning i stället för att ta Magnus Karaveli på allvar. Tjugo förlorade år och mängder med mullastyrda enklaver med påföljande extrema sociala kontroll.

Tjugo förlorade år på grund av Lars Linders känslor.

Att inhämta kunskap om olika tolkningar av islam är inte nödvändigt, det visar ledarredaktionens kommentarer om satirteckningarna och det faktum att ansvarig utgivare Peter Wolodarski inte har ansett det mödan värt att låta kompetenta journalister skriva om islam och terrorattacker i stället för Niklas Orrenius som visar hur inkompetent han är om martyrdödens betydelse för terrorister när han jämför mannen som utförde skolattacken i Trollhättan oktober 2015 med mannen som var i Köpenhamn för att mörda Lars Vilks februari 2015, vilket jag skriver om i det här blogginlägget, scrolla ner till rubriken ”Den ytliga Niklas Orrenius”.

Niklas Orrenius väljer, med Peter Wolodarskis goda minne, att citera Andreas Önnerfors kommentar att Sameh Egyptson skrivit en konspirationsteoretisk avhandling i stället för att intervjua Saeed Azam, som varit medlem i Muslimska brödraskapets svenska gren. Och nu har ägarfamiljen Bonnier beslutat att Wolodarski ska få ännu mer makt och bli chef för ett nytt område inom Bonnier News.

Ytterligare tjugo förlorade år innan Wolodarski pensioneras?

Andreas Önnerfors: Förklara vilka vindmöllor Sameh Egyptson och jag och några till som i åratal skrivit om Muslimska brödraskapets svenska gren strider mot. Förklara för oss vilken islamtolkning Muslimska brödraskapet står för. Jamaat-e-Islami. Tablighi Jamaat. Deobandi. Hizb ut-Tahrir. Wahhabister. Ahmadiyya. Millî Görüş. Grå vargarna. För att bara nämna några.

Publicistklubben borde anordna en debatt om exakt vad Andreas Önnerfors lär journalister om ”otillbörlig informationspåverkan”.

4 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

Antalet flickor/kvinnor som bär shariadoket är ett viktigt synligt tecken på ett oresonligt hat mot väst och hur långt ett land har islamiserats. Det är därför så fort shariaextremister hamnar i maktställning, som Irans ayatollor, Hamas, Hizbollah, talibanerna, kräver att kvinnor täcker håret och döljer kroppens konturer. Kvinnor ska veta sin plats. De ska synas att kvinnor är andra klassens medborgare.

Än en gång markerar SVT:s Nyheter

att de valt att ligga i främsta linjen när det gäller islamiseringen av Sverige och normaliseringen av Muslimska brödraskapets uniformspersedel shariadoket

genom att inte markera vilken extrem tolkning av islam den intervjuade bäraren av shariadoket är anhängare av utan underförstått låter påskina att plagget är ett med islam. Inslaget handlar om att många elever som går ut grundskolan inte har gymnasiebehörighet. Plagget är politiskt. Inslaget är en kraftig signal till alla shariapoliser som kräver skolflickors beslöjning att Sverige accepterar detta extremt västfientliga politiska plagg i skolorna.

Karin Ekman och reporter Karin Moberg, som gjorde intervjun: Bekänner skolflickan och hennes familj sig till Muslimska brödraskapet? Jamaat-e-Islami? Tablighi Jamaat? Deobandi? Hizb ut-Tahrir? Ahmadiyya? Saudiarabiska wahhabismen? Iranska ayatollornas islamtolkning?

Lever skolflickan i en hederskultur? Riskerar hon att dödas av familjen om hon vägrar bära plagget?

Flickor/kvinnor i religiösa islamiska miljöer i Sverige som dessutom är klan- och hedersmiljöer utsätts för ett enormt socialt tryck att bära shariadoket. ”Du är ingen riktig muslim om du inte täcker håret”, lyder kravet. Och detta: ”Vad ska grannarna tro om oss?” Skvallret, skvallret, det dödande skvallret.

Märk väl. Kvinnor är shariapoliser av rang. Redan 2005 skrev Göteborgs-Posten en artikel, ”Friheten krymper för muslimer i förorterna”, om hur en kvinna från Somalia, som aldrig någonsin täckt håret, uppvaktades av kvinnor i sin nya stadsdel.

En somalisk kvinna berättar om hur hon kom inflyttande klädd i jeans och t-shirt. Andra somaliska kvinnor kontaktade henne och sa: ”Det här är Hjällbo”. Kvinnorna köpte henne en hijab och lång klänning.
– Jag hade aldrig haft sådana kläder på mig i Somalia. Men jag tog på mig dem.

Detta skedde för två decennier sedan, tio år innan den stora invandringen 2015 kom som en chockvåg i ett illa förberett Sverige. Det är inte svårt att föreställa sig hur det ser ut i religiösa enklaver i dag.

SVT:s totala tondövhet för flickors utsatta ställning i extremt islamreligiösa miljöer och hedersmiljöer i Sverige är skrämmande. Plagget har i decennier utsatts för en het debatt. Alla som är involverade i arbetet mot hedersförtryck bönar och ber politikerna om att åtminstone skolan ska få vara en frizon för flickor som av familjen tvingas bära shariadoket. För inte så länge sedan kom en rapport om hur förskolepersonal övervakar att småflickor är beslöjade. Jämställdhetsminister Paulina Brandberg säger att personal borde orosanmäla om små barn på förskolan är beslöjade.

En lag krävs som förbjuder shariadoket i all offentligt finansierad verksamhet.

I Iran mördas unga kvinnor av moralpolisen när de inte täcker håret ordentligt enligt stadgarna eller vägrar bära plagget. Iran orkestrerar just nu ett massivt angrepp mot Israel med hjälp av Hamas, Hizbollah och Jemens huthirebeller. Iran attackerar också Sverige. Iran planerade att mörda judiska medborgare i vårt land.

Iran är en skurkstat. I Iran för kvinnorna en frihetskamp. I Sverige ställer sig SVT på de iranska mullornas sida varje gång de i nyheterna intervjuar en beslöjad flicka/kvinna bosatt i Sverige utan att ange vilken extrem tolkning av islam bäraren bekänner sig till.

27 september 2024

Mona Lagerström fil dr