Det krävs inget våld för att omvandla en sekulär rättsstat till en religiös diktatur. SVT Stockholm fortsätter att vara propagandakanal för shariapolitiska extremhögern vars mål är att störta demokratin och återinföra kalifatet, som upphävdes 1924 av Kemal Atatürk.

Den 7 november gör SVT Stockholm ett inslag om att åldersgränsen för gratis tandvård kommer att ändras från i dag 23 år till 19 år efter förslag från regeringen. SVT Stockholm intervjuar studenter på Kungliga tekniska högskolan. Bland annat en student i shariadok,

utan att SVT informerar tittarna om vilken extrem tolkning av islam studenten bekänner sig till.

Shariadoket är ursprungligen islamistiska Muslimska brödraskapets uniformspersedel, som andra islamiströrelser och konservativa rörelser apat efter och påstår är ett påbud från Allah. Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) är Muslimska brödraskapets svenska gren. Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren, shariadoket är obligatorisk klädsel i Hamas religiösa diktatur i Gaza.

Islamism är den fjärde totalitära politiska ideologin i Europa efter kommunismen, fascismen och nazismen.

Ansvarig utgivare SVT Stockholm är Geronimo Åkerlund.

Geronimo Åkerlund och hela redaktionen SVT Stockholm: Har ni läst Västeråsmoskéns skrift Kvinnors klädesnorm enligt Koranen?

Har ni läst de skrifter på svenska islamisterna Hizb ut-Tahrir gör reklam för på sin hemsida?

Här förklarar Hizb ut-Tahrir varför de förkastar demokratin och varför islam är lösningen.

Här förklarar Hizb ut-Tahrir att kvinnors beslöjning är en skyldighet:

Hizb ut-Tahrirs text kolliderar med Västeråsmoskéns skrift. Känner du till det Geronimo Åkerlund? Eller tror du att det bara finns en tolkning av islam?

7 november 2024

Mona Lagerström fil dr

Jag är fräck nog att sätta ut Victor Malms födelseår eftersom han försöker låta påskina att han är en vis och erfaren kulturchef med rätt att läxa upp oliktänkande som han anser bör besinna sig.

Victor Malm är inte rätt person att tala om besinning. Han rycktes med av Bonnierkollegan Niklas Orrenius upphetsande artikel i DN 5 februari inför Sameh Egyptsons disputation om ett väntande storbråk så till den milda grad att han for ner till Lund för att själv bevista disputationen. Som gjorde honom besviken. Jag skriver om Victor Malms magplask och sensationslystnad i det här blogginlägget.

Han hade det extremt dåliga omdömet att recensera disputationen utan att dels ha minsta kunskap om totalitär politisk islam och Muslimska brödraskapets svenska gren, dels insikt om att avhandlingens metod var statsvetenskaplig, trots att fakultetsopponenten Khaled Sahli är statsvetare.

I stället sänkte han Egyptson avhandling utifrån betygsnämndens ledamot Torsten Jansons nedgörande kritik och underkännande, en ledamot som inte heller hade fattat att avhandlingens metod var statsvetenskaplig inte missionsvetenskaplig.

Victor Malm skriver: ”Sameh Egyptson ska disputera i kyrko- och missionsstudier och pådraget är stort. SVT och TT är här, liksom Expressen, DN och Sydsvenskan.”

Efter Niklas Orrenius sensationslystna artikel om ett väntat storbråk.

Malm skriver att avhandlingen ”hann inte mer än spikas innan häftig kritik väcktes.” Häftig kritik och karaktärsmord på Sameh Egyptson hade pågått i flera år innan disputationen, orkestrerad av Muslimska brödraskapet och en av dess främsta medlöpare Anna Ardin som Niklas Orrenius tjänstvilligt gick till mötes, vilket jag skriver om i det här blogginlägget om Anna Ardin, Bilan Osman och Dagens ETC.

Niklas Orrenius var så försåtlig att han till och med lät Brödraskapsaktivisten Yasir Al-Sayed Issa dölja sig bakom pseudonymen ”Adam” och förde därmed läsarna bakom ljuset, vilket jag skriver om bland annat här, alldeles efter disputationen.

Egyptsons svar under disputationen på Jansons kritik övertygade inte Malm, som om han hade kunskap om Muslimska brödraskapets svenska gren. ”Egyptsons genmäle övertygar inte mig”, skriver han.

Victor Malm nöjde sig inte med att sänka avhandlingen utifrån Torsten Jansons kritik, han ber Torsten Janson publicera sin kritik på Expressens kultursida.

Sameh Egyptson ska karaktärsmördas och avhandlingen dödas. Och Victor Malms varumärke stärkas.

Torsten Janson inleder sin text med

Jag har ombetts förmedla de synpunkter jag presenterade som ledamot av betygsnämnden vid Sameh Egyptsons disputation vid Centrum för Teologi och Religionsvetenskap (CTR), Lunds universitet, den 10 februari 2023. Det är inte brukligt att göra så. En disputation är och skall vara en offentlig och transparent process – men inte bedrivas via medierna.

Alltså ombetts. Vad jag förstår hade ledamöterna i betygsnämnden kommit överens om att inte uttala sig offentligt. Ändå bröt Janson mot det.

Dessutom publicerade Expressen kultur ytterligare artiklar i syfte att döda Egyptsons avhandling och stärka Victor Malms ursprungliga sågning.

Bonnierpressen, det vill säga Niklas Orrenius, Victor Malm och Sydsvenskans Moa Berglöf gjorde sig till Muslimska brödraskapets medlöpare i deras mångåriga kamp att tysta Sameh Egyptson, det största hotet mot deras lukrativa verksamhet som inbringat många hundratals miljoner skattekronor i offentliga bidrag.

Efter Bonnierpressens prestation kunde Muslimska brödraskapet fortsätta att mjölka myndigheter på offentliga bidrag.

Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) är Muslimska brödraskapets svenska gren. Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. De är bröder.

Göteborgs moské ingår i den svenska grenen. När Hamas ledare Ismail Haniya eliminerats höll Ahmed Ghanem, en av svenska Muslimska brödraskapets grundare, fredagspredikan och tillät en bön för terrorledaren, vilket jag skriver om i det här blogginlägget om regeringens skrämmande tystnad.

Sameh Egyptson visste exakt vad han skrev i sin avhandling.

Victor Malm är inte rätt person att tala om besinning. Han har deltagit i ett av de värsta dreven mot en doktorand som någonsin förekommit i Sverige.

27 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

Terrororganisationen Hizbollah styrs av Iran. I Iran torteras, våldtas, mördas unga kvinnor av moralpolisen om de inte täcker håret enligt ayatollornas lag. Terrororganisationen Hamas, som är Muslimska brödraskapets palestinska gren, kräver att kvinnorna i Gaza är beslöjade. Här är en bild på hustrun till Hamas ledare Yahya Sinwar när hon i samband med det bestialiska terrorattentatet mot Israels civilbefolkning 7 oktober 2023 flyttade med famijen ner till Hamas tunnelsystem. Hon bär med sig till tunnlarna en handväska värd 32 000 dollar vid namn Birkin bag.

I det här inlägget 1 april 2024 riktat till SVT:s VD Hanna Stjärne om att det inte krävs något våld för att omvandla en sekulär rättsstat till en religiös diktatur kritiserar jag SVT:s mani att påskina att det bara finns en tolkning av islam. Jag skriver att det är stötande att SVT låter Zeina Mourtada och Camilla Hamid representera islams trosfränder, att de är annonspelare för hedersförtryck. Även i ett inlägg 10 december 2023 kritiserar jag att SVT ständigt anlitar Zeina Mourtadi och Camilla Hamid som båda har stora följarskaror på sina egna sociala plattformar. Om Mourtada:

Elle skriver 30 dec 2021 om Zeina Mourtada:
Något Zeina ofta fått försvara är hennes val att bära hijab. Zeina säger att det är hennes eget val och att hon burit den sedan 23-årsåldern. Idag är hon gift och mamma till tre barn varav en tonårsdotter som inte vill bära hijab, vilket är helt okej tycker Zeina. Själv bär hon den av religiösa skäl (min kursiv).
– Den är väldigt viktig. För mig personligen känns det som att jag har en krona på huvudet. Jag känner mig trygg i den. Det är en viktig del av mig, av Zeina, säger hon till SvD.
I en intervju med Aftonbladet från 2018 beskriver Zeina hur hon förhoppningsvis kan fortsätta att krossa myten om vad en kvinna i hijab är.
– Jag tror att min slöja krossat många fördomar. Jag visar inte upp den bild som många gärna vill måla upp, av en lite förtryckt kvinna som inte kan svenska, som vill vara hemma och bara laga mat. Jag har byggt upp mitt varumärke själv.

Av vilka religiösa skäl täcker hon håret?

Så här står det i Västeråsmoskéns skrift Kvinnors klädesnorm enligt Koranen:

Skriften går igenom vad det står i Koranen om hijab, här är slutsatsen:

Zeina Mourtadi säger att hon bär hijab av religiösa skäl. Så vilken tolkning av islam bekänner hon sig till? Muslimska brödraskapets tolkning, och därmed också Hamas tolkning? Så här säger Muslimska brödraskapets svenska gren, Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) om kvinnors klädsel i den lilla skriften Kvinnan i Islam sammanställd av Mostafa Malaekah:

Eller bekänner sig Zeina Mourtadi till lika extrema Hizb ut-Tahrir, en rörelse som är förbjuden i många länder? De har samma totalitära tolkning av islam som Muslimska brödraskapet, att islam är en komplett livsåskådning som detaljstyr den enskildas och samhällets liv in i minsta detalj. De har samma mål: En religiös diktatur styrd enligt deras tolkning av sharia. På sin hemsida har Hizb ut-Tahrir lagt ut broschyren Kvinnan i islam. Så här skriver de:

Det är något helt annat än Västeråsmoskéens genomgång av Koranen.

Så, vilken extrem, och västfientlig tolkning av islam bekänner sig Zeina Mourtadi till? Muslimska brödraskapet? Hizb ut-Tahrir? Iranska ayatollorna? Saudiarabiens wahhabism? Jamaat-e-Islami? Deobandi? Tablighi Jamaat? Ahmadiyya? Millî Görüş? Grå vargarna?

Högsta förvaltningsdomstolen, mål 4266-21, 4120-21, skriver, med anledning av att kommunalpolitiker ville förbjuda huvudduk i skolan att det inte finns stöd i lagen för en kommun att bestämma om att i grundskolor förbjuda huvudduk. Vidare skriver man:

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar i sin dom att religionsfriheten, så som den kommer till uttryck i regeringsformen, endast skyddar rätten att utöva sin religion. Uttryck för religionstillhörighet, som bärandet av huvudduk och liknande klädesplagg, omfattas i stället av skyddet för yttrandefriheten. En grundläggande förutsättning för att begränsa yttrandefriheten är att det sker genom lag.

Och det är bara riksdagen som stiftar lagarna. Om religionsfriheten skriver man: ”I svensk rätt omfattar religionsfriheten rätten att tro och rätten att hålla gudstjänst och liknande sammankomster. Regleringen har alltså ett ganska snävt tillämpningsområde. Religionsfriheten är en så kallad absolut rättighet, vilket betyder att den inte får begränsas.”

Men nu faller huvudduken inte under religionsfriheten.

Mängder med invånare i Sverige har flytt från islams förtryck. För alla som flytt från islams förtryck är huvudduken en påminnelse om förtrycket.

För islamister, alltså de som betonar att islam och politik är oupplösligt förenade, är hijab, som jag kallar shariadoket, tecknet på hur långt islamiseringen av ett land har avancerat.

Genom att låta Zeina Mourtadi vara ständig gäst i SVT, utan att förklara för tittarna vilken extrem tolkning av islam hon bekänner sig till, ger SVT sitt stöd till islamisterna och medverkar aktivt till islamiseringen av Sverige.

Och ger också stöd till alla som i islams namn kräver att kvinnor/flickor beslöjar sig, en grov kränkning av individuella fri- och rättigheter.

Det krävs inget våld för att omvandla en sekulär rättsstat till en religiös diktatur.

Christina Hill: Hur i hela fridens namn tänkte du när du till ett program om USA väljer en kock iklädd ett extremt västfientligt plagg?

24 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

 

Islamismen är den fjärde totalitära politiska ideologin i Europa efter kommunismen, fascismen och nazismen. Kvinnors beslöjning är ett tecken på graden av ett lands islamisering enligt islamister. Därför kräver islamister att islams kvinnor täcker håret under förevändning att de ska visa att de är ”riktiga” muslimer och för att, som islamisterna påstår, behaga Allah. Flickor och kvinnor i invandrade religiösa enklaver utsätts för en extrem social kontroll som strider mot våra grundlagsskyddade individuella fri- och rättigheter. Till och med knappt födda spädbarns huvud paketeras in.

Muslimska brödraskapet är en extremt judefientlig global islamistisk rörelse. Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) är huvudorgan för Muslimska brödraskapets svenska gren. Två av IFiS kända ordföranden är Abdirizak Waberi, tidigare skolrektor som förskingrade skolpengen och dömdes till fängelse, och Omar Mustafa. Båda bjöd in talare med en extrem judefientlig och homofientlig retorik.

Här är några av grundarna av den svenska grenen, som i decennier finansierats med skattemedel:

Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. De är bröder. Ahmed Ghanem, på bilden längst till höger, Göteborgs moské, höll fredagspredikan och tillät en bön för Hamasterroristen broder Ismail Haniyah, vilket jag skriver om i det här blogginlägget.

Den bönen, samt att bygget av Göteborgs moské finansierades av Saudiarabien och att ledningen för Göteborgs moské finansieras med skattemedel, borde ha varit en huvudpunkt under partiledardebatten i Agenda. Skattemedel finansierar bön för Hamasterrorist!

I stället larmade programledarna om ”islamofobi”.

SVT har under Hanna Stjärnes ledning i folkbildande syfte inte visat en enda dokumentär om globala Muslimska brödraskapet, trots att det finns mängder på olika språk, inte en enda dokumentär om Hamas, inte en enda dokumentär om Hizbollah eller Hizb ut-Tahrir. I det här blogginlägget 2021 skriver jag om hur SVT ställde sig på Muslimska brödraskapets sida när Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) februari 2017 publicerade sin kunskapsöversikt om Muslimska brödraskapet i Sverige, författad av statsvetaren dr Magnus Norell tillsammans med socialantropologen biträdande professor Aje Carlbom och tidigare medlemmen i svenska Muslimska brödraskapet Pierre Durrani. Våren 2021 skrev jag flera inlägg riktade till Hanna Stjärne om hur hon lät SVT vara Muslimska brödraskapets propagandakanal, den ovanstående länken gäller del 3, här är del 1, del 2, del 4. Jag skrev inläggen i samband med att ledarskribenten Per Gudmundson efterlyste ett vuxet samtal om islam. Den efterlysningen vägrade Hanna Stjärne att bönhöra.

Hanna Stjärnes demokratiförakt, kunskapsförakt och verklighetsförakt speglades av Agendas två programledare Camilla Kvartoft och Anders Holmberg som drygt ett år efter Hamas bestialiska terrorattack mot israeliska barn och ungdomar avsätter tid till ”debatt” om antisemitism och ”islamofobi”. I stället för ett vuxet samtal om islam.

Det är skandal att skattefinansierade SVT:s programledare inte kan skilja på en grundlagsskyddad etnisk minoritetsgrupp och utövare av en organiserad religion. Man kan inte utträda ur sin etniska tillhörighet. Man kan vända den ryggen, man kan hata den, svära ve och förbannelse över att man föddes in i den, likafullt handlar etnisk tillhörighet om biologi. En organiserad religion kan ha hundratusentals olika tolkningar, mer eller mindre demokratifientliga.

Ingen religion har en grundlagsskyddad minoritetsstatus i Sverige. Det går inte att bunta ihop utövare av en religion och låtsas att de tillhör ett enkelt definierat kollektiv. Så här säger Anders Holmberg: ”Antisemitismen och attackerna mot svenska judar har ökat kraftigt. Samtidigt vittnar många muslimer om att de upplever sig ifrågasatta och misstänkliggjorda i den svenska debatten.”

”Många muslimer.” Exakt vilka är dessa ”många muslimer?” Representanter för det extremt judefientliga Muslimska brödraskapet som är väldigt snabba med att ropa ”islamofobi”? Hizb ut-Tahrir? Jamaat-e-Islami? Tablighi Jamaat? Deobandi? Ahmadiyya? Millî Görüş? Grå vargarna? Wahhabister?

Kan Anders Holmberg och Camilla Kvartoft definiera vad de olika grupperna står för och deras inställning till judar?

Kan Hanna Stjärne göra det?

Begreppet ”islamofobi” har varit utsatt för vass kritik ända sedan det myntades i slutet av 1990-talet i Storbritannien. Islamister avfärdar all kritik av islam och islamister med anklagelser om ”islamofobi”. Så till exempel bjöd Agenda in islamisten Mohamed Temsamani (MP)

att kommentera islamisten Mehmet Kaplans (MP)

avgång som bostadsminister april 2016, båda två sedan länge medlemmar i demokratifientliga extremt judefientliga Muslimska brödraskapets svenska gren. Här är en artikel i Aftonbladet 2016 om Kaplans samröre med Millî Görüş svenska avdelning. Det är klart att Temsamani påstod att Kaplans avsked handlade om ”islamofobi”, standardrefrängen. Temsamani var redan 2016 ordförande för Muslimska brödraskapets Förenade islamiska föreningar i Sverige (FIFS), som i åratal fått bidrag av Myndigheten för stöd till trossamfund (SST), trots att Muslimska brödraskapet är en politisk rörelse.

Muslimska brödraskapet och Hizb ut-Tahrir har exakt samma slutmål, en religiös diktatur, ett kalifat styrt av deras tolkning av lagverket sharia. Skillnaden är att Muslimska brödraskapet ljuger om sitt mål, till och med förnekar det, Hizb ut-Tahrir är öppna med sin fientlighet gentemot det demokratiska styrelseskicket, vilket jag skriver om i det här blogginlägget om Annika Strandhäll, socialdemokratiska kvinnoförbundets ordförande sedan 2021. I inlägget länkar jag till Hizb ut-Tahrirs svenska hemsida, deras broschyrer och deras skrift om Kvinnan i islam och vikten av att kvinnor döljer håret. Skriften skiljer sig avsevärt från Västeråsmoskéns skrift om Kvinnors klädesnorm enligt Koranen.

Här kan man läsa om Hizb ut-Tahrirs målsättning. Hizb ut-Tahrir har varit flitiga demonstranter till stöd för Hamas på Sveriges gator och torg ända sedan terrorattacken 7 oktober 2023. Men det är inte dessa vidriga demonstrationer till stöd för en terrorsekt och utplånandet av Israel Agendas programledare anser värda att låta befolkningen få höra partiledarnas åsikter om.

Statsminister Ulf Kristersson (M) gjorde en kraftig markering när partiledardebatten skulle handla om antisemitism och ”islamofobi” och programledarna ville få honom att likställa Hamas terrorattack och den grasserande antisemitismen mot Sveriges judar som följd med nidbilder av muslimer. Och drog upp intervjun i DN och vad DN:s Ledarredaktion ansåg att Kristersson borde ha svarat!

SVT:s journalister använder DN som rikslikare! I stället för att tänka självständigt.

I det här blogginlägget kommenterar jag att SVT:s politiska reporter Kristoffer Törnmalm under ett symposium om antisemitism stöder sig på DN och säger att DN:s Ledarredaktion tyckte att Kristersson skulle markera lika starkt mot hatet mot muslimer som mot antisemitism.

Vad ska vi med SVT:s skattefinansierade politiska reportrar till när de är DN:s marionetter?

Till Agendas programledare upprepade Kristersson att antisemitismen har en särställning, att han blev bekymrad över frågeställningen. ”När jag förra sommaren sa att de som bränner koraner, de borde upphöra med detta, då var det ingen som sa ’Men hur är det med antisemitismen då?’ Ingen krävde det av mig. Men nu får jag höra ’Men islamofobin då?’ Denna ständiga relativisering av antisemitismen.”

Johan Pehrson (L) gjorde också en kraftig markering när han faktiskt förklarade vad islamismen innebär. ”Man ska skydda rätten till islamsk tro. Men islamister finns ingen anledning att skydda i det här landet, det är personer som kommer hit för att införa en annan samhällsordning, de måste anpassa sig till den svenska grundlagen. De ska mötas med ganska hårt motstånd. För de vill bygga upp helt separata enklaver där det råder en annan samhällsordning där barn inte har egna rättigheter, där kvinnor inte har egna rättigheter.”

Amanda Linds (MP) inpass var lika intellektuellt obegåvat som Annika Strandhälls likhetstecken mellan en judisk pojkes kippa och en flickas beslöjning. Amanda Lind säger: ”Hatet mot judar har ökat och islamofobiska hatbrott också. Det här hänger ihop. Jag blir bekymrad när statsministern och ministrar i hans regering vill peka på att vissa typer av rasism och hat är allvarligare än andra. Det bidrar inte till att motverka antisemitismen.”

Camilla Kvartoft frågar: ”Är islamofobi, alltså rasistiska och fördomsfulla föreställningar om muslimer och islam, är det ett stort problem i Sverige i dag?”

Kritik av islam är rasism? Religionskritik är rasism?

Var professorn i praktisk filosofi Ingemar Hedenius (d. 1982), som gjorde slarvsylta av den kristna läran och därmed befriade medborgarna från prästerskapets ok och gjorde Sverige till ett av världens mest toleranta länder, rasist? Var hans kritik av den kristna läran en fobi? Alltså en sjukdom?

Eller är det bara kritik av islam som är rasism? Vem har i så fall bestämt det? Hanna Stjärne?

Amanda Lind svarar om ”islamofoba hatbrott”: ”Ja, det är ett stort problem, det har varit ett växande problem i flera decennier i hela Europa. Vi har kunnat se en ökning av det efter 7 oktober.”

Kvartoft: ”Hur ser det ut?” Lind: ”Du får glåpord kastat till dig på skolgården, många barn med muslimsk identitet är utsatta, kvinnor med slöja, vi har haft moskéer som har varit utsatta och vandaliserats. Ska man ha en konsekvent antirasism, där vi kan motverka polariseringen” menar Lind att man inte kan gradera människors olika utsatthet, ”för det är det som händer”. ”Oavsett om du är rädd att bära din Davidsstjärna eller slöja på stan så ska du inte känna att den utsatthet du upplever är mindre värd.”

Glåpord ska likställas med bestialiskt massmord på barn, ungdomar och äldre?

Davidsstjärnan ska likställas med Muslimska brödraskapets politiska uniformspersedel shariadoket?

Som alla islamistiska grupper och konservativa mullor numera påstår är islamisk norm.

Miljöpartiet har inte gjort upp med den islamistiska skandalen inom partiet. Amanda Lind är Miljöpartiets ena språkrör. Hon har varit minister. I maj 2016 valdes hon till partisekreterare. En månad tidigare tvingades Mehmet Kaplan avgå som bostadsminister på grund av sina islamistiska kontakter. Islamisten Yasri Khan, som kandiderade till Miljöpartiets partistyrelse, vägrade ta en kvinnlig journalist i hand när han intervjuades om Kaplans avgång, det var för intimt. Det blev stor kalabalik om islamismen inom Miljöpartiet, både vad gällde Kaplan, som i många år varit nära vän till dåvarande språkröret Gustav Fridolin, och Yasri Khan, ordförande, senare generalsekreterare för Muslimska brödraskapets avknoppning Svenska muslimer för fred och rättvisa (SMFR), etablerat av Kaplan. Yasri Khan avsade sig alla uppdrag inom Miljöpartiet. Han har i princip hela sitt vuxna liv finansierats med skattemedel.

Mohamed Temamani även han MP, som cirkulerat i ledande poster i varenda förening kopplad till Muslimska brödraskapet, kallade Kaplans avsked för ”islamofobi”.

Och här står Amanda Lind och ger sken av att hon inte har en susning om islamismens utbredning i Sverige och vilken totalitär politisk ideologi islamism är.

Lika korkat uppträdde både Nooshi Dadgostar (V) och Magdalena Andersson (S). Dadgostar vände blicken från de skanderande demonstrationerna på våra gator och torg till stöd för Hamas som vänsterpartister deltar i och yrade om FN och en tvåstatslösning. Hon såg flera gånger ut som om stod och sov.

Dessutom påstod hon att kommunisternas fundament, klasskamp, inte finns inom Vänsterpartiet eftersom partiet inte ställer grupp mot grupp.

Vad gäller Magdalena Andersson så har Socialdemokraterna sedan 1990-talet haft ett nära samarbete med Muslimska brödraskapets svenska gren. Vem minns inte när islamisten Omar Mustafa 2013 valdes in som suppleant till Socialdemokraternas partistyrelse men efter en vecka avgick eftersom han valde att fortsätta att vara IFiS ordförande, vilket inte gick att förena med att sitta i Socialdemokraternas partistyrelse.

Hela den skandalösa partiledardebatten om antisemitism och ”islamofobi” är Hanna Stjärnes ansvar med sitt utstuderade demokratiförakt, kunskapsförakt och verklighetsförakt åren hon suttit som SVT:s VD. Och nu är hon nyinsatt ordförande i Göteborgs universitets styrelse och ska bli ny VD för Nobelstiftelsen.

16 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

Aftonbladet: Varför gör ni reklam för Hamas i artikeln 10 oktober 2024, ”Fatme, 48, är gift med sin kusin: ’Rasistiskt med förbud’”.

Muslimska brödraskapet är en extremt judefientlig rörelse. Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. Hamas vann valet 2006, slängde ut Fatah, omvandlade Gaza till en religiös diktatur och gjorde shariadoket,

som hemkunskapsläraren Fatme skyltar med, obligatoriskt att bära för Gazas kvinnor. Plagget är politiskt och markerar fientlighet mot den sekulära västerländska civilisationen. Uniformspersedeln signalerar också graden av ett lands islamisering och att bäraren är en andra klassens medborgare, att judar förtjänar döden, att homosexuella förtjänar döden, att ateister förtjänar döden.

Som jag skrivit i åtskilliga blogginlägg är människors klädsel kulturellt kodad. Kvinnor och män har i årtusenden burit huvudbonader av olika slag. Den praktiska sjalen som kvinnor i alla länder oberoende av religion, politik och social status burit har tack vare internet standardiserats till ett shariadok.

Just för att shariadoket signalerar graden av ett lands islamisering har flera andra islamistiska rörelser imiterat Muslimska brödraskapet och påstår att kvinnor ska dölja håret för att behaga Allah.

Så vilken extrem islamtolkning bekänner sig hemkunskapsläraren Fatme till? Muslimska brödraskapet? Jamaat-e-Islami? Deobandi? Tablighi Jamaat? Wahhabismen? Hitzb ut-Tahrir? Amadiyya? Millî Görüş? Grå vargarna? Annat?

För det kan väl inte vara så att Aftonbladet verkligen tror att plagget är en islamisk norm ända sedan 600-talet? Och inte har något med extrem västfientlighet att göra?

Har redaktörerna på Aftonbladet hört talas om Västerås moskés skrift Kvinnors klädesnorm enligt Koranen?

13 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

Muslimska brödraskapets långsiktiga mål är en världsomfattande religiös diktatur styrd av deras tolkning av sharia. Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) är huvudorgan för Muslimska brödraskapets svenska gren. Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. Hamas vann valet 2006 och förvandlade Gaza till en religiös diktatur och krävde att kvinnor bär Muslimska brödraskapets uniformspersedel, shariadoket. Plagget är politiskt

och signalerar graden av ett lands islamisering. Därför ska plagget på inga villkor visas på flickor och kvinnor i offentliga kommunikationskanaler i Sverige.

När ayatollorna tog makten i Iran 1979 gav de sig på kvinnornas klädsel. Likadant i Afghanistan. Andra islamistiska rörelser, exempelvis Hizb ut-Tahrir (Befrielsepartiet), och konservativa sekter har tagit efter Muslimska brödraskapets norm att kvinnor ska täcka håret för att visa att de är ”riktiga” muslimer. Tack vare internet har shariadoket standardiserats.

Hizb ut-Tahrir har exakt samma långsiktiga mål som Muslimska brödraskapet. Till skillnad från Muslimska brödraskapet är de öppna med sin demokratifientliga agenda. Det är bara att läsa deras hemsida. Här visar de bilder på sina demokratifientliga broschyrer. I den här broschyren kan man läsa vad de skriver om kvinnors beslöjning. Hizb ut-Tahrir är förbjudet i många islamdominerade länder. De är alldeles för extrema.

Svenska offentliga kommunikationskanaler ska inte, via flickor och kvinnor, göra reklam för det demokratifientliga Hizb ut-Tahrir. Eller Muslimska brödraskapet för den delen.

Jag har tidigare skrivit tre blogginlägg om Annika Strandhäll, inget av dem positivt. I det första blogginlägget 23 april 2020, efter det att Strandhäll utsetts till Socialdemokraternas jämställdhetspolitiska talesperson, frågar jag om det är utlandet eller Sverige hon ska ägna sin jämställdhetspolitik åt, då hon i sin programförklaring inte skriver något om hedersförtryck i Sverige. Hon ska också försöka ge S en tydligare feministisk röst. I det andra blogginlägget 9 mars 2021 fortsätter hon att koncentrera sig på utlandet och vill exportera sexköpslagen till EU. Jag uppmanar henne att se till att skattemedel till Muslimska brödraskapets organisationer stryps i stället för att lägga sig i andra länders lagstiftning. Jag betonar att döttrar säljs i Sverige, det som kallas brudförsäljning. Jag betonar även att män säljer sex till män, vilket Strandhäll osynliggör. I det tredje blogginlägget 7 november 2023 frågar jag varför hon döljer Socialdemokraternas mångåriga samarbete med islamistiska Muslimska brödraskapets svenska gren.

Nyligen visade hon i en tråd på Göteborgs kommunalråd Jörgen Fogelclous plattform X sitt förakt eller totala likgiltighet för hedersproblematiken i Sverige och islamisternas utbredning. Fogelclou vill inte att småflickor och unga kvinnor i shariadok ska visas i Göteborgs kommunikationskanaler. Han får mothugg av Vänsterpartiet i Göteborg och Annika Strandhäll som anser att Fogelclous utspel är rasistiskt. Fogelclou skriver att han är emot hedersförtryck. Strandhäll likställer shariadoket med judiska mäns huvudbonad kippa.

Man tar sig för pannan.

Kippa markerar inte att mannen som bär huvudbonaden är en andra klassens medborgare, att hans liv är övervakat in i minsta detalj av hela släktens medlemmar och att brott mot normen kan innebära döden.

Strandhäll skriver: ”Det är i Sverige i dag inte olagligt att bära slöja eller kippa. Men du vill utesluta kvinnor och flickor som bär ett visst plagg ifrån att få synas och avbildas i svensk offentlig kommunikation. De ska systematiskt osynliggöras enligt dig och SD. Har jag uppfattat dig korrekt?”

Annika Strandhäll säger i klartext att flickor och kvinnor ska göra reklam för Hizb ut-Tahrir i offentlig kommunikation.

Fogelclou säger att Göteborgs stad inte ska legitimera unga flickor och små barn ”i slöjor”.

Strandhäll: ”Så vid en offentlig kommunal aktivitet så är det ok att publicera Abraham med sin kippa men Hannah med sin slöja ska osynliggöras? Utan lagstöd? Så nu är inte längre juden ’roten till allt ont’ för dig utan din rasism handlar nu i stället om att stigmatisera flickor med slöjor?” Fogelclou uppmanar Strandhäll att läsa på innan hon kommenterar saker.

Jag kan bara hålla med.

Varför anser Socialdemokraternas kvinnor att just Annika Strandhäll är lämplig som Kvinnoförbundets ordförande?

Varför envisas landets politiker med att kalla den politiska uniformspersedeln shariadoket för det menlösa slöja? Plagget handlar om sharia.

Muslimska brödraskapet skriver i sina svenska texter att plagget ska likställas med nunnedok. Småflickor bär inte nunnedok.

Jag har skrivit om plagget sedan 2016.

Först den dagen landets politiker erkänner att shariadoket är ett politiskt plagg och signalerar islamismens utbredning i ett land kanske vi kan få en saklig debatt om plaggets vara eller icke vara i offentliga kommunikationskanaler. Inklusive all offentligt finansierad verksamhet.

10 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

Det här inlägget handlar om konspirationsteoriexperten professor Andreas Önnerfors som utbildar journalister ”om otillbörlig informationspåverkan” samt Dagens Nyheters ”rapportering” om islamism och islamister, vilket blev aktuellt igen i samband med de satirteckningar Richard Jomshof (SD) delat i sociala medier och Dagens Nyheters ledarskribenters reaktion.

Islamism är den fjärde totalitära politiska ideologin i Europa efter kommunismen, fascismen och nazismen. Muslimska brödraskapet är en glödande judefientlig rörelse. Hitler tränade militärt en grupp från egyptiska Muslimska brödraskapet under andra världskriget. Tre organisationer inom Muslimska brödraskapets svenska gren, Islamiska förbundet i Sverige (IFiS), Sveriges unga muslimer (SUM) och studieförbundet Ibn Rushd, bjöd år efter år efter år, trots skarp kritik, in talare med en judefientlig retorik till Muslimska familjedagarna. Därför är det korrekt att likställa Muslimska brödraskapets svenska gren och dess islamism med nazism.

Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) drog 2016 in statsbidraget till SUM som inte längre existerar, Folkbildningsrådet avfinansierar Ibn Rushd från och med 2025. Men IFiS står lika stadigt som någonsin. En viktig fråga som Muslimska brödraskapets svenska gren har drivit är att det religiösa kollektivet ”muslimer” ska likställas med den etniska gruppen judar, att ”islamofobi” ska likställas med antisemitism. Och de har blivit bönhörda av SVT:s nyhetsreportrar och Dagens Nyheters ledarredaktion.

Iran och Muslimska brödraskapet
Iran orkestrerar Hamas (sunni) i Gaza, Hizbollah (shia) i Libanon och Huthirebellerna (shia/zaidi) i Jemen i syfte att inte bara utplåna Israel utan också göra islam till framtidens religion, till en världsreligion.

Iran anlitar gängkriminella i Sverige för att utföra våldsdåd mot synagogor. Iran ska också enligt information från Israel ligga bakom mordplaner mot svenska judar, bland andra Aron Verständig, ordförande Judiska centralrådet.

Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. Hamas förvandlade Gaza till en religiös diktatur. Göteborgs moské, som styrs av Muslimska brödraskapets svenska gren, höll en bön för Hamasterroristen Ismail Haniyah (eliminerad 31 juli 2024), vilket jag skriver om här. Själva fredagspredikan hölls av islamisten/nazisten Ahmed Ghanem, en av svenska grenens grundare. Han definierar islamism med dessa ord: ”Islam är ett sätt att leva, en livshållning och praxis som omfattar alla aspekter av människans liv.” En exakt upprepning av Muslimska brödraskapets främsta ideolog Sayyid Qutb (d. 1966).

Irans revolutionärer som ville störta den sekulära iranska regimen hade till skillnad från de islamreligiösa revolutionärerna i Egypten och Indien/Pakistan inte lyckats formulera en politisk ideologi baserad på islam som hos ungdomen kunde konkurrera med socialismen och nationalismen. Revolutionärerna var i desperat behov av ideologiska texter baserade på islam och översatte bland annat Muslimska brödraskapets texter till persiska, framför allt den flitiga skribenten Sayyid Qutbs texter. Qutb (sunni) spelade en avgörande roll för Irans revolution. Till och med Irans nuvarande högsta religiösa ledare Ali Khamenei (shia) översatte 28 år gammal 1967 en av Qutbs böcker, Islam. Framtidens religion (al-Mustaqbal li-hadha al-din). Det sägs att Qutb är Khameneis favoritförfattare.

Detta för att visa den nära kopplingen mellan Muslimska brödraskapets ideologi och det iranska högsta prästerskapet.

Andreas Önnerfors: Är dessa tre män en konspirationsteori, Ismail Haniyah (Hamas), som Göteborgs moské höll en bön för, den nyligen eliminerade Hassan Nasrallah (Hizbollah), Ali Khamenei (Iran)? Är de vindmöllor?

Andreas Önnerfors, Niklas Orrenius och Sameh Egyptsons disputation, Lunds universitet 10 februari 2023
Vem kontaktade vem? Kontaktade pseudonymen ”Adam” Dagens Nyheters journalist Niklas Orrenius? Eller kontaktade Orrenius ”Adam”, det vill säga Yasir Al-Sayed Issa från den internationellt kända syriska Muslimska brödraskapsfamiljen för en intervju?

Varför valde Orrenius bland publiken i den fullsatta aulan ut just professor Andreas Önnerfors att uttala sig om Sameh Egyptsons avhandling efter disputationen? Önnerfors har inte publicerat en enda rad om Muslimska brödraskapet.

Andreas Önnerfors citat ovan är hämtat från Facebook juni 2023. Till Dagens Nyheters journalist Niklas Orrenius säger Önnerfors 10 februari 2023 om Sameh Egyptsons avhandling Global politisk islam? Muslimska brödraskapet & Islamiska förbundet i Sverige: ”En skandalavhandling”. Jag återkommer till Orrenius artikel skriven efter disputationen.

Inför Egyptsons disputation publicerar Niklas Orrenius söndagen 5 februari en stort uppslagen artikel, ”Storbråk väntas kring avhandling om Muslimska brödraskapet i Sverige”, där han intervjuar Sameh Egyptson samt Muslimska brödraskapets aktivister och medlöpare. Det är bara det att Orrenius inte upplyser läsarna om att kritikerna är aktivister och medlöpare och att pseudonymen ”Adam”, som får gråta ut om vilket hemskt öde som kan drabba honom eftersom han namnges i Egyptsons avhandling, tillhör en internationellt känd syrisk Muslimska brödraskapsfamilj och att både han och familjemedlemmar är aktiva inom Muslimska brödraskapets svenska gren, vilket jag skriver om i det här inlägget 16 februari 2023.

Orrenius stort uppslagna artikel blir begriplig först när man läser artikeln han skrev efter disputationen, ”Oenig nämnd godkände avhandling om islamism trots hård kritik”, och inser att artikeln 5 februari är en extremt agendasättande artikel.

Som ansvarig utgivare Peter Wolodarski godkänt. Liksom han godkänt artikeln 10 februari där läsarna än en gång förs bakom ljuset. Både Wolodarski och Orrenius måste ju vara medvetna om vem som döljer sig bakom pseudonymen ”Adam”. ”Adam” har kört bil i sju timmar från Stockholm till Lund för att ställa frågor direkt till Egyptson om Egyptsons etiska ansvar upplyser Orrenius läsaren. Orrenius avslutar artikeln med de melodramatiska orden: ”Den utpekade islamisten Adam körde besviken mot Stockholm, med huvudet fullt av frågor som han inte hann ställa.” ”Adam”, det vill säga islamisten Yasir Al-Sayed Issa, hade kunnat hålla på ända till midnatt med sina frågor om Egyptsons etiska ansvar.

Till saken hör att etikprövning inte krävdes vid tiden då Egyptson påbörjade avhandlingsarbetet.

Peter Wolodarski godkänner att Orrenius valt att, utöver ”Adam”, intervjua Andreas Önnerfors som klassar Sameh Egyptson som konspirationsteoretiker. Orrenius skriver, och Wolodarski godkänner:

Flera i publiken var tydligt skeptiska till Egyptsons forskning. ”En skandalavhandling”, sa idéhistorikern Andreas Önnerfors, verksam vid Linnéuniversitet och expert på konspirationsteorier. – Jag är förvånad att Lunds universitet släpper fram den på det här sättet. Det borde ha gjorts en etikprövning. Och sättet som Sameh Egyptson talar om Muslimska brödraskapet liknar konspirationsteoretiska resonemang, sa Andreas Önnerfors.

Jag är förvånad över att Orrenius bland publiken i den fullsatta aulan valde ut just en specialist på konspirationsteorier att uttala sig om avhandlingen. Orrenius kunde ha valt den tidigare medlemmen av MB, Malmöimamen Saeed Azam, som också satt i publiken, och eftersom Azam är verksam i Malmö bör Orrenius veta vem han är. Saeed Azam är ordförande i Svenska fatwarådet. Han säger till journalisten Inas Hamdan i artikeln ”Imam: Jag var medlem i brödraskapet och Sameh Egyptson har delvis rätt” i Sydsvenskan 13 februari 2023: ”Jag har själv varit medlem i brödraskapet genom Islamiska förbundet i Sverige.”

Som år efter år efter år bjöd in talare med en judefientlig retorik till Muslimska familjedagarna och som vill likställa ”islamofobi” med antisemitism.

Sameh Egyptson skriver 28 augusti 2023 om hur Saeed Azam utsattes för hård kritik av Muslimska brödraskapets ledning efter sitt uttalande i Sydsvenskan, ”Muslimska brödraskapets ledning hotar avhopparen och tjallaren ’Sveriges mufti’”.

Andreas Önnerfors har inte publicerat en enda text om Muslimska brödraskapets svenska gren. Men det är Önnerfors Orrenius väljer att intervjua i stället för en före detta medlem av Muslimska brödraskapets svenska gren.

Det är därför Orrenius två artiklar om Sameh Egyptsons avhandling är agendasättande journalistik.

Egyptson är konspirationsteoretiker enligt Dagens Nyheter.

Andreas Önnerfors är projektledare för Fojos Faktajouren ”som fokuserar på områdena påverkan, faktagranskning och desinformation.” Fojo beskriver sig så här:

Medieinstitutet Fojo grundades 1972 och är en ledande kraft i att stärka och utveckla journalistik och medier i Sverige, bland annat genom att erbjuda yrkesverksamma journalister fortbildning. Sedan början av 1990-talet har Fojo även varit verksamt globalt med huvudfokus på Östeuropa, Västra Balkan, Afrika söder om Sahara, Sydamerika och Asien
Fojo är en del av Linnéuniversitetet i Småland men har även starka band till mediebranschen och bland yrkesverksamma journalister. Därför fungerar Fojo som en viktig länk mellan teoretisk expertis och praktisk industriell praxis.

Andreas Önnerfors beskriver sig själv så här på Linnéuniversitetets hemsida:

Docent och professor i idéhistoria. Med utgångspunkt i 1700-talets kulturhistoria har jag sedan 2010 ägnat mig åt samtida frågeställningar som radikalisering och konspirationsteorier. Min medievetenskapliga profil spänner sig från presshistoria till syntetiska medier och deras meningsskapande. För närvarande projektleder jag Faktajouren vid Medieinstitutet Fojo som utbildar svenska journalister om otillbörlig informationspåverkan.

Har Önnerfors utbildat Niklas Orrenius? Peter Wolodarski? DN:s ledarskribent Erik Helmerson och politiska redaktör Amanda Sokolnicki?

Mer om Andreas Önnerfors kommentarer om Sameh Egyptsons avhandling
Sameh Egyptson skrevs in som doktorand på Teologiska institutionen, Lunds universitet, men körde fast i ämnet han tänkt sig. Han fick kontakt med en professor i statsvetenskap som lotsade honom till disputation. Lektor Torsten Janson, som satt i betygsnämnden, underkände avhandlingen och publicerade sin kritik i Expressen. Han missade att Egyptson använde en statsvetenskaplig metod. Egyptson skriver på Facebook 16 februari 2023 att han bemöter Jansons kritik. Önnerfors kommenterar:

Du är _teologie_ doktor i kyrko- och missionsstudier, inte sant? Är statsvetenskapliga metoder vanliga där? Varför doktorerade du inte på statsvetenskap då och varför tog det dig fem gånger längre än alla andra att doktorera? Samt: varför ljög du om att Hjärpe (islamolog) var din bitr handledare när han inte var det?

Egyptson svarar att han aldrig påstått att Jan Hjärpe var hans handledare.

Den 25 juli 2024 medverkade Sameh Egyptson i Filosofiska podden. På Facebook skriver Leif Jansson 1 augusti 2024:

Lyssningstips. Mycket intressantare att lyssna till ett spännande samtal med Sameh Egyptson än att höra diverse tyckare uttala sig om honom.
Och för den som är intresserad av konspirationsteorier finns en möjlighet att vara med på inspelningen av Filosofiska podden på just det temat. Närmare bestämt på Malmöfestivalen den 16 augusti klockan 19. Länk till eventet som kommentar.

En ordväxling uppstår om lektor Torsten Janson som underkände Egyptsons avhandling. Önnerfors länkar till Jansons artikel i Expressen och skriver:

Anser du att islamologen Janson är en tyckare”? Var du med på disputationen? Det var jag och det var uppenbart att SE inte kunde särskilt mycket om vetenskaplig metod. Jag är helt övertygad om att du brädar honom med hästlängder efter de fina uppsatser och papers jag har läst som du producerat under senare års studier. Men som ett gott skämt är förstås detta program en bra prequel till det om konspirationsteorier som sammanfaller med lanseringen av min bok i ämnet.

Sameh Egyptson bryter in och länkar till sitt svar på Torsten Jansons kritik i Expressen:

Andreas Önnerfors har aldrig gått in i en seriös debatt eller skrivit någon artikel om Muslimska Brödraskapet, IFiS eller vad som är fel på min metod.

Önnerfors igen:

 jag laddar käre vän – det får ta sin tid lika olidligt länge som du tilläts ”doktorera” vid LU. Just nu läser jag in mig grundligt på amerikansk antikatolicism och finner så pass många likheter till ditt traktat att det är underligt att ingen konstaterat det innan. Tids nog får du ett svar. Men som tur är finns det viktigare saker i livet än att likt en Don Quixote jaga efter vindmöllor.

Jag upprepar: Andreas Önnerfors utbildar svenska journalister om otillbörlig informationspåverkan. Har han utbildat Niklas Orrenius om att islamism är konspirationsteorier? Peter Wolodarski? DN:s ledarskribent Erik Helmerson, DN:s politiska redaktör Amanda Sokolnicki?

Dagens Nyheters ledarredaktions reaktion på satirteckningarna Richard Jomshof delade
I det här blogginlägget om satirteckningarna markerar jag att på båda teckningarna finns en europeisk man och att satiren riktas mot de europeiska männen och ”Humanity first” som det står på den ena bilden. ”Humanity first” går här att läsa som invandring byggd på känslor inte förnuft och kunskap om islamism, den fjärde totalitära politiska ideologin i Europa. Satirtecknaren är verksam i Indien där Muslimska brödraskapets tvillingorganisation Jamaat-e-Islami bildades 1941. På bilden till höger står det ”Pakistani migrants”.

Mannen i bilden till vänster är klädd likadant. Den som är inläst på den islamism som utvecklades av Jamaat-e-Islami och som förvandlat Pakistan från ett sekulärt land till en auktoritär islamistisk stat där ateister lynchas noterar att båda männen bär uniform. Det finns ingen möjlighet att likställa dem med kollektivordet ”muslimer”. Om männen burit nazisternas uniform skulle ingen ha påstått att teckningarna är nidbilder av alla tyskar.

Till de namn jag lagt in på bilden sällar sig Erik Helmerson och Amanda Sokolnicki som stirrar sig blinda på de pakistanska männen och ignorerar de två europeiska männen. De ser inte sig själva. De vill inte se vad det kravlösa ”Humanity first” har lett till för Sveriges del. De är för upptagna av sin avsky för Sverigedemokraterna och allra helst Richard Jomshof, som dristar sig till att kritisera islam och islamism, för att inse att SD aldrig hade gått från ett promilleparti till att i riksdagsvalet 2022 bli landets näst största parti om det inte vore för DN:s och andra mediers totala ovilja att beskriva verklighetens Sverige. Den som hämtar sina nyheter från DN och SVT har ingen aning om vad som pågår i Sverige.

Socialminister Jakob Forssmed intervjuades av SVT:s Anders Holmberg i programmet 30-minuter. Holmberg använde 20 minuter till att pressa en minister att uttala sig om ett pågående rättsfall. Lika inkompetent beter sig Erik Helmerson och Amanda Sokolnicki. Den 25 september friades Richard Jomshof.

Kristdemokraterna bad genast om ursäkt för Forssmeds uttalande i SVT om Jomshofs delning. Erik Helmerson skriver i DN 20 september, alltså innan åklagaren fattat beslut om Jomshofs agerande, den upprörda artikeln ”KD borde backa Jakob Forssmed i stället för att be Jomshof om ursäkt”. Erik Helmerson kallar bilderna ”islamofobiska”. Helmerson ser inte sig själv i bilderna.

Amanda Sokolnicki skriver på X 20 september:

Om de ger sig på KD-ledarens vän och EU-parlamentskandidat [Alice Teodorescu] blir SD uppläxade. Om de ger sig på landets muslimer blir KD:aren [Jakob Forssmed] som tyckte det var osmakligt uppläxad.

”Landets muslimer.” Satirbilderna har inget med ”landets muslimer” att göra. Efter det att KD bett om ursäkt för Forssmeds kommentar skriver Sokolnicki:

Numera får man glädjas åt det lilla: @jakobforssmed visar att han inte tänker spela med i samtidens hätska lek. Det han säger är självklarheter. Det som brukade – och borde – vara det självklara. Tidöhögerns moraliska genomklappning är för sorglig.

Amanda Sokolnickis inkompetens är för sorglig.

Än en gång: DN:s två ledarskribenter anser att en minister ska uttala sig om ett pågående rättsfall.

Det kommer en ännu större skrapa från DN:s ledarredaktion 27 september, efter det att åklagaren lagt ner ärendet mot Jomshof och Ulf Kristersson intervjuats i DN, ”Detta är vad Ulf Kristersson borde ha sagt om hatet mot muslimer i Sverige”, skriver ledarredaktionen grötmyndigt.

Jag vill påminna om att så snart Hamas bestialiska terrorattack mot israeliska civila blev känd rullade jublande och flaggviftande bilkaravaner ut på våra gator. I ett år har på våra gator och torg flaggviftande demonstranter skanderat att Israel ska utplånas och visat sitt stöd för Hamas religiösa diktatur där kritiker, ateister och homosexuella torteras och till och med dödas. Det är den importerade antisemitiska propagandan Sveriges judar tvingas uppleva. Den ”antimuslimska propagandan” består av två satirteckningar. Frågan är om teckningarna över huvud taget hade diskuterats på DN:s ledarsida om det inte vore för att islamkritikern Richard Jomshof delade dem. DN:s ledarredaktion skriver:

Vad är värst, att sprida antisemitisk eller antimuslimsk propaganda? Frågan ställs till Ulf Kristersson i DN:s intervju i veckan. Den borde vara mycket lätt att besvara för en statsminister. Ett tänkbart svar skulle kunna vara: ”Det är exakt lika illa. Det finns svenskar som är judar, det finns svenskar som är muslimer, de och andra minoriteter i vårt land har precis lika stor rätt att slippa utsättas för hot, fördomar och andra uttryck för hat. Nästa fråga.
Men hur svarar Kristersson? Det börjar bra: ”Jag tycker illa om alla former av förolämpningar”. Men sedan visar det sig vilka former han tycker särskilt illa om:
”Antisemitismen tycker jag har en särställning, av många olika skäl.”

DN kunde ha upplyst läsarna om att judar är en grundlagsskyddad minoritet, en av de fem nationella etniska grundlagsskyddade minoritetsgrupperna. Ingen religion är inblandad. Judar har därför en särställning.

DN:s ledarredaktion skriver: ”Genom sina svar gör Kristersson, medvetet eller omedvetet, skillnad på människor.”

Grundlagen ger inte religiösa minoritetsgrupper en särställning. Alltså gör grundlagen skillnad på människor?

DN:s ledarredaktion igen:

”Det finns en ständig vilja att relativisera antisemitismen, och den är jag otroligt skeptisk till”, säger statsministern. Det låter ihåligt. De senaste månaderna har hans partikamrater och regeringskollegor visat upp en provkarta på hur man relativiserar islamofobi.
Varje gång som SD i allmänhet och Richard Jomshof i synnerhet flinande spritt antimuslimsk propaganda har någon representant för Kristerssons regering indignerat svarat ”men antisemitismen i Vänsterpartiet då!”

Där satt den. Det är SD och Richard Jomshof DN:s ledarredaktion vill åt genom att låtsas att de värnar om ”muslimer”. Ledarredaktionen går i Muslimska brödraskapets och alla andra islamisters ledband när de häver ur sig ”islamofobi”. Islamisterna vill till varje pris inte att deras politiska ideologier och politiska ambitioner granskas och kritiseras och brännmärker all kritik som ”islamofobi”. Det de vill är att ”islamofobi” ska likställas med antisemitism. DN:s ledarredaktion går dem till viljes med råge.

I ett år har våra gator och torg fyllts av ett skändligt importerat och högljutt judehat. Judarna är rotade i Sverige sedan Gustav III:s tid. Men det är de nykomna ”muslimerna” statsministern ska lägga sig på knä för, oberoende av vad grundlagen säger och oberoende av vilken demokratifientlig tolkning ”muslimer” än kan tänkas bekänna sig till. DN:s ledarredaktion demonstrerar sin inkompetens när de buntar ihop alla invandrare med rötter i islamdominerade länder under kollektivordet ”muslimer”.

SVT:s politiska reporter Kristoffer Törnmalm om symposiet om antisemitism
Har Andreas Önnerfors utbildat SVT:s politiska reporter Kristoffer Törnmalm om konspirationsteorier och otillbörlig informationspåverkan?

Den 30 september hölls Samling mot antisemitism, ett symposium om en rapport från Segerstedtinstitutet, Göteborgs universitet. SVT:s politiska reporter Kristoffer Törnmalm bevakade symposiet och intervjuar både Aron Verständig och Ulf Kristersson. Törnmalm säger att efter Hamas attack mot israel 7 oktober förra året upplever judar en ökad antisemitism i Sverige. Många judar i Sverige känner att stödet från civilsamhället brustit. Det menar Judiska centralrådets ordförande. Törnmalm frågar Aron Verständig vad han skulle velat se för stöd:

Ja, men exempelvis att få ett samtal i veckan efter 7:e oktober där man säger hör ni svenska judar hur kan vi hjälpa er? Vi ställer upp med psykologer, vill ni kanske att vi drar i gång en gemensam kampanj mot antisemitismen i samhället? Den typen, eller helt enkelt ett samtal, en diskussion om vad som kan göras. Det är något som jag och många med mig saknade.

SVT:s politiska reporter hoppar direkt efter den hjärtskärande intervjun med Aron Verständig till Ulf Kristersson och lutar sig mot Dagens Nyheters ledarredaktion! Kristersson får på ett symposium om antisemitism frågan om kritik mot muslimer! I stället för att fråga Ulf Kristersson vilka åtgärder regeringen har vidtagit mot skattefinansierade Göteborgs moské, som höll en bön för Hamasterroristen Ismail Haniyah, säger Törnmalm:

I en intervju med Dagens Nyheter konstaterade statsminister Ulf Kristersson nyligen att hatet mot judar har särställning i Sverige. Och det budskapet upprepade han i dag.
– Antisemitismen har en särställning. Jag vill bara säga det. Ta det på riktigt stort allvar och det står inte emot att man arbetar mot alla andra former av rasism också.
Samma tidningens ledarsida tyckte att du skulle markera lika starkt mot hatet mot muslimer. ” – Ja, men ärligt talat, vi i Sverige har i många år varit väldigt tydliga mot att hatet mot muslimer, hatet mot islam det är oacceptabelt. Gång på gång på gång. Då kan jag inte förstå varför man ska tystna när vi nu ser en våg av antisemitism både i Sverige och många andra länder.

”Hatet mot islam är oacceptabelt.” Ulf Kristersson är född 1963. Han var 19 år när den sylvassa kristendomskritikern professor Ingemar Hedenius avled. Mannen som med sin kritik av kristendomens lära och krav på att biskoparna förklarade lärans ovetenskapliga beståndsdelar befriade svenskarna från prästerskapets tyranni, vilket gjorde Sverige till ett av världens mest toleranta länder. Kristendomens och judendomens lära har hatats, strimlats, förhånats och skändats sedan franska upplysningen på 1700-talet. Men det är oacceptabelt att hata islam?

I Sverige bor människor som flytt från islamiskt förtryck, från länder där homosexuella straffas med döden där ateister straffas med döden. Människor som bär på djupa trauman, inte minst exiliranier som torterats, fått se vänner och familjemedlemmar mördade av ayatollornas Iran. I islams namn. Men det är oacceptabelt att hata islam?

Stefan Löfven (S) sa när han var statsminister 2015 och fick frågan om han bett Saudiarabien om ursäkt:

Nej. Vi har förklarat att vi beklagar om det är någonting som har uppfattats som att vi kritiserat islam, vilket vi aldrig har gjort. Vi har den största respekt för religionen islam, och likaså om det är någonting som uppfattats som en förolämpning mot Saudiarabien.

Stefan Löfvens fru Ulla Löfven var en hög kyrkopolitiker och ledande i Svenska kyrkans högsta beslutande organ kyrkomötet. Statsministrar med religiöst aktiva fruar är ett demokratiskt problem.

Expressens kulturchef Victor Malm och hans uppmaning till Torsten Janson att publicera sin kritik av Sameh Egyptsons avhandling
Lektor Torsten Jansons kritik av Egyptsons avhandling kommenteras ovan av Andreas Önnerfors. Victor Malm publicerade på Expressen Kultur sin recension av Sameh Egyptsons disputation. För att stärka sin tes och sitt varumärke uppmanade han Torsten Janson som var ledamot i betygsnämnden att publicera sin kritik, vilket jag skriver om i det här blogginlägget 1 juni 2023, ”Expressens kulturchef Victor Malms magplask. När sensationslystnaden överskuggar omdömet”.

Det är inte ovanligt att kulturchefer begär stöd av akademiker för att stärka sin tes. Det skedde för två decennier sedan, två förlorade decennier.

Dagens Nyheters tf kulturchef Lars Linders känsloladdade uppfattning 2003 att saklig kritik av islamism är detsamma som smygfascism
Recep Tayyip Erdogan valdes till Turkiets premiärminister 14 mars 2003. Onsdagen 16 november 2003 publicerades på DN Debatt Magnus Karavelis artikel ”Islam är på väg att prägla Sverige”. Karaveli är född i Turkiet och är Turkietkännare. Det är en mycket insiktsfull och klarsynt artikel om politikernas vägran att inse att deras tillåtande attityd uppmuntrar till kulturell separatism med Karavelis ord. Om Karaveli hade tagits på allvar för 20 år sedan hade Sverige sett annorlunda ut i dag. Karaveli avslutar sin artikel med orden:

Islam i Sverige blir vad vi svenskar gör den till. Det är det officiella Sveriges uppmuntran som islamiserar de muslimska invandrarna, som legitimerar de islamistiska anspråken på att vara ideologiskt normerande. Det är endast en politik som i stället underlättar försvenskning som kan stoppa den islamistiska trenden. Annars kommer islam att till slut prägla mer av Sverige än vi i dag kan föreställa oss.

Karaveli blev sannspådd.

Naturligtvis fick Karavelis ord inte stå oemotsagda. Lars Linder tar i ordentligt  två dagar senare, ”De paranoida har alltid fel”. Karavelis artikel fick ”mörkret över Sverige att tätna”.

Det är en djupt olycksbådande artikel. Den borde tas upp i retorikundervisningen som exempel på förledande, smygfascistisk demagogi.

Vidare skriver Linder att ”Karaveli åberopar – det notoriskt paranoida – Säpo som sanningsvittne för att moskéer i Sverige tjänar som grogrund för al-Qaida”. Linder uppmanar:

Medborgare, svenska folk, människor av god vilja: tro inte på Magnus Karaveli. Tro aldrig någonsin på den som försöker väcka dina misstankar mot andra i nationens, folkets eller den allmänna ordningens namn. De har alltid haft fel och kommer alltid att ha det.

För att stärka sin tes tar Lars Linder hjälp av religionshistorikern Mattias Gardell som publicerar en helsidesartikel på DN Kultur 12 december 2003, ”Falska fakta om islam”. Mattias Gardell är Muslimska brödraskapets främsta härförare och medlöpare i Sverige. I åratal har han avfärdat Muslimska brödraskapets kritiker med ”islamofobi” och påstått sig vara talesperson för ”muslimer”.

Gardell inleder: ”Rädslan för muslimer och islam har flammat upp åtskilliga gånger under det gångna året.” Han talar om ”islamofobiska vindar”, om ”Karavelis islamofobiska retorik”. ”Rädslan för islam” var i åratal ett stående begrepp, som om inte kunskap om islam kunde ligga bakom kritiken av en totalitär politisk tolkning av islam. Gardell skriver i samband med att några flickor kom i niqab till Burgårdens gymnasium i Göteborg: ”Slöjan väcker uppenbarligen så starka känslor att annars skarpa hjärnor drabbas av intellektuell kollaps.” Han ger sin definition av ”islamofobi”. År 2010 gav han ut boken Islamofobi där alla han klassar som ”höger” är ”islamofober”.

Dagens Nyheter valde den känslostyrda Lars Linders inställning i stället för att ta Magnus Karaveli på allvar. Tjugo förlorade år och mängder med mullastyrda enklaver med påföljande extrema sociala kontroll.

Tjugo förlorade år på grund av Lars Linders känslor.

Att inhämta kunskap om olika tolkningar av islam är inte nödvändigt, det visar ledarredaktionens kommentarer om satirteckningarna och det faktum att ansvarig utgivare Peter Wolodarski inte har ansett det mödan värt att låta kompetenta journalister skriva om islam och terrorattacker i stället för Niklas Orrenius som visar hur inkompetent han är om martyrdödens betydelse för terrorister när han jämför mannen som utförde skolattacken i Trollhättan oktober 2015 med mannen som var i Köpenhamn för att mörda Lars Vilks februari 2015, vilket jag skriver om i det här blogginlägget, scrolla ner till rubriken ”Den ytliga Niklas Orrenius”.

Niklas Orrenius väljer, med Peter Wolodarskis goda minne, att citera Andreas Önnerfors kommentar att Sameh Egyptson skrivit en konspirationsteoretisk avhandling i stället för att intervjua Saeed Azam, som varit medlem i Muslimska brödraskapets svenska gren. Och nu har ägarfamiljen Bonnier beslutat att Wolodarski ska få ännu mer makt och bli chef för ett nytt område inom Bonnier News.

Ytterligare tjugo förlorade år innan Wolodarski pensioneras?

Andreas Önnerfors: Förklara vilka vindmöllor Sameh Egyptson och jag och några till som i åratal skrivit om Muslimska brödraskapets svenska gren strider mot. Förklara för oss vilken islamtolkning Muslimska brödraskapet står för. Jamaat-e-Islami. Tablighi Jamaat. Deobandi. Hizb ut-Tahrir. Wahhabister. Ahmadiyya. Millî Görüş. Grå vargarna. För att bara nämna några.

Publicistklubben borde anordna en debatt om exakt vad Andreas Önnerfors lär journalister om ”otillbörlig informationspåverkan”.

4 oktober 2024

Mona Lagerström fil dr

Antalet flickor/kvinnor som bär shariadoket är ett viktigt synligt tecken på ett oresonligt hat mot väst och hur långt ett land har islamiserats. Det är därför så fort shariaextremister hamnar i maktställning, som Irans ayatollor, Hamas, Hizbollah, talibanerna, kräver att kvinnor täcker håret och döljer kroppens konturer. Kvinnor ska veta sin plats. De ska synas att kvinnor är andra klassens medborgare.

Än en gång markerar SVT:s Nyheter

att de valt att ligga i främsta linjen när det gäller islamiseringen av Sverige och normaliseringen av Muslimska brödraskapets uniformspersedel shariadoket

genom att inte markera vilken extrem tolkning av islam den intervjuade bäraren av shariadoket är anhängare av utan underförstått låter påskina att plagget är ett med islam. Inslaget handlar om att många elever som går ut grundskolan inte har gymnasiebehörighet. Plagget är politiskt. Inslaget är en kraftig signal till alla shariapoliser som kräver skolflickors beslöjning att Sverige accepterar detta extremt västfientliga politiska plagg i skolorna.

Karin Ekman och reporter Karin Moberg, som gjorde intervjun: Bekänner skolflickan och hennes familj sig till Muslimska brödraskapet? Jamaat-e-Islami? Tablighi Jamaat? Deobandi? Hizb ut-Tahrir? Ahmadiyya? Saudiarabiska wahhabismen? Iranska ayatollornas islamtolkning?

Lever skolflickan i en hederskultur? Riskerar hon att dödas av familjen om hon vägrar bära plagget?

Flickor/kvinnor i religiösa islamiska miljöer i Sverige som dessutom är klan- och hedersmiljöer utsätts för ett enormt socialt tryck att bära shariadoket. ”Du är ingen riktig muslim om du inte täcker håret”, lyder kravet. Och detta: ”Vad ska grannarna tro om oss?” Skvallret, skvallret, det dödande skvallret.

Märk väl. Kvinnor är shariapoliser av rang. Redan 2005 skrev Göteborgs-Posten en artikel, ”Friheten krymper för muslimer i förorterna”, om hur en kvinna från Somalia, som aldrig någonsin täckt håret, uppvaktades av kvinnor i sin nya stadsdel.

En somalisk kvinna berättar om hur hon kom inflyttande klädd i jeans och t-shirt. Andra somaliska kvinnor kontaktade henne och sa: ”Det här är Hjällbo”. Kvinnorna köpte henne en hijab och lång klänning.
– Jag hade aldrig haft sådana kläder på mig i Somalia. Men jag tog på mig dem.

Detta skedde för två decennier sedan, tio år innan den stora invandringen 2015 kom som en chockvåg i ett illa förberett Sverige. Det är inte svårt att föreställa sig hur det ser ut i religiösa enklaver i dag.

SVT:s totala tondövhet för flickors utsatta ställning i extremt islamreligiösa miljöer och hedersmiljöer i Sverige är skrämmande. Plagget har i decennier utsatts för en het debatt. Alla som är involverade i arbetet mot hedersförtryck bönar och ber politikerna om att åtminstone skolan ska få vara en frizon för flickor som av familjen tvingas bära shariadoket. För inte så länge sedan kom en rapport om hur förskolepersonal övervakar att småflickor är beslöjade. Jämställdhetsminister Paulina Brandberg säger att personal borde orosanmäla om små barn på förskolan är beslöjade.

En lag krävs som förbjuder shariadoket i all offentligt finansierad verksamhet.

I Iran mördas unga kvinnor av moralpolisen när de inte täcker håret ordentligt enligt stadgarna eller vägrar bära plagget. Iran orkestrerar just nu ett massivt angrepp mot Israel med hjälp av Hamas, Hizbollah och Jemens huthirebeller. Iran attackerar också Sverige. Iran planerade att mörda judiska medborgare i vårt land.

Iran är en skurkstat. I Iran för kvinnorna en frihetskamp. I Sverige ställer sig SVT på de iranska mullornas sida varje gång de i nyheterna intervjuar en beslöjad flicka/kvinna bosatt i Sverige utan att ange vilken extrem tolkning av islam bäraren bekänner sig till.

27 september 2024

Mona Lagerström fil dr

Man kan ju tillägga ”Democracy last”. Medan jag skriver på detta inlägg kommer information på Omni,”Socialministern: SD måste agera efter Jomshofs-bilder”, om Jakob Forssmeds uttalande i SVT 30-minuter:

Socialminister Jakob Forssmed (KD) vill att Sverigedemokraterna agerar mot islamofobi efter att SD-toppen Richard Jomshof delat bilder på X som misstänks utgöra hets mot folkgrupp. Det säger Forssmed i SVT:s 30 minuter.
– Bilderna är djupt fördomsfulla och bedrövliga, djupt olämpliga, säger Forssmed.

”Islamofobi”?

Jakob Forssmed är en katastrof som minister. Utländska regeringschefer och ministrar demonstrerar att de satt sig in i totalitära politiska tolkningar av islam. Här i Sverige har vi lata Jakob Forssmed som tillskansat sig rollen som ansvarig för bidrag till landets trossamfund utan att veta vilka demokratifientliga grupper han låter bidragspengarna rulla till.

Två satirteckningar är alltså värre än att Göteborgs moské höll en bön för Hamasterroristen Ismail Haniyah? Forssmed har inte lagt två strån i kors för att se till att alla offentliga bidrag till islamistiska Muslimska brödraskapets moské i Göteborg stryps.

Richard Jomshofs postande av två satirteckningar är värre än Ismail Haniyahs bestialiska attack på civila israeliter 7 oktober 2023 och lika bestialiska bruk av Gazas befolkning som civila sköldar med kommandocentraler placerade i daghem, skolor, sjukhus?

Muslimska brödraskapets aktivister har i flera decennier utmålat ”muslimer” som offer och fått god draghjälp av krigaren för islam Nalin Baksi som på Expressens kultursida skriker i högan sky när SD, ”Jag fryser till is när jag hör Åkessons ord”, eller KD, ”Ebba Busch har fel om ’muslimska’ värderingar” kritiserar islam och vill stänga moskéer. För att inte tala om hennes utbrott mot Lars Vilks rondellhundar, vilket jag skriver om här.

Att ”muslimer” är offer har satt sig hos praktiskt taget hela svenska journalistkåren, inklusive SVT. Jag har nu sett Anders Holmbergs 30 minuter långa intervju med Jakob Forssmed. Holmberg använder 20 minuter till att pressa Forssmed om SD och Richard Jomshof och påstår dessutom att satirteckningarna handlar om flyktingar trots att det på båda två står migranter. Jag återkommer till Holmberg och programmet i slutet av det här inlägget.

Ingen av ovanstående, Nils Funcke, Ola Larsmo, Thomas Bodström, Karin Pettersson, Ulrika Knutson, Jakob Forssmed anstränger sig att sätta sig in i vad som pågår i satirtecknaren Manoj Kureels världsdel sedan decennier tillbaka. Pakistan och Bangladesh exempelvis, jag återkommer till det.

Jag skriver om Nils Funcke i det här inlägget och om Ola Larsmo i det här inlägget. Ingen av dem noterar de västerländska ”Humanity first”-männen.

Thomas Bodström (S), tidigare justitieminister, uttalade sig i SVT Aktuellt 17 september om det självklara i att teckningarna är hets mot folkgrupp. Han säger att lagstiftningen är enkel: ”Det är en folkgrupp man pekar ut, det är muslimer man pekar ut.”

Som jag skriver i inlägget om Ola Larsmo: Är män i två satirteckningar över katolska Opus Dei representanter för all världens kristna?

Inte heller Bodström noterar att det kanske är han, alltså den västerländska ”Humanity first”-mannen, som är måltavlan för de två teckningarna. Ardalan Shekarabi (S), som flytt från mullornas Iran och är vice ordförande i justitieutskottet, intervjuas även han. Jomshov är inte välkommen tillbaka till utskottet, säger Shekarabi. Är Shekarabi klädd som de två icke-europeiska männen i satirteckningarna? Är de två tecknade männen i sin klädsel mer representativa för all världens muslimer än Shekarabi?

Representerar Shekarabi landets muslimer eller bara sig själv?

Representerar Nalin Baksi landets ”muslimer” eller bara sig själv? Exakt vilka ”muslimer” utger hon sig för att vara talesperson för? Hon är ju flitig talesperson. Men för vilka?

Karin Pettersson (S), tidigare politisk chefredaktör på Aftonbladet, numera tidningens kulturchef, skriver 17 september artikeln ”Pinsamt när Jomshof försöker leka martyr”. Inte heller henne föresvävar det att just hon kan vara måltavlan för Manoj Kureels två teckningar.

I dag delgavs Richard Jomshof, justitieutskottets ordförande, misstanke om hets mot folkgrupp. Bakgrunden är att han har delat grovt rasistiska teckningar på plattformen X. Som vanligt är det muslimer som står i fokus för Jomshofs hat.

”Grovt rasistiska.” ”Muslimer.”

Hon förlöjligar PM Nilssons uttalande om teckningarna, att han ”kallar Jomshofs spridande av propaganda för ’kritik av islamistisk imperialism’”.

Det föresvävar henne inte att PM Nilsson kanske är mer inläst på islamism än hon själv, eftersom han använder begreppet islamistisk medan hon skriver muslimer. Hon kallar Jomshof för ”hatmånglare”.

Även Ulrika Knutson, ordförande för Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA), spyr galla över Richard Jomshof i artikeln i Göteborgs-Posten 18 september, ”Det intressanta är inte om Jomshof fälls”. Inte heller hon tycks inse att satirteckningarna kan vara riktade mot henne. ”Humanity first.”

Hon skriver om teckningarna:

Två av de muslimfientliga karikatyrer han har delat på X kan klassas som hets, säger åklagaren. Två av landets experter på yttrandefrihetsfrågor, journalisten Nils Funcke och juridikprofessor Mårten Schultz, menar att åtminstone en av bilderna är kränkande och väl uppfyller lagens kriterier för hets mot folkgrupp.

Om Jomshof skriver hon i likhet med Karin Pettersson: ”Han har uttryckt bestörtning över åklagarens beslut, och prövar rollen som martyr för yttrandefriheten.”

Hon vet vad som rör sig i Jomshofs inre:

I sammanhanget bör det påpekas att Richard Jomshof kan låtsas bestört, men knappast är det. Som ordförande i justitieutskottet har han själv i sommar signerat en skärpt version av lagen om hets mot folkgrupp. Han vet exakt vad som gäller.

Vidare skriver hon:

Gång på gång blandar Richard Jomshof och Jimmie Åkesson och deras kamrater bort korten så att det kan framstå som oklart om de talar om radikal islamism eller muslimer i allmänhet. I november 2023 föreslog Jimmie Åkesson att Sverige borde kunna riva moskéer och förbjuda symboler som halvmånen. Richard Jomshof i sin tur har liknat islam vid nazism, och kallat profeten Mohammed för ”rövare och massmördare”.

Sverige bör kunna riva moskéer, exempelvis Muslimska brödraskapets Göteborgs moské samt Irans spioncenter Imam Ali-moskén i Järfälla och stänga Muslimska brödraskapets stora moské på Medborgarplatsen i Stockholm liksom den extremt demokratifientliga Bellevuemoskén i Göteborg och skicka hem alla turkiska statstjänstemän som verkar som imamer och spioner i de turkiska synagogorna.

Det borde över huvud taget inte vara kontroversiellt om man värnar om demokratin. Det krävs inget våld för att inifrån, med hjälp av intensivt missionerande, omvandla Sverige till en religiös diktatur. Det kryllar av missionärer i Sverige som dels riktar sig till invandrare från länder där islam dominerar för att ”lära ut” den ”sanna”, den ”äkta” islam, dels riktar sig till presumtiva konvertiter.

Och vad gäller profeten Muhammed som ”rövare och massmördare” så är det exakt vad den islamiska traditionen säger om Muhammed. Muhammed ska ha dött 632. Den första biografin skrevs flera generationer senare av Ibn Ishaq (d. 767). Den biografin finns inte bevarad, endast en bearbetning finns av Ibn Hisham (d. 833), alltså två hundra är efter Muhammeds död.

Den 10 december 2021 skrev Jomshof artikeln ”Vi behöver mindre invandring och islam – inte mer”, som svar på en debattartikel i Göteborgs-Posten. Där skriver han att han har läst biskop Tor Andræs bok Muhammed – Hans liv och hans tro, som kom ut första gången 1930 och som bygger på den islamiska traditionen om Muhammed, inte källkritiska studier, vilket är enormt svårt eftersom det knappt finns några tillförlitliga källor om Muhammed och islams tidiga historia. Enligt den islamiska traditionen förvisade Muhammed judiska stammar ur Medina, i en judisk stam lät han halshugga alla manliga invånare, flera hundra, och tog kvinnorna och barnen som slavar. Muhammed framställs som krigsherre, han gjorde mängder med fälttåg.

Har Ulrika Knutson läst några biografier över Muhammed så att hon kan kontrollera Jomshofs uppgifter? I min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige har jag ett helt kapitel om islams tidiga historia och nämner flera biografier, bland annat Tor Andræs.

Ulrika Knutson tar till storsläggan och kräver att regeringen agerar mot Jomshof. Hon skriver om ”den rasistiska konspirationsteorin om det stora folkutbytet”:

Dessa högerextrema konspirationsmyter har under flera år varit ett viktigt motiv bakom en rad terrordåd mot muslimer [min kursiv], judar och svarta. Richard Jomshof har inte tagit avstånd, utan tvärtom bidragit till att sprida myten. Delar av SD:s svans på nätet uppmuntrar också till detta, liksom till att sprida kränkande material om muslimer.
När myter och hets av detta slag torgförs av framträdande företrädare för regeringens samarbetsparti är det nödvändigt att M, KD och L inte bara tar avstånd utan gör tydligt att Richard Jomshofs uttalanden och handlingar är rasistiska, falska och farliga.
Tystnad bidrar starkt till den politiska instrumentaliseringen av frågor som rör islamofobi och antisemitism. Den måste upphöra. Vad som nu krävs är en konsekvent antirasism.

Hon sätter likhetstecken mellan den etniska gruppen judar och kritik av islam. ”Instrumentalisering.” Hon låter som om hon tagit till sig Erik Ullenhags fullkomligt befängda riksdagsmotioner när han var riksdagsledamot (FP) och likställer antisemitism och ”islamofobi”, se det här inlägget.

Ulrika Knutson är ordförande för SKMA, men inte ett ord om all den oresonliga judefientlighet som ogenerat vädras på gator och torg och i sociala medier sedan Hamas terrorattack mot Israel 7 oktober 2023. Och inte ett ord om islamisters oresonliga hat mot väst och allt väst står för, sekulärt styre, jämställdhet, yttrandefrihet, tankefrihet, ett oresonligt hat vi har upplevt här i Sverige med LVU-kampanjen och korankravallerna. Manoj Kureel vet exakt vilka konsekvenser ”Humanity first” leder till när islamister är inblandade.

Karin Pettersson har Aftonbladet till sitt förfogande. Ulrika Knutsons uppgift är att slå ner på antisemitiska aktioner. Kan de två skilja på olika tolkningar av islam och bedöma graden av judefientlighet och västfientlighet och viljan/oviljan att integreras in i det svenska samhället? Har de hört talas om Muslimska brödraskapet, Jamaat-e-Islami, Hizb ut-Tahrir, Saudiarabiens wahhabism, Deobandi, Ahmadiyya, Tablighi jamaat, för att bara nämna några.

Manoj Kureel (hindu) är verksam i Indien. När Indien blev självständigt 1947 efter Storbritanniens kolonisering delades landet och Pakistan etablerades som en stat för muslimer. Vissa i ledande ställning var utbildade i England och förordade en sekulär konstitution. Vissa stred benhårt för att Pakistan skulle bli en islamisk stat styrd av sharia, bland dem Abu al-Ala Mawdudi (1903–1979) som grundande Muslimska brödraskapets tvillingorganisation Jamaat-e-Islami 1941 och som jag har ett kapitel om i min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige. Han nådde sitt mål i samband med islamisten generalstabschef Mohammad Zia ul-Haqs statskupp 1977 och verkade till sin död nära ul-Haq som var diktator mellan 1978–1988 då han omkom i en flygolycka. Zia ul-Haq uppmuntrade islamistiska grupper och lät pakistanska säkerhetstjänsten samarbeta med talibanerna.

Efter blodiga strider med Pakistan blev Bangladesh en självständig stat 1971.

Just nu går på SVT-play en film om den amerikanska svarta sångerskan Billie Holiday (1915–1959). Hon är för alltid förknippad med sången Strange fruit om lynchningar av svarta i amerikanska södern.

Ateister i Pakistan och Bangladesh lynchas i dag på samma sätt som svarta lynchades i USA för hundra år sedan. Författaren Taslima Nasrin från Bangladesh beskriver i dokumentärromanen Lajja – skammen på svenska 1994 om hur hinduer i Bangladesh behandlas av muslimer. Hon har en dödsdom hängande över sig. En period bodde hon i Sverige. Ulrika Knutson som har som yrke att läsa och skriva om böcker borde känna till Nasrin.

Den pakistanska mannen bosatt i Storbritannien som postade de två teckningar Jomshof delade vet vad som väntar honom som ateist i Pakistan.

En slipad satirtecknare som Manoj Kureel, portad från indiska Twitter,

vet detaljernas betydelse, inte minst klädseln. I mitt inlägg om Nils Funcke nämner jag mannens klädsel i den teckning Funcke anser är hets mot folkgrupp, alltså inte ”Humanity first”-mannens västerländska kläder. På båda teckningarna står det Migranter.

Näthatsgranskaren som anmält Kureels teckningar påstår att de handlar om flyktingar säger de till SVT. Min kursiv.

Att som Jomshof kalla bilderna satir menar föreningen Näthatsgranskaren är missvisande och hävdar i sin anmälan att det är hets mot folkgrupp.
”Det är muslimska flyktingar som pekas ut. Effekten av bilderna blir också en kraftig spridning av missaktning mot muslimska flyktingar. Framförallt kan bilderna inte alls tolkas som någon religionskritik. I stället pekas alla muslimska flyktingar ut som opålitliga och våldsamma terrorister, mordbrännare och våldtäktsmän”, skriver personer bakom Näthatsgranskaren i en gemensam kommentar till SVT Nyheter.

Det finns inget i teckningarna som antyder att de handlar om flyktingar. Det borde åklagaren ha noterat. De utomeuropeiska männens klädsel är ett mycket starkt tecken på en viss sorts tolkning av islam.

Ateister lynchas i Pakistan och Bangladesh av män klädda som på teckningarna. I flera shariastyrda länder är ateism förenat med dödsstraff.

Även Anders Holmberg i intervjun med Jakob Forssmed säger att båda teckningarna handlar om flyktingar, trots att vem som helst kan läsa att det står Migranter:

I den andra bilden välkomnas också flyktingar påstår han:

Sedan pressar och pressar och pressar han Jakob Forssmed i 20 minuter om Jomshof, SD och teckningarna. Med beundransvärt tålamod talar Forssmed hela tiden om judefientligheten som grasserar i Sverige. Holmberg är bara intresserad av Jomshof och SD och noterar inte att ”Humanity first” är detsamma som ”Death to democracy” när man släpper in islamister.

Att det är han som är satirteckningarnas måltavla.

Det är skrämmande att Anders Holmberg inte koncentrerade intervjun på Göteborgs moskés bön för Hamasterroristen Ismail Haniyah och Forssmed slöseri med skattemedel och att Myndigheten för stöd till trossamfund (SST) finansierar islamistiska parallellsamhällen som aldrig någonsin avser att integreras i Sverige. Det hade varit ett samhällsupplysande program värt att titta på.

20 september 2024

Mona Lagerström fil dr

Bonnierpressen förnekar sig inte. Den etniska gruppen judar ska likställas med texter, närmare bestämt islams urkunder. Att texter tolkas av människor är försumbart, enligt Dagens Nyheter. Judar och muslimer är samma andas barn, enligt Peter Wolodarski.

Ola Larsmos artikel, ”Därför är generaliseringar rasismens kärna”, som trots den generaliserande ingressen om muslimer övervägande handlar om den etniska gruppen judar, ska likställas med en skribent som utmålar två vassa satirteckningar över män från katolska Opus Dei som representanter för all världens kristna. Och kalla det rasism. Så gör man bara inte.

I början av 2000-talet publicerade DN-skribenten Maria Schottenius när hon var Expressens kulturchef en serie om Opus Dei som hon karakteriserade som den ”högerreaktionära katolska rörelsen”. För drygt tjugo år sedan gick det alltså att i Bonnierpressen skriva kritiskt om en extremistisk religiös rörelse och bryta ut den ur sin kristna kontext.

När sekten i Knutby var förstasidesnyheter hade journalister inga problem med att hålla sig till sekten och inte framställa den som representant för all världens kristna.

Larsmo skriver att ”Trollfabrikerna på sociala medier delar bilderna vidare i ’solidaritet’”. Han fortsätter: ”Det är mycket bra om detta prövas i rätten. Men den fråga vi alla har att besvara är vad det gör med hela samhället när den sortens generaliseringar blivit det nya normala.”

Vad gör Dagens Nyheter med hela samhället när Peter Wolodarski vägrar att skilja på en andlig relation till islams gudom och en totalitär politisk tolkning av islam, som om Irans prästerskap inte existerade, som om terrororganisationen Hizbollah inte existerade, som om terrororganisationen Hamas inte existerade, som om talibanerna i Afghanistan inte existerade, som om alla jihadister i Indien, Pakistan, Bangladesh inte existerade? Som om islamisterna inte hade förvandlat Pakistan till en religiös diktatur? Är nedanstående män representativa för världens alla muslimer?

Är Hamasterroristen Ismail Haniyah,

som Göteborgs moské höll en bön för, representant för världens alla muslimer?

Om svaret är nej, varför skulle då satirteckningens två män tecknade utifrån kunskap om hur extremister i Indien, Pakistan, Bangladesh klär sig vara representanter för all världens muslimer?

Är nedanstående män ur Muslimska brödraskapets svenska gren representanter för Sveriges muslimer?

Är kvinnan i nedanstående teckning representant för all världens muslimer?

Om svaret är ja, är då krigaren för islam i Sverige Nalin Baksi apart?

Peter Wolodarski har valt att mörklägga politisk islam i Sverige. Han har valt att publicera Ola Larsmos grovt generaliserande artikel. Vad gör det med hela samhället när landets största morgontidning gör den sortens generaliseringar till det nya normala?

17 september 2024

Mona Lagerström fil dr