Hamas grundades som Muslimska brödraskapets palestinska gren. Stockholms Lokal-TV informerar inte tittarna om att Mahmoud Khalfi representerar en glödande judefientlig global rörelse när han för femtioelfte gången får lägga ut texten om ”islamofobi”. Stockholms moské på Södermalm är svenska Muslimska brödraskapets högsäte! Det bör tittarna informeras om. Att moskén utsätts för vandalism är en sak, en allvarlig sak. Mahmoud Khalfi är något helt annat, men lika allvarligt.

De är fullkomligt sinnesrubbat! Ingen information om Muslimska brödraskapets svenska gren tränger in till SVT:s medarbetare! Att Muslimska brödraskapets svenska gren, där Mahmoud Khalfi har en central position, är kopplad organisatoriskt, ideologiskt och praktiskt politiskt till globala Muslimska brödraskapet har fastställts i Sameh Egyptsons doktorsavhandling Global politisk islam? Muslimska brödraskapet och Islamiska förbundet i Sverige. Statsvetaren Khaled Salih var fakultetsopponent, här är hans redogörelse för Sameh Egyptsons avhandling.

Muslimska brödraskapet säger en sak utåt, det de vet att svenska politiker vill höra, och en sak inåt. Sameh Egyptson kallar det för ”organiserat hyckleri”.

SVT borde vid det här laget veta att allt Mahmoud Khalfi säger offentligt är hyckleri.

Aron Verständig är ordförande i Judiska Centralrådet och också Judiska församlingen i Stockholm. Han är en vald representant för landets judar. Judar är en grundlagsskyddad minoritet i Sverige. Mahmoud Khalfi representerar enbart MB:s lilla extremt judefientliga svenska sekt, inte landets brokiga skara islamtroende. Han har ingen som helst ställning som ordförande för landets islamtroende befolkning. Det borde SVT känna till och inte låta honom uttala sig om kollektivet ”muslimer”!

Muslimska brödraskapets grundare var inspirerad av Mussolini och Hitler och samarbetade med Hitler under andra världskriget. Jag vet inte hur många blogginlägg jag skrivit om Muslimska brödraskapets glödande judefientlighet. Jag skriver om den även i min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige (2018). Här nöjer jag mig med att åter publicera ett antal bilder på antidemokraten Khalfi, en hycklare av rang.

Det borde betraktas som tjänstefel av skattefinansierade ansvarige utgivaren Lisa Åberg att likställa ordförande Aron Verständig och judarnas situation i Sverige med islamisten, separatisten, antidemokraten Mahmoud Khalfi och hans lilla extrema sekt!

Antisemitism är på riktigt. Anklagelse om ”islamofobi” är Mahmoud Khalfis metod att strypa kritiken av hans antidemokratiska verksamhet.

13 november 2023

Mona Lagerström fil dr

Falsariet Sions vises protokoll publicerades första gången 1905 i Tsarryssland. Will Eisners seriealbum om bakgrunden till falsariet och hur falsariet levt vidare publicerades 2005. Flera av hans andra seriealbum översattes till svenska, men inte detta viktiga album.

Det är för mig fullkomligt obegripligt att skolministrar i snart två decennier inte tagit Will Eisners seriealbum till hjälp i kampen mot judefientligheten.

Efter Hamas bestialiska attack mot Israel 7 oktober och det chockartade jublet bland vissa invandrare och demonstrationerna till stöd för Hamas är regeringens tal om krafttag mot den högljudda antisemitismen inte trovärdig om regeringen inte med omedelbar verkan låter översätta Will Eisners seriealbum och gör albumet till en obligatorisk skolbok.

Med tanke på hur oförblommerat judefientligheten vid universitet i USA uttrycks efter Hamas terrorattack är det skrämmande med Will Eisners bilder i slutet av albumet av ett besök på ett universitet i San Diego 2001 där han möttes av exakt samma judefientlighet hos studenter från en etnisk studentförening med stora judefientliga plakat.

Jag skriver om seriealbumet i min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige.

12 november 2023

Mona Lagerström fil dr

Annika Strandhäll skriver på plattformen X: ”Socialdemokrater har alltid varit högerextremismens och nazismens motkraft.”

Varför då detta mångåriga samarbete med islamistiska Muslimska brödraskapet, ett samarbete jag skrivit om i åtskilliga blogginlägg och också i min bok Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige? Islamisten Omar Mustafa, med hög grad inom Muslimska brödraskapets svenska gren, var ju till och med så omhuldad av partiet att han 2013 valdes in i Socialdemokraternas partistyrelse.

Anna Strandhälls uppmaning kommer efter det att det framkommit att det Socialdemokraterna kallar sitt ”systerparti”, Fatah, deltog i Hamas bestialiska attack mot Israel 7 oktober. Hamas bildades som Muslimska brödraskapets palestinska gren. Jag har i åtskilliga blogginlägg skrivit om Muslimska brödraskapets glödande judefientlighet och att grundaren var influerad av både Mussolini och Hitler och att en grupp ur Muslimska brödraskapets militanta gren till och med fick militär träning av Hitler.

När jag för många decennier sedan läste statskunskap vid Göteborgs universitet ingick Henry J. Schmandts bok De politiska idéernas historia (översättning Åke Landquist & Svante Hansson) i kurslitteraturen. Boken publicerades 1960, femton år efter andra världskrigets slut och under kalla krigets epok. Schmandt skriver:

Under första hälften av detta århundrade upprättades totalitära regimer på en avsevärd del av jordytan. Den andra hälften bevittnar en väldig kamp mellan totalitarismen och en fri livsform. Konflikten utkämpas just nu inte på slagfälten. Den befinner sig i ett stadium som blivit känt som ”det kalla kriget”, ett stadium varunder de kämpande under tävlan försöker bli starkare i fråga om rustningar, vetenskap och ekonomi. På 1920- och 1930-talen var fascismen [italiensk fascism och nazism] det allvarligaste hotet mot friheten, i dag är det kommunismen.
De två systemens teoretiska grundvalar är olika, men den aggressiva karaktären hos deras totalitarism är densamma. Ur praktisk politisk synvinkel är det liten skillnad mellan dem. Båda innefattar total statlig kontroll, personlig diktatur, individens fullständiga underordning under staten, förlust av individuella rättigheter och förkastande av konstitutionell styrelse (s. 437).

Vidare, notera än en gång att Schmandt använder samlingsbegreppet fascism om både Mussolinis fascism och Hitlers nazism:

Fascismen brukar kallas en högerextremistisk och kommunismen en vänsterextremistisk lära. Termerna ”höger” och ”vänster” är standardord i den politiska vokabulären. De uppkom en gång i tiden ur förhållandet att i det franska parlamentet [efter franska revolutionen 1789] de konservativa eller reaktionära partierna har sina platser till höger om talmannen och radikalerna till vänster. Ju närmare centern man kommer, desto moderatare blev partierna eller grupperna. Fascismen är en radikal doktrin, men eftersom den utger sig för att vara kommunismens ärkefiende och eftersom några av dess viktigaste karaktärsdrag (fastän i överdriven och vulgariserad form) liknar de ultrakonservativas, brukar den placeras längst ut till höger på spektrum, medan kommunismen befinner sig längst ut till vänster (s. 438, 439).

Islamismen, i Muslimska brödraskapets tappning, ”innefattar total statlig kontroll, personlig diktatur, individens fullständiga underordning under staten, förlust av individuella rättigheter och förkastande av konstitutionell styrelse”. Ärkefienden är den ”gudlösa” kommunismen, både staten och individen är underkastade Allahs lag, sharia, därför kallar jag islamismen för den shariapolitiska extremhögern.

I Sverige samarbetar vänstern med denna shariapolitiska extremhöger, exempelvis det kommunistiska nätverket Antirasistiska akademin (ArA) och tidningen Dagens ETC. ETC har bedrivit klappjakt på Sameh Egyptsons forskning om Muslimska brödraskapet, bland annat genom att publicera fyra! ”recensioner”, alla negativa, av Sameh Egyptsons doktorsavhandling Global politisk islam? Muslimska brödraskapet & Islamiska förbundet i Sverige. ”Recensionerna” är skrivna av de vänsterprofilerade Bilan Osman, Anna Ardin, Martin Aagård, Henrik Arnstad, vilket jag kommenterar i det här blogginlägget. Förutom mängder med artiklar av Anna Ardin samt publiceringen av journalisten Bilan Osmans synnerligen hårdvinklade artikelserie till förmån för Muslimska brödraskapet om studieförbundet Ibn Rushd, vilket jag skriver om i det här blogginlägget. Osman går till och med så långt att hon påstår att Muslimska brödraskapet inte är verksamma i Sverige. Vilket Mahmoud Aldebe förklarade 2013 i samband med debaclet kring Omar Mustafas inval i Socialdemokraternas partistyrelse att MB visst är verksamma i Sverige.

Det var Mahmoud Aldebe som tillsammans med Mostafa Kharraki och Ahmed Ghanem,

grundarna av Muslimska brödraskapets svenska gren, samarbetade med Socialdemokraternas religiösa sidoorganisation Broderskapsrörelsen, som nu heter Tro och solidaritet, om att få in MB:s islamister på ledande platser i riksdagsval och lokalval, vilket framkommer av Rapport 4/99 Delaktighet Identitet & integration:

Sameh Egyptson

visar i sin doktorsavhandling att ”muslimer” i ovanstående rapport enbart handlar om medlemmar i Muslimska brödraskapets svenska gren, alltså om islamister.

Socialdemokrater har alltid varit högerextremismens och nazismens motkraft?

7 november 2023

Mona Lagerström fil dr

Jag har fortfarande inte hämtat mig från chocken av att invånare i Sverige jublade så snart Hamas massaker på judiska barn och ungdomar blev känd, jublade så till den grad att de körde omkring i en tutande bilkaravan.

Det glödande judefientliga Muslimska brödraskapet jämför sin rörelses uniformspersedel med nunnedok, därför kallar jag uniformspersedeln för shariadok,

vilket jag skriver om i bland annat det här inlägget 1 januari 2023 där jag efterlyser en debatt om plagget på småflickor mellan mulla Mahmoud Khalfi, VD för Muslimska brödraskapets stora moské i Stockholm, och kardinal Anders Arborelius.

Mahmoud Khalfi var enormt flitig med att framföra hur kränkt han var av koranbränningarna, att det var barbariskt att bränna Koranen utanför hans moské, hur gärna han ville bli regeringens samtalspartner. Dialog, dialog, dialog.

Har han offentligt framfört önskemål om dialog och vikten av interreligiösa samtal med anledning av Hamas massaker? Har han över huvud taget uttalat sig om massakern? Att den var barbarisk?

Politiker: Inse detta. Shariadoket signalerar ”judar förtjänar döden”. Det finns en utomordentligt effektiv metod att ta avstånd från alla som i Sverige jublat över Hamas terrorattack och markera solidaritet med Sveriges judiska befolkning och visa att solidariteten inte bara är en läpparnas bekännelse. Förbjud shariadok i all offentligt finansierad verksamhet. Slå i ett enda dråpslag undan marken under fötterna på alla religiösa maktspelare som i moskéer och på internet påstår att shariadoket är Allahs lag och kvinnans plikt att bära, att en islamtroende kvinna begår en stor synd om hon inte täcker håret.

Markera att shariadoket är ett politiskt plagg som signalerar att sharia står över svensk lag. Gör fullkomligt klart för de religiösa maktspelarna att i Sverige stiftar riksdagen lagarna.

Till den som opponerar sig är svaret enkelt: Varsågod. Det står dig fritt att packa dina väskor och lämna Sverige.

Det vimlar av missionärer i Sverige. Alla har samma mål oberoende av vilken islamtolkning de representerar: att sprida islam och underminera den sekulära rättsstaten till fördel för sharia. Missionärerna siktar in sig på presumtiva konvertiter och invånare med rötter i islamdominerade länder med en likgiltig eller halvljummen inställning till islam och påstår sig vara experter på ”sann” islam. Missionärerna har hjälp av Saudiarabien, Qatar, Iran, Turkiet.

Det synliga tecknet på graden av missionärernas framgång är shariadoket, ett sent 1900-talsplagg, standardiserat, spritt över hela världen av Muslimska brödraskapet med hjälp av Saudiarabiens petrodollar och anammat av konservativa religiösa ledare. Och internet. Oberoende av om man googlar på huvudduk, sjal eller slöja kommer shariadoket upp och osynliggör hur kvinnor i Europa i generationer har täckt huvudet med en sjal, så som Englands drottning Elizabeth. Ett av de mest vanliga plagg kvinnor i generationer över hela Europa bar är bortsopat från internet. Sjal och shariadok är två helt olika plagg. Det ena neutralt. Det andra politiskt.

Jag bar sjal ända till långt in på 1990-talet då plötsligt Muslimska brödraskapets Helena Benaouda syntes överallt, i SVT, i varenda tidning, som om hon representerade islams brokiga skara trosfränder i Sverige. Lika plötsligt vimlade det i vissa invandrarkvarter av religiösa poliser som antastade kvinnor och påstod att de inte var ”riktiga” muslimer om de inte bar shariadok. Islamtroende kvinnor som i sina ursprungsländer aldrig burit shariadok blev i Sverige tvingade att bära plagget.

Politiker: De religiösa maktspelarna blir fler och fler. De hotar flickorna/kvinnorna med helvetet. Det är ett otroligt starkt vapen. Ge därför direktiv om en landsomfattande upplysningskampanj att Sverige har avskaffat helvetet. Ge Skolverket i uppdrag att informera vartenda skolbarn att helvetet inte finns i Sverige. I det här blogginlägget 3 juli 2017 redogör jag för Helvetesläran enligt Bibeln, Koranen och Ingemar Hedenius. Varenda lärare i Sverige, oberoende av vilket ämne de undervisar i, bör ha kunskap om professor Ingemar Hedenius (1908–1982) genomgång av helvetesläran och kunna diskutera helvetets vara eller inte vara utifrån sin ämneskunskap och vetenskaplig evidens.

Muslimska brödraskapet är en politisk rörelse som har ideologiserat islam och förvandlat religionen till en politisk ideologi, islamism. Muslimska brödraskapet grundat 1928, vars svenska gren är Islamiska förbundet i Sverige (IFiS), är, vilket Hamas tydliggjort, en glödande judefientlig rörelse. Grundaren var influerad av både Hitler och Mussolini. Hamas bildades som Muslimska brödraskapets palestinska gren. När Hamas tog makten i Gazaremsan kunde kvinnor inte längre välja sin klädsel.

Muslimska brödraskapet är en pragmatisk rörelse som anpassar sig till omständigheterna i landet de verkar i. I Sverige brukar IFiS inte våld. Men målet är exakt detsamma som Hamas mål: en gudsstat styrd av MB:s tolkning av sharia. Och i den gudsstaten finns inte plats för några judar. Eller för kvinnor att själva välja sin klädsel.

Hamas har byggt sin militära infrastruktur under jord i Gazaremsan. Muslimska brödraskapets svenska gren har byggt sin demokratieroderande infrastruktur med hjälp av Myndigheten för stöd till trossamfund (SST), Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) och Sida. IFiS har skapat myriader offentligt finansierade föreningar, förskolor, skolor, studieförbundet Ibn Rushd och biståndsorganisationen Islamic Relief. Ibn Rushd har tentaklerna ute och bedriver intensivt nätverkande överallt där de kan kamma hem bidrag och sprida sin makt, exempelvis det nu temporärt inställda samarbetet med föreningen Amanah i Malmö, en skapelse av Ibn Rushd vilket jag visar i det här blogginlägget 16 augusti 2021 ”Lena Posner Körösi: Vad håller du på med?”.

Så länge Folkbildningsrådet ger bidrag till Ibn Rushd kommer alla lokala myndigheters tjänstemän att följa Folkbildningsrådet, såvida inte lokalpolitiker kliver in och opponerar sig.

Ibn Rushd har kritiserats och kritiserats och kritiserats av forskarna Aje Carlbom, Magnus Ranstorp och Peder Hyllengren, av samhällsdebattörerna Johan Westerholm och Rebecca Weidmo Uvell, av forskaren Sameh Egyptson, av mig här och här.

Folkbildningsrådet tvingades tillsätta en utredning och valde en av de sina som utredare, Erik Amnå, tidigare studieförbundet Bildas förbundsordförande. Som väntat blev det inte tal om att dra in bidragen till Ibn Rushd. Amnå slätade över den hårda kritiken mot Ibn Rushds ständiga inbjudan av talare med en känd judefientlig retorik som olycksfall i arbetet. Det räckte med att Ibn Rushd lovade att bättra sig.

Politiker: Ni behöver inte ta till våld för att slå ut Muslimska brödraskapets infrastruktur i Sverige. Ni har ytterligare ett makalöst effektivt medel utöver förbudet av shariadok i all offentligt finansierad verksamhet: Stryp pengaflödet. Stäng ner SST, MUCF, stryp Folkbildningsrådets bidrag till Ibn Rushd och Muslimska brödraskapets infrastruktur är utslaget.

Hyckleriet håller inte längre. Nu finns Sameh Egyptsons doktorsavhandling Global politisk islam? Muslimska brödraskapet & Islamiska förbundet i Sverige. Sameh Egyptson fick hjälp av biträdande handledaren statsvetaren professor emeritus Mats Lindberg, Örebro universitet, att förvandla sitt omfångsrika källmaterial till en statsvetenskaplig doktorsavhandling.

Även Erik Amnå är professor emeritus i statskunskap vid samma universitet. Mats Lindberg värnar om den svenska demokratin och hur offentliga medel används. Erik Amnå värnar om kompisgänget och struntar fullkomligt i att offentliga medel används i syfte att underminera den sekulära rättsstaten.

SVT:s nonchalanta inställning till shariadoket
Muslimska brödraskapets aktivister jobbar stenhårt på att normalisera shariadoket och framställa det politiska plagget som religiöst. Jag har i åtskilliga inlägg beskrivit hur Muslimska brödraskapets aktivist Kitimbwa Sabuni

bearbetade SVT i mars 2013 i syfte att förmå SVT att låta nyhetsuppläsare bära shariadoket. Hans hustru Fatima Doubakil drog i augusti 2013 i gång en kampanj för plagget, som fick gehör hos Gudrun Schyman, Feministiskt initiativs partiledare, tidigare Vänsterpartiets ledare.

Kampanjen löd: ”I morgon beslöjar vi oss av solidaritet”. Solidariteten gällde en gravid kvinna som på grund av att hon bar shariadok skulle ha blivit misshandlad så allvarligt att hon förlorade medvetandet. Uppgiften om misshandeln spreds blixtsnabbt. Vad jag vet har aldrig någon uppföljning av ärendet publicerats, som polisanmälan, rättegång, dom.

Som ordförande för Feministiskt initiativ ställde sig Gudrun Schyman mer solidarisk med islamister och med hederskulturförnekande Antirasistiska akademins (ArA:s) importerade kommunistiska teorier, se föregående inlägg, än med flickor/kvinnor i hederskulturmiljöer som är utsatta för en extrem social kontroll, landets svagaste grupp, i trängande behov av politikernas röst som för deras talan.

Mängder med unga kvinnor misshandlas av familjen för att de vägrar bära shariadoket, döttrar utestängs, dödshotas, dödas. SVT visar program om hur unga kvinnor som vägrar bära shariadok tvingas fly från sina familjer och lägga bakom sig hela sitt sociala liv. Men informationen sprids inte till SVT:s övriga medarbetare!

Mitt blogginlägg 19 december 2022 om gyttjebrottningen i SVT Sverige möts 14 december 2022 ”Slöjförbud i skolan” visar SVT:s totala brist på intresse för vad shariadoket står för.

Sofie Löwenmark skrev med anledning av SVT:s program på Doku.nu 16 december 2022 ”En krönika om slöjan och friheten” om domar hon läst kopplade till shariadoket. ”Jag har de senaste åren gått igenom hundratals domar och ärenden om tvångsvård av barn enligt LVU där hedersförtryck i allmänhet och slöja i synnerhet har varit centrala omständigheter för tvångomhändertaganden. Det är inte någon upplyftande läsning. Men den är tydlig.”

SVT:s tajmning att visa serien Kaeli dejtar med start 26 oktober 2023 är makaber, liksom påannonsen där shariadoket är i svenska flaggans färger.

Jag har lagt till texten om shariadok på den här bilden tagen från kontot Granskning av public service på plattformen X som skriver: ”Hijab är inte ett klädesplagg som alla andra. Det är ett hån mot alla de kvinnor som längtar efter, eller kämpar för sin frihet att göra nöjesprogram i statlig television som syftar till att normalisera användningen av hijab – och kan inte ses som något annat än att @SVT tar ställning för hijab.”

Jag har i flera inlägg visat hur angelägna SVT är att i nyhetsprogram normalisera shariadoket både på barn och vuxna, som om det bara skulle finnas en tolkning av islam.

SVT Stockholm 27 oktober informerar i vanlig ordning inte tittarna om vilken extrem tolkning av islam Mamma Uniteds koordinator representerar.

Politiker: Förbjud shariadok i all offentligt finansierad verksamhet, inklusive SVT. Judar förtjänar inte döden.

Till den som opponerar sig mot förbudet finns som sagt ett enkelt svar: Varsågod. Det står dig fritt att packa dina väskor och lämna Sverige.

31 oktober 2023

Mona Lagerström fil dr

På SVT 2 visas 25 oktober Gorki Glaser Müllers dokumentär Gorki versus Pinochet med anledning av att det är 50 år sedan Pinochets militärkupp i Chile. Dokumentären är en personlig berättelse om Gorkis familjs flykt och livet i Sverige. Föräldrarna var aktiva i motståndsrörelsen mot Pinochets militärdiktatur. En mycket farlig verksamhet, vilket tvingade föräldrarna att fatta beslut om sig och sina barns framtid. Modern och barnen flyttade till Sverige, fadern stannade kvar.

Bland annat intervjuar Gorki Glaser Müller professorn i ekonomisk historia Paulina de los Reyes, flykting från Chile, vars hederskulturförnekande aktivism jag har skrivit mängder med blogginlägg om, som de här Utrota vitskallarna! 1 och Utrota vitskallarna! 2 (en liten pjäs om den postkoloniala teoribildningen, del 3 saknas), liksom det här senaste från 1 september 2023 om monstren som satt käppar i hjulet för Sveriges arbete mot hedersförtryck. Jag skriver också om henne i min bok Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige. Förtrycket av flickor, kvinnor och sexuella minoriteter Volym 1 (2018), där jag efterlyser att hon och övriga inbördeskrigare i det akademiska nätverket Antirasistiska akademin (ArA) utvisas, deporteras, förpassas ut ur Sverige.

Paulina de los Reyes kände sig liksom Gorkis familj tvingad att lämna Chile. Gorki Glaser Müller frågar henne: ”Är det någonting du pratar om, ditt motståndsarbete?” Alltså motståndsarbetet i Chile, inte Sverige. Hon svarar:

Hon fick barn.

Hanna Stjärne: Ge Gorki Glaser Müller i uppdrag att dokumentera Paulina de los Reyes motståndsarbete i Sverige, hennes hat mot nationalstaten, som är ett ”fängelse”, hennes hat mot den svenska historien, som enligt henne är exkluderande och därför borde skrotas, hennes hat mot svenskarnas ”vita” hud, hur hon har utnämnt landets invandrare till ”de förtryckta”, ”de koloniserade”, och svenskarna med sin ”vita” hud till ”förtryckarna”, ”kolonialmakten”, hur hon spridit den från USA importerade extremt västfientliga postkoloniala teoribildningen, som är en ny form av klasskampsretorik där den hatade borgaren har ersatts av ”vita” européer.

Hur hon 1997 gick till storms mot svenska kvinno- och genushistoriker,

”vita medelklassfeminister”, och dömde ut som rasism deras efterlysning av forskning om skillnader mellan olika kulturer för att försöka förstå mekanismerna bakom de inträffade hedersmorden och sänkte ända sedan dess en tung presenning över Sveriges arbete mot hedersrelaterat våld och förtryck.

Hur hon 2003 tillsammans med den ökända hederskulturförnekaren sociologen Masoud Kamali sprängde den pågående utredningen om fördelningen av makt och inflytande ur ett integrationspolitiskt perspektiv, där de båda ingick, fick en egen utredning av integrationsminister Mona Sahlin (S), ledd av Kamali, i vilken de påstår att Sverige är genomsyrat av ”strukturell rasism”, en utredning där flera ArA-aktivister ingick och som integrationsminister Jens Orback (S) underkände 2006, men vars ovetenskapliga påståenden lever kvar och sprids inom förvaltningen år 2023! se Anna Karin Wyndhamns artikel i Göteborgs-Posten 11 oktober 2023 ”Skjutningar och sprängningar – men Göteborg utbildar om mikroaggressioner”.

Det är fullkomligt sanslöst. Wyndhamn skriver om ett direktiv, ”Göteborgs Stads plan för att stärka insatser mot rasism 2020-2023”. Jag har i flera inlägg, liksom i min bok, skrivit om den nationella planen mot rasism, hur ArA i juni 2015 skrev brev till regeringen att de var bäst på forskning om rasism i Sverige, hur de tack vare S-regeringen och Ulf Bjereld fick miljoner från Vetenskapsrådet så att de kunde etablera Centrum för mångvetenskaplig forskning om rasism (CEMFOR), Uppsala universitet, hur Muslimska brödraskapets aktivister bjöds in av kulturminister Alice Bah Kuhnke (MP) till sakråd och hur ”islamofobi” på deras begäran hamnade i nationella planen mot rasism, misstag som uppenbarats i dagarna då professor Mattias Gardell från CEMFOR, som är Muslimska brödraskapets främsta försvarare, bjöds in till Forum för levande historia för att fem dagar efter Hamas fasansfulla attack mot Israel tala om hans fullständigt ovetenskapliga rappakalja om ”islamofobi”. Hamas bildades som Muslimska brödraskapets palestinska gren. Muslimska brödraskapets svenska gren bjöd år efter år efter år, trots massiv kritik, in talare kända för sin extremt judefientliga retorik.

Jag har i åtskilliga blogginlägg skrivit om Muslimska brödraskapets glödande judefientlighet. Och hur Mattias Gardell kallar all kritik av Muslimska brödraskapet för ”islamofobi”, se exempelvis det här inlägget 8 januari 2019, Den ökända hästen från Troja.

Enligt Paulina de los Reyes är det rasism att utreda normer och makthierarkier i de invandrargrupper som bosatt sig i Sverige och hackordningen mellan olika invandrargrupper och invandrares inställning till Sverige, svensk lag och svenska normer. Läs det jag skriver i Utrota vitskallarna!.

Nyamko Sabuni (FP/L) ägnar sig således åt rasism när hon inför valet 2006 ger ut skriften Flickorna vi sviker. Om hederskultur i Sverige.

Liksom också Eduardo Grutzky (flykting från Argentina med mångårig erfarenhet av arbete mot hedersförtryck i Sverige) och journalisten och författaren Lars Åberg ägnar sig åt rasism när de 2013 publicerar boken Heder och samvete. En bok om hederskultur i Sverige,

eftersom hedersförtryck är ”en konstruktion” som låter påskina att ”vita” svenskar är överlägsna ”bruna” invandrare.

Bokens oläsliga text överst lyder: ”Gastkramande vittnesmål om statens feghet inför hedersvåld.” (Nathan Shachar, Dagens Nyheter)

”En lågmäld, skakande bok.” (Ingalill Mosander, Aftonbladet)

Böckerna skildrar helvetet på jorden för unga människor i Sverige. Ett helvete Paulina de los Reyes i över två decennier bromsat forskning om.

Invandrares skrämmande jubel efter Hamas fasansfulla attack, och judefientliga ramsor som skanderas i demonstrationer, liksom LVU-kampanjen, borde leda till ett drastiskt paradigmskifte: att nationell plan mot rasism med omedelbar verkan hamnar i dokumentförstöraren, liksom att det ovetenskapliga begreppet ”islamofobi”, ett ord för att tysta kritik av politisk islam, stryks i alla offentliga handlingar och information utgår till nationella, regionala och lokala myndigheter att inte en skattekrona ska gå till ”kampen mot islamofobi”.

Ett paradigmskifte från importerad klasskampsretorik om Sverige som genomsyrat av ”strukturell rasism” till total fokus på invandrarkulturer och judefientlighet. En ny nationell plan bör omgående upprättas som siktar in sig på makthierarkier i invandrade kulturer, hackordningen mellan olika etniciteter, invandrares inställning till den sekulära rättsstaten och till judar.

Hanna Stjärne: Paulina de los Reyes har ett gigantiskt ansvar för det kaos Sverige i dag befinner sig i på grund av hennes anklagelser att det är rasism att utreda skillnader mellan olika kulturer. Ge filmaren Gorki Glaser Müller i uppdrag att göra en dokumentär om Paulina de los Reyes och de andra aktivisterna i ArA från Sydamerika

och deras skattefinansierade motståndsarbete mot den västerländska demokratin.

26 oktober 2023

Mona Lagerström fil dr

I det föregående inlägget skriver jag att Hamas bildades 1987 som Muslimska brödraskapets palestinska gren. Separatisten och bidragsentreprenören Kitimbwa Sabunis koppling till Muslimska brödraskapets svenska nätverk är sedan åratal väl känd, inte minst hans medverkan i studieförbundet Ibn Rushd, se exempelvis den här artikeln i Expressen av Johan Lundberg 12 september 2013, ”Med antirasismen som täckmantel” och den här artikeln i Dagens Samhälle 20 oktober 2014, ”Kretsen bakom Kaplan förringar terrorism”. Artiklarna är kuslig läsning så här efter Hamas skoningslösa attack. Jag har skrivit åtskilliga inlägg om Kitimbwa Sabuni och hans koppling till Muslimska brödraskapets svenska nätverk, jag återkommer till det strax.

Kulturnyheterna har 10 oktober ett inslag om hur Afrosvenskarnas Riksorganisation 9 oktober, dagen då slaveriet på den svenska kolonin S:t Barthélemy avskaffades 1847, avtäcker en minnessten över Gustav Badin, född slav, överlämnad som gåva till drottning Lovisa Ulrika 1760. Han vistades därefter vid det svenska hovet. Ordföranden Marie Cham säger att Badin ”konfronterades med en värld som inte alltid tillmätte honom det mänskliga värde som han förtjänade”.

Hur vet hon det?

Redan 24 april 2023 skrev Bulletins kulturchef David Lindén, i samband med att minnesstenen planerades, en bitsk artikel över hur Afrosvenskarnas riksorganisation väljer att porträttera Gustav Badin, ”Afrosvenskarnas riksorganisation yrar om Gustav Badin”. Lindén skriver som avslutning: ”Afrosvenskarnas riksorganisation borde hålla käften alternativt läsa en historiebok. Badin finns på Nationalmuseum. Då är man allt annat än glömd. Allt är inte rasism.”

Jag å min sida uppmanar Afrosvenskarnas riksorganisation och Kulturnyheterna att inte sprida vandringssägner om Rousseau.

Enligt Nationalencyklopedin föddes Badin 1747, enligt Wikipedia 1747 eller 1750. Han är alltså antingen 13 eller 10 år när drottningen får honom 1760. Jean-Jacques Rousseaus bok Emile eller Om uppfostran publicerades 1762. Då är Badin antingen 15 eller 12 år. Kulturnyheterna visar en illustration, som om jag inte minns fel är ur boken, mannen bakom Emile är läraren,

den lärare som övervakar vartenda steg Emile tar, vartenda andetag, varenda tanke. Rousseaus uppfostringsbok handlar inte om ett ”naturbarn” som släpps vind för våg att uppfostra sig själv utan begränsningar från vuxenvärlden.

Boken skildrar ett grymt socialt experiment, men inte så som Sabuni framställer det. Boken handlar om hjärntvätt, om att manipulera en pojke att lyda utan att pojken förstår att han lyder utan tror att han lyder av ”fri” vilja. Rousseau låter en lärare uppfostra sonen till en högreståndsfamilj. Läraren skiljer Emile från föräldrar och syskon direkt efter födseln för att ensam fostra Emile tills Emile är mogen att gifta sig vid tjugoårsåldern, en uppfostran utan ”tvång” säger Rousseau. Man kan inte tvinga ett barn att lyda genom hot och våld, säger han. Dock måste barnet veta sin plats och lyda läraren utan att läraren befaller. Foglighet och lydnad är nyckelord, liksom manipulation och list. Emile ska lyda utan att han vet att han lyder. Läraren flyttar med Emile ut på landet bort från det fördärvliga samhällslivet för att göra Emile till en ”naturlig” människa, eller så som ”naturen” skapat människan. Rousseau bestämmer vad som är ”natur”. Det stackars barnet har ett enda sällskap ända till femtonårsåldern, läraren, som noga förbereder allt Emile sedan av fri vilja önskar. Emile fostras till att vilja allt han bör vilja och inte vilja det han inte bör vilja.

Läraren förbereder till och med vilken slags kvinna Emile bör gifta sig med så att Emile vet att han träffat den ”rätta” när han väl träffar Sophie. Målet med Emiles uppfostran sägs vara att skapa en fri och självständig man. Men Emile är så bunden vid läraren att han när han och Sophie i slutet av boken fått barn bönar och ber läraren: ”Råd oss, led oss, vi skall lyda dig. Så länge jag lever kommer jag att behöva dig.”

Rousseaus uppfostringsmetod att genom indoktrinering och beteendekontroll få folk att lyda utan att de vet att de lyder, vilja allt de bör vilja och inte vilja allt de inte bör vilja, anammades av Sovjetunionen, av Mussolini, av Hitler och av Muslimska brödraskapet.

Brödraskapet indoktrinerar i flera år helt i Rousseaus anda handplockade presumtiva medlemmar innan de handplockade ens får kunskap om att det rör sig om Muslimska brödraskapet och inbjuds att svära en trohetsed. Indoktrineringsprocessen är likadan var på jorden den än tilldrar sig.

I det här blogginlägget 25 september 2019 riktat till Folkbildningsrådets genomkorrumperade Erik Amnå som ”granskade” studieförbundet Ibn Rushd, naturligtvis till Ibn Rushds fördel, redogör jag för hur ”rovdjursbröder” jagar presumtiva ”byten” i skolor och på universitet och handplockar lämpliga kandidater. Jag beskriver indoktrineringsprocessen och ger röst åt individer som utsatts för den.

Notera att jag skriver att Kitimbwa Sabuni är kopplad till Muslimska brödraskapets svenska nätverk, det är inte samma sak som att han är medlem. Jag vet inte om han är medlem. Muslimska brödraskapet har gott om medlöpare.

Att Kitimbwa Sabuni förvanskar historien för att gynna sin bidragsentreprenörsverksamhet är inget nytt. I det här inslaget i Kulturnyheterna 18 juni 2020 kräver han att den svenska historien ska skrivas om, att det inte är lämpligt att skriva positivt om Gustav III på hans staty vid Skeppsbron i Stockholm, vilket jag skriver om i det här inlägget 18 juni 2020 där jag kallar Sabuni fullblodsrasist, att han är en av Sveriges grövsta rasister, att han ska likställas med vit makt-anhängare, att han har byggt hela sin offentligt finansierade verksamhet på sin hudfärg och religionen islam.

I det här inlägget 2 juli 2020 skriver jag att han bedriver ett offentligt finansierat inbördeskrig, att han är separatist och motståndare till integration.

Det skrämmande är att SVT inte har koll på antidemokratiska krafter som skapat sig en egen skattefinansierad nisch genom att utmåla Sverige som skurkstat och Sveriges ”vita” befolkning som ”rasister” eller ”islamofober”. Ännu mer skrämmande är det i dessa dagar efter Hamas attack.

Jag har som nämnts skrivit åtskilliga blogginlägg om Kitimbwa Sabunis koppling till Muslimska brödraskapets svenska nätverk, bland annat i mina inlägg riktade till Hanna Stjärne våren 2021, efter det att Bulletins dåvarande ledarskribent Per Gudmundson efterlyste ett vuxet samtal om islam, bland annat skriver jag det här 1 april 2021 om hur SVT låter Muslimska brödraskapet använda SVT som propagandakanal.

Tillsammans med Elvir Gigovic och Helena Benaouda presenterar Sabuni en rapport till FN 5 mars 2013 om apartheidstaten Sverige. Det är bland annat den rapporten Johan Lundberg refererar till i den ovan nämnda artikeln.

Islamisten Helena Benaouda var då Ibn Rushds förbundsordförande. Hon har cirkulerat på ledande poster i Muslimska brödraskapets alla föreningar och därmed i decennier varit offentligt finansierad. Islamisten Gigovic hör också hemma hos Muslimska brödraskapet. Tre islamister presenterar en rapport om apartheidstaten Sverige.

I mars 2013 krävde Kitimbwa Sabuni att SVT:s nyhetsankare skulle få bära islamisk huvudduk, trots policyn om att nyhetsankare ska vara neutralt klädda, det politiska plagg jag skriver om i föregående inlägg, det plagg Helena Benaouda bär och som SVT gör allt för att normalisera utan att meddela tittarna att plagget är Muslimska brödraskapets uniformspersedel.

Hanna Stjärne: Gör upp en lista på antidemokraterna i Sverige som har kända kopplingar till Muslimska brödraskapet och ge listan till varenda medarbetare.

Det är dags att granska den offentliga finansieringen av Afrosvenskarnas riksorganisation och Kitimbwa Sabuni. Vad har de åstadkommit? Vad är resultatet av deras separatistiska och Sverigefientliga verksamhet?

Efter de våldsamma attackerna mot polisen i samband med koranbränningarna, efter Hamas attack mot Israel och jublet bland palestinier i Sverige står det klart att landet är fullt av människor som inte alls skriver under på ”allas lika värde” och demokratins idéer.

Det är dags att granska SVT:s val av dokumentärer och bristande information om islamister och Sverigefientligheten som frodas. SVT visar om och om igen hur många dokumentärer som helst om andra världskriget och Hitler. Men inte en enda om Muslimska brödraskapet.

Efter det att Hanna Stjärne tillträdde som VD har det varit knäpptyst i SVT om islamister och hur de eroderar det svenska demokratibygget. Hanna Stjärne har hållit islamisterna om ryggen. Hon har låtit Muslimska brödraskapet använda SVT som sin propagandakanal. Kulturnyheternas inlägg om Gustav Badins minnessten är ett enda långt reklaminslag för Kitimbwa Sabuni och Afrosvenskarnas riksorganisation.

SVT har ett stort sparbeting. Det hela Sverige skulle tjäna på är att Hanna Stjärne med sin hutlösa lön med omedelbar verkan entledigas från sin post. Hennes agerande måste betraktas som grovt tjänstefel.

12 oktober 2023

Mona Lagerström fil dr

Hanna Stjärne: Upplys oss! Kvinnor i vissa invandrarkvarter i Sverige, det jag kallar shariatowns, är lika ofria att välja sin klädsel som kvinnorna i Iran, Afghanistan, och för att ta ett ännu färskare exempel, kvinnorna i Gazaremsan där Hamas styrt sedan 2007. Hamas bildades 1987 som Muslimska brödraskapets palestinska gren. Muslimska brödraskapet, grundad 1928 i Egypten, är en politisk rörelse med ett politiskt program och politiska mål, att hela världen styrs av deras tolkning av sharia. Sameh Egyptson har nyligen lagt fram en doktorsavhandling om Muslimska brödraskapets svenska gren, där Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) är huvudorgan och där bland andra studieförbundet Ibn Rushd och biståndsorganisationen Islamic Relief ingår.

Grundaren var influerad av Mussolini och Hitler.

Muslimska brödraskapet är en glödande judefientlig rörelse. IFiS, Ibn Rushd och det nedlagda ungdomsförbundet bjöd som talare år efter år efter år in internationella bröder med en känd judefientlig retorik. Här är bilder från Ibn Rushds hemsida som mer för tankarna till en koranskola än ett studieförbund ägnat åt folkbildning.

Shariadoket är ett separatistiskt, västfientligt politiskt plagg. Det spelar ingen roll hur frivilligt en kvinna i Sverige än bär shariadoket, det viktiga är att plagget signalerar separatism och västfientlighet, ett kraftigt avståndstagande från ”allas lika värde”, ett genuint hat mot väst och vår sekulära rättsstat. Det är SVT:s skyldighet att meddela tittarna vilken extrem tolkning av islam kvinnan/flickan som visas i rutan representerar! Hon kan över huvud taget inte representera en demokratisk värdegrund. Den här idrottsledaren i SVT Stockholm 8 oktober

talar om värdegrundsarbete inom idrotten, iförd Muslimska brödraskapets separatistiska uniformspersedel, som är ett politiskt plagg. Inslaget sändes efter det att Hamas attackerat Israel! Idrottsledaren ser ut precis som kvinnorna i Gazaremsan tvingas se ut efter det att Hamas tog kontroll 2007.

Att visa kvinnor/flickor i shariadok utan en textremsa som markerar vilken extrem tolkning av islam de representerar är som att ständigt låta Jehovas vittnen representera alla kristna i hela världen.

Ända sedan Muslimska brödraskapet finansierade av Saudiarabien, som tack vare oljekrisen 1973 vadade i petrodollar, över hela världen, bland annat via Muslim World League (MWL) grundad 1962 och World Assembly of Muslim Youth (WAMY) grundad 1972, spred att det är obligatoriskt för islams kvinnor att täcka håret har en kulturell klädkod som signalerar klass, social status, regional tillhörighet i likhet med svenska landskapsdräkter, storstad, landsbygd, förvandlats till ”islamisk tradition” och med hjälp av internet globaliserats och standardiserats. Från kulturellt varierad klädsel i islamdominerade länder till shariadok.

Muslimska brödraskapets tidigare talesperson i väst, Kamal Helbawy, berättar för forskaren Lorenzo Vidino i The closed circle. Joining and leaving the Muslim Brotherhood in the West om samarbetet mellan Muslimska brödraskapet och MWL och WAMY.

Förutom MWL och WAMY inrättade Saudiarabien islamiska universitetet i Medina 1961 för enbart manliga studenter och har sedan dess finansierat mängder med utländska studenter som far tillbaka till sina hemländer och sprider Saudiarabiens extremt reaktionära och västfientliga tolkning, wahhabismen. Det vimlar av dem i Sverige. Och alla predikanter påstår att det är obligatoriskt för islams kvinnor att täcka håret. Vilket reaktionära predikanter inom alla möjliga andra tolkningar av islam har anammat.

Hanna Stjärne: Upplys oss! Upplys oss om vilken extrem tolkning av islam kocken Camilla Hamid, som senast medverkade i Go’kväll 7 oktober, anslutit sig till. SVT skulle aldrig bjuda in en person som stoltserar med nazisternas hakkors till att laga mat i Go’kväll. Eller intervjuas av Carina Bergfeldt?

I det här blogginlägget 21 januari 2022 skriver jag om det extremt dåliga omdömet av Carina Bergfeldt att på 20-årsdagen av mordet på Fadime Sahindal intervjua Camilla Hamid insvept i ett västfientligt politiskt plagg. Jag skriver om Cordobaskolan hon då var anställd på.

Mohamed Omar skriver på Det goda samhället 6 mars 2020 om Cordobaskolan och kopplingen till Saudiarabien. Han hänför till ett reportage på Nyhetsbyrån av journalisten Isabelle Eriksson, Saudiska kungahuset sponsrar skola i Stockholm, som inte längre går att länka till. Aftonbladet skriver 18 januari 2023 att skolan är polisanmäld och krävdes på 1,5 miljoner kronor.

Hanna Stjärne: Upplys oss! SVT borde ha upplyst tittarna om vilken extrem politisk tolkning av islam lärarstudenten Farhiya Feysal i Sverige möts 5 oktober tillhör.

Hon pratar om mellanförskap och fattigdom samtidigt som det låter på henne som om det är vanligt att somalier pendlar mellan hemlandet och Sverige. Kan man pendla mellan Somalia och Sverige och samtidigt vara fattig?

Hon utbildar sig till lärare! I den separatistiska och västfientliga utstyrseln!

Farhiya Feysal är inte en random islamtroende kvinna, det hör man i programmet. Hon är otroligt slängd i käften och totalt genomsyrad av inställningen att Sverige är fienden och hon och gangsterkillarna är offer för det fientliga Sverige. År 2018 utsågs hon till Ortens bästa poet. I den här intervjun säger hon att det råder ett segregationskrig i Sverige.

Samma redaktör Johan Åsard, projektledare Jorun Collin, ansvarig utgivare Sofia Dahlström låg bakom gyttjebrottningen om shariadok på skolflickor i Sverige möts 14 december 2022, som jag kritiserar i det här inlägget 1 januari 2023.

Hanna Stjärne: När tänker du upplysa SVT:s alla medarbetare om att shariadoket är ett västfientligt politiskt och separatistiskt plagg?

Gulan Avci, ledamot i Liberalernas partistyrelse, säger nej till utredning av shariadok i skolan eftersom en utredning kan få motsatt effekt. En utredning! ”Att flickor kanske inte får gå i förskolan eller att flickor i grundskolan hamnar i de religiösa friskolorna, säger hon.”

Det här är inte riktigt klokt. Inför valet 2006, alltså för snart 20 år sedan, gav riksdagskandidaten Nyamko Sabuni, Folkpartiet, numera Liberalerna, ut skriften Flickorna vi sviker. Om hederskultur i Sverige.

Där skriver hon:

När ska politikerna inse att shariadoket är ett politiskt plagg som skolflickor under inga omständigheter ska bära. Skolflickor ska inte vara reklampelare för föräldrarnas antidemokratiska, västfientliga värderingar!

Hanna Stjärne: Så länge SVT driver normaliseringen av shariadoket behöver politikerna inte ta tag i frågan och utreda vilka Sverigefientliga värderingar som ligger bakom plagget.

9 oktober 2023

Mona Lagerström fil dr

I en krönika i Bulletin 8 oktober med rubriken ”Vem hade Fadime helst sett i receptionen?” skriver chefredaktör Dan Korn följande:

Under de senaste knappa femtio åren har det i hela den muslimska världen blivit vanligt att unga kvinnor bär huvudduk, inte därför att deras mammor och mormödrar gjort det före dem, utan därför att de inte bar huvudduk. Den äldre generationen såg sig som mer sekulär, vilket tog sig uttryck bland annat i att man lade bort huvudduken. Men man lade inte bort fördomar och skrock. Miniatyrkoraner omöjliga att läsa men använda som amuletter kan ses som en symbol för denna inställning. De kvinnor som satte på sig huvudduken gjorde det som en markering mot skrocken, fördomarna, miniatyrkoranerna, okunniga imamer som bara kunde rabbla böner utan att kunna förklara och inte minst mot hederskulturen. Huvudduken var för dem i stället en intellektuell tolkning av islam, med kunnighet i Koranen. Samtidigt symboliserade huvudduken här modernitet och storstadsliv mot gammaldags landsbygd.

Min kursiv.

Den som har kunnighet i Koranen vet att det inte står någonstans att kvinnor ska bära huvudduk, se exempelvis Västeråsmoskéns genomgång i Kvinnors klädesnorm enligt Koranen.

Dan Korn ska dock ha en eloge för att han vägrar använda ordet slöja och förklarar varför.

Här förklarar jag i bild varför hijab är ett politiskt plagg och ska likställas med nazisternas hakkors.

8 oktober 2023

Mona Lagerström fil dr

Malmö stad ordnade en islamofobikonferens där bland andra könsapartheidmissionären Salahuddin Barakat medverkade. Sameh Egyptson, som i februari disputerade på en avhandling om Islamiska förbundets koppling till Muslimska brödraskapet, kommenterar 22 september den ensidiga konferensen som kostade 300 000 kronor samt svaret han fick av Malmös kulturförvaltning.

Petter Larsson, som för övrigt recenserade Sameh Egyptsons disputation! i Aftonbladet 11 februari 2023, skriver om Malmös islamofobikonferens i Sydsvenskan 23 september, ”Vad betyder ’islamism’ egentligen? Rapport från en konferens i din närhet”.

När jag var ung var landets kutursidor ett andra universitet. I dag kan fullkomligt okunniga journalister publicera sig på kultursidorna. Petter Larssons världsbild är vänster – höger. Bara för att talare på islamofobikonferensen definierar sig som vänster innebär inte det att kritik av islamismen är ett uttryck för högerextrema åsikter.

Islamism är extremhöger, det jag kallar shariapolitiska extremhögern. Islamism innebär att islam och politik är oupplösligt förenade, vilket är en totalitär politisk tolkning av islam, sharia står över svensk lag.

Det är ingen konspirationsteori att Saudiarabien, Qatar, Iran, Turkiet bedriver intensiva påverkansoperationer i Sverige i syfte att islamisera Sverige.

Ägarfamiljen Bonnier: Är Recep Tayyip Erdogans islamisering av Turkiet verkligen en förebild för Sverige? Hans parti betraktas som ett systerparti till Muslimska brödraskapet. Varför ställer ni inte krav på era ansvariga utgivare, redaktionschefer och journalister att de håller sig informerade om de systemhotande rörelser som är verksammma i Sverige? I det här blogginlägget kommenterar jag de okunniga recensionerna av Sameh Egyptsons disputation! som Expressens kulturchef Victor Malm och Sydsvenskans ledarskribent Moa Berglöf vräkte ur sig.

Muslimska brödraskapets svenska gren har varit verksam i Sverige i decennier. Tack vare ägarfamiljen Bonniers nonchalanta inställning till totalitära politiska rörelsers aktiviteter i Sverige har Muslimska brödraskapets olika föreningar som exempelvis studieförbundet Ibn Rushd, biståndsorganisationen Islamic Relief de senaste decennierna kunnat hösta in hundratals miljoner skattekronor, förutom alla de skattemiljoner som Förenade islamiska föreningar i Sverige (FIFS) och Sveriges muslimska förbund (SMF) årligen höstar in från Myndigheten för stöd till trossamfund.

Jag har skrivit åtskilliga blogginlägg om Salahuddin Barakats nära samarbete med Muslimska brödraskapets studieförbund Ibn Rushd, hans separatism, hans könsseparatism, hans vidriga kvinnosyn som strider mot svensk lag, hans ultrareaktionära inlägg på Islamakademins hemsida när han marknadsförde sig själv och Islamakademin 2013, exempelvis det här inlägget 26 augusti 2023.

Ägarfamiljen Bonnier: Muslimska brödrskapet är en glödande judefientlig rörelse. Brödraslapets grundare Hassan al-Banna (1906–1949) var influerad av både Mussolini och Hitler. Han samarbetade med Hitler under andra världskriget! Han lät Hitler träna sin milis! Det var ingen slump att Islamiska förbundet år efter år efter år trots hård kritik bjöd in talare kända för sin antisemitiska retorik. Talarna var bröder.

Salahuddin Barakat deltog i Islamiska förundets olika konferenser, som den här konferensen 2018, där de två extremisterna Maimuna Abdullahi och Fatima Doubakil, som drev en förtalsrättegång mot den socialdemokratiska politikern Ann-Sofie Hermansson, medverkade. Även Rashid Musa, ordförande för Muslimska brödraskapets ungdomsförbund, Sveriges unga muslimer (SUM), medverkade. SUM är numera nedlagt efter det att Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) vägrade ge dem bidrag och krävde tillbaka redan utbetalade bidrag eftersom deras verksamhet stred mot demokratins idéer.

Ägarfamiljen Bonnier: Om ni värnar om vårt demokratiska styrelseskick, vilket ni påstår att ni gör, bör ni uppmana alla era ansvariga utgivare, redaktionschefer och de journalister som skriver om islamism att noggrant studera den österrikiska konvertiten Leopold Weiss snart hundra år lilla bok Islam at the crossroads.

Det är den bästa introduktion som finns till islamism, han demonstrerar vad det innebär att islam och politik är oupplösligt förenade. I det här blogginlägget skriver jag om hans extremt västfientliga bok och om hans enorma inflytande. Det räcker med att nämna Pakistan, Iran, Afghanistan.

27 september 2023

Mona Lagerström fil dr

Vilket svek. Vilket fruktansvärt svek mot alla flickor som av sina föräldrar tvingas bära shariadoket. Och det av en liberal jämställdhetsminister!

Detta är vad shariadoket representerar:

Plagget är Muslimska brödraskapets uniformspersedel. Brödraskapets grundare Hassan al-Banna (1906–1949) var influerad av Mussolini och Hitler. Brödraskapet samarbetade med Hitler under andra världskriget! Hans mannar fick militär träning av Hitler!

Brödraskapet är en glödande judefientlig rörelse, tillika extremt kvinnofientlig och har med sina lögner mjölkat Sverige på hundratals skattemiljoner till sin separatistiska verksamhet.

Banna ville ha ett identitetsmärke som signalerar hur långt ett land har islamiserats på samma sätt som Mussolinis svartskjortor och Hitlers hakkors signalerade dessa gruppers utbredning. Plagget är ett sent 1900-talsplagg, som andra reaktionära uttolkare av islam har anammat, och ingen islamisk tradition, vilket Bannas bror kommenterar i en norsk dokumentär.

Mannen ovan till vänster Mohammed Mahdi Akef var Muslimska brödraskapets ledare 2004–2010.

Shariadoket ska likställas med hakkorset. Det är en lika glödande judefientlig signal som hakkorset.

Jag har skrivit åtskilliga inlägg om den slipade politikern Mahmoud Khalfi,

bland annat det här inlägget 3 september där han i SR P1 Söndagsintervjun fullständigt dribblar bort den otroligt dåligt pålästa journalisten Martin Wicklin.

Bara det faktum att Wicklin inte greppat att det är en slipad politiker han valt att intervjua, inte en harmlös imam.

För det första: Khalfis lojalitet är inte riktad mot Sverige, Khalfis edsvurna lojalitet är riktad mot Muslimska brödraskapet, mot det här gänget

För det andra: Bara en sådan sak som att Khalfi i Söndagsintervjun nämner att han fick höra talas om en högskola om islam i Frankrike och att han där läste islamisk teologi, vilket man kan läsa om på Stora moskéns hemsida, men att Wicklin inte kollade upp vad IESH Château-Chinon i Frankrike, där Khalfi studerade, är för internatskola. Den grundades 1992 av Muslimska brödraskapets chefsideolog Yusuf al-Qaradawi. Det var alltså Muslimska brödraskapets politiska tolkning av islamisk teologi som Khalfi studerade 1998, tio år efter det att han kom till Sverige från Tunisien.

Pierre Durrani, tidigare medlem i Muslimska brödraskapet, som medverkade i forskaren Magnus Norells MSB-studie om Muslimska brödraskapet i Sverige tillsammans med forskaren Aje Carlbom,

berättar för forskaren Lorenzo Vidino i boken The closed circle

hur Mostafa Kharraki, en av grundarna av Muslimska brödraskapets svenska gren, se bild ovan, föreslog att den intet ont anande Durrani skulle läsa på Qaradawis franska internat och 1994, två år efter internatets bildande, ordnade ett skattefinansierat stipendium från Myndigheten för stöd till trossamfund (SST) åt Durrani! Durrani nämner Khalfi, liksom de fyra medgrundarna på bilden ovan.

Om Wicklin hade varit påläst hade han kunnat ställa verkligt skarpa frågor till Khalfi.

Wicklin försöker pressa Khalfi på hur han ställer sig till Qaradawis grova uttalanden om judar och Khalfi svarar att de har mycket goda kontakter med judiska församlingar i Sverige och det Judiska centralrådet!

Wicklin, till hans försvar, säger att Qaradawi är ideolog när Khalfi säger att Qaradawi aldrig sagt att han är ledare för Muslimska brödraskapet.

Qaradawi erbjöds ledaskapet men tackade nej med motiveringen att han gjorde större nytta som ideolog, han hade ju, där han bodde i Qatar, ett eget TV-program på Al-Jazeera. Khalfi säger att Qaradawi tillhör hela den muslimska världen, att hela den muslimska världen respekterar honom, att vissa uttalanden inte är lämpliga. Har ni fördömt? frågar Wicklin. Självklart, ljuger Khalfi.

Wicklin, till hans försvar, försöker också pressa Khalfi på inbjudna talare med en antisemitisk retorik och Khalfi kör samma lögner som Abdirizak Waberi när han var Islamiska förbundets ordförande. Khalfi säger: Vi har inte resurser för att granska alla, vi vet att den här föreläsaren är snäll men så upptäcker man att han någon gång uttalat sig som vi inte har en aning om. Vi har lärt oss. Vi är mycket försiktigare nu för att undvika onödiga diskussioner och kommentarer.

Och för att vara säkra på att skattemiljonerna fortsätter att strömma in till studieförbundet Ibn Rushd, biståndsorganisationen Islamic Relief, Förenade islamiska föreningar i Sverige (FIFS), Sveriges muslimska förbund (SMF) bland annat.

Det var Muslimska brödraskapets bröder som Islamiska förbundet, studieförbundet Ibn Rushd och Sveriges unga muslimer (SUM) brukade bjuda in! Khalfi vet mycket väl vad de inbjudna talarna hade för inställning till judar.

Att det var bröder som bjöds in hade Wicklin kunnat berätta för lyssnarna, om han varit mer påläst. Om han varit påläst, och hade gått igenom hela Sameh Egyptsons avhandling innan han intervjuade den ”kränkta” Khalfi som av Egyptson ”anklagas” för att tillhöra Muslimska brödraskapet, hade han också kunna förklara för lyssnarna att Muslimska brödraskapet består av en liten krets på ungefär 13 personer, där Khalfi ingår,

som strävar efter att vara kollektivet ”muslimers” talespersoner i Sverige, en maktposition, att de har lärt sig nyckelorden de vet att svenska politiker vill höra så att de kan kamma hem skattemiljonerna de vill ha. Och att det är de nyckelorden Khalfi, som den slipade politiker han är, strör omkring sig, som tolerans, integration, samarbete, kärlek vinner över hat, vi är som kristdemokrater och dribblar bort Wicklin.

Kristdemokraterna respekterar vår grundlag och har inte i sitt partiprogram att Sverige ska styras utifrån deras tolkning av Bibeln.

Wicklin säger att Muslimska brödraskapet inte vill skilja på politik och religion och frågar Khalfi hur han ställer sig till det sekulära samhället där religionen bör vara en privat fråga och greppar inte att Khalfi beskriver Muslimska brödraskapets islamism när han säger att den ”rätta” förståelsen av islam det är ett sätt att leva, man lever med sin religion som politik . . .  Man kan inte åtskilja mellan min tro och religion och mitt liv i samhället.

Islam som ett totalt levnadssätt som reglerar individens och samhällets liv in i minsta detalj.

Det är exakt den dogmen Khalfi följer i intervjun, han är orubbligt lojal mot Muslimska brödraskapet och politiker ut i fingerspetsarna när han svarar Wicklin.

Khalfi säger att ingen definierar vad de menar med islamist. Wicklin försöker pressa honom och Khalfi säger att termen har blivit negativt laddad.

Martin Wicklin, producent Fanny Hedenmo, kanalansvariga Nina Glans och VD Cilla Benkö borde ha insett när de lyssnade igenom programmet före sändning att Khalfi inte ger ett enda rakt svar och beslutat att intervjun aldrig skulle sändas.

Om dessa personer stoppat sändningen av intervjun med Khalfi i stället för att låta honom ikläda sig offerrollen hade kanske Deqa Abukar aldrig utnämnts till ledamot i Jämställdhetsmyndighetens insynsråd.

SR:s intervju och Abukars utnämning är skandalösa.

Både intervjun och utnämningen lyfter fram Muslimska brödraskapet som en mäktig maktfaktor i Sverige. Cilla Benkö måste ju ha insett att Muslimska brödraskapets inre krets gnuggade händerna av förtjusning över hur skickligt Khalfi dribblar bort Martin Wicklin. Hon måste ju kunna se skillnaden mellan raka svar och svammel.

Cilla Benkö har det yttersta ansvaret för att Martin Wicklin och Fanny Hedenmo inte kan någonting om Muslimska brödraskapets fyra decennier långa verksamhet i Sverige och ändå låter dem göra en intervju med en medlem i den inre cirkeln.

Hur mycket ligger Jakob Forssmed och KD bakom utnämningen av Deqa Abukar? Ett religiöst parti i regeringsställning under nuvarande säkerhetspolitiska läge och OIC:s och Muslimska brödraskapets krav på hädelseförbud kan bara leda till katastrof för den svenska demokratin.

Vilket svek. Vilket fruktansvärt svek mot alla flickor som av sina föräldrar tvingas bära shariadoket, ett politiskt plagg som signalerar att bäraren inte har något egenvärde, att avfällingar från islam, judar och homosexuella förtjänar döden. Kort sagt ett plagg som raderar grundlagsskyddade individuella fri- och rättigheter. Vilket svek mot vår grundlag. Och det av en liberal jämställdhetsminister!

8 september 2023

Mona Lagerström fil dr