Ja, vem kom på idén om att låta Mahmoud Khalfi gråta ut på ledarsidan, ”Muslimer måste sluta utmålas som ett hot”, och än en gång få ljuga om att han skulle representera landets enormt brokiga islamtroende befolkning?

Det är inte ”muslimer” som är ett hot, utan Mahmoud Khalfi och landets journalister som stöder teokratiska Muslimska brödraskapet.

Den lilla sekten Muslimska brödraskapet är ett hot eftersom sektens målsättning är att inifrån omvandla Sverige till en religiös diktatur, en teokrati styrd av deras tolkning av lagverket sharia, ”Koranen är vår lag”. Muslimska brödraskapets grundare Hassan al-Banna beundrade både Mussolini och Hitler och samarbetade med Hitler under andra världskriget. Banna avfärdade den representativa demokratin.

På bilden ovan är Mahmoud Khalfi Islamiska förbundets ordförande. Han sitter i riksdagshuset tillsammans med en av grundarna av Muslimska brödraskapets svenska gren, Chakib Benmakhlouf. Mahmoud Khalfi vill så väldigt gärna vara regeringens samtalspartner.

Det är ingen tillfällighet att det var Muslimska brödraskapet i Göteborg som anordnade massbönen för några dagar sedan i Slottsskogen där kommunstyrelsens socialdemokratiska ordförande höll ett tal som väckt uppmärksamhet.

Göteborgs moské är, liksom stora moskén i Stockholm, en del av Muslimska brödraskapets svenska gren. VD för Göteborgs moské är Faraj Semmo,

som bjöds in till möte med ministrarna Jakob Forssmed

och Tobias Billström 2023 och som också väldigt gärna vill vara regeringens samtalspartner.

Faraj Semmo uttalar i SVT Muslimska brödraskapets slogan ”Vi är en del av lösningen”, vilket SVT omvandlar till ”Det är en del av lösningen”. Vi förvandlas till det! Jag skriver om mötet i det här blogginlägget 6 augusti 2023. Det är uppenbart att Faraj Semmo lyckats bli Socialdemokraternas samtalspartner i Göteborg.

Muslimska brödraskapets aktivister gör allt de kan för att utmåla sig som talespersoner för landets ”muslimer”. Khalfi säger i Aftonbladets ledare: ”När jag kom till Sverige 1988 fanns det en mycket positiv stämning gentemot oss muslimer. Vi var inte många, men Sverige var ett öppet och tolerant land. Det syntes också från politikernas håll” (min kursiv).

Han gör sig till talesperson för ”Sveriges muslimer”, ”muslimska ungdomar”, ”Vår roll”. ”Islamofobin” gör, ”många muslimer ledsna och besvikna”. Sveriges politiker ”bär ett tungt ansvar”. Khalfi har ett budskap till politikerna:

Man måste börja betrakta Sveriges muslimer som en viktig del av samhället. Vi är lika mycket värda som andra svenska medborgare. Muslimer måste sluta utmålas som ett hot.

”Vi är lika mycket värda”, säger han och menar den lilla politiska sekten Muslimska brödraskapet.

Sekten får god draghjälp av kommunisterna från Sydamerika. Jag har skrivit mängder med blogginlägg om det kommunistiska akademiska nätverket Antirasistiska akademin, ArA, hederskulturförnekarna, och deras samarbete med Muslimska brödraskapets aktivister. En av portalgestalterna är exilchilenska professor Paulina de los Reyes, som jag skriver om i bland annat det här inlägget, där jag kallar henne monster på grund av hennes benhårda förnekelse av hedersförtryck i Sverige. Lizette Romero Niknami framställer de los Reyes som en viktig auktoritet då hon var medarbetare på Expressens kultursida januari 2024:

Eller som Paulina de Los Reyes, professor i ekonomisk historia, formulerade det i boken ”Postkolonial feminism” från 2011: ”kapitalismens expansion har gått hand i hand med befästandet av manlig dominans och rasismens institutionalisering”.

Lizette Romero Niknami har även varit kulturredaktör på tidskriften Kontext Press. I en podd talar hon och Mireya Echeverria Quezada  om 50 år efter militärkuppen i Chile.

Kontext Press politiska redaktör är advokaten Silas Aliki (Maria Nilsson). Hon representerade Muslimska brödraskapets ungdomsförbund Sveriges unga muslimer (SUM) då Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) drog in det årliga bidraget eftersom SUM inte levde upp till demokrativillkoren. Rashid Musa

var då SUM:s ordförande. Faraj Semmo har också en bakgrund i SUM. SUM förlorade.

Silas Aliki representerade även  Maimuna Abdullahi och Fatima Doubakil 

när de stämde Göteborgs förra socialdemokratiska kommunstyrelseordförande Ann-Sofie Hermansson för förtal eftersom hon i en blogg kallat dem extremister. De förlorade. Bilderna på Rashid Musa och Maimuna Abdullahi är från Muslimska familjedagarna som anordnades av Muslimska brödraskapet.

Så frågan är: Vem kontaktade vem? Kontaktade Mahmoud Khalfi Lizette Romero Niknami? Eller kontaktade hon honom? Vem av dem ansåg att Mahmoud Khalfi behövde få lite medieuppmärksamhet och än en gång få ikläda sig offerrollen?

24 juni 2024

Mona Lagerström fil dr

Den som kritiserar Muslimska brödraskapets aktivister och verksamhet stämplas som ”höger”, som ”islamofob” av dem som definierar sig som vänster.

Massmediernas uppgift sägs vara att granska makten. I länder som tillämpar maktdelningsprincipen (verkställande makt, lagstiftande makt, dömande makt) kallas massmedierna för den fjärde statsmakten efter regering, riksdag, domstolsväsendet. I Sverige har man knuffat bort domstolsväsendet och kallar massmedierna för den tredje statsmakten. Sverige tillämpar inte maktdelningsprincipen utan folksuveränitetsprincipen (all offentlig makt utgår från folket). Jag har svårt att förstå hur man ska kunna kalla de svenska massmedierna för en statsmakt med uppgift att granska makten, i det här fallet politikernas sedan åratal sanslöst generösa offentliga bidrag, hundratals miljoner skattekronor, till den lilla teokratiska sekten Muslimska brödraskapet, som utnämnt sig själva till talespersoner för landets mycket brokiga samling islamtroende befolkning och ägnar sig åt att inifrån via massiv missionsverksamhet omvandla Sverige till en teokrati, en religiös diktatur styrd enligt deras tolkning av sharia, Allahs lag. Journalisternas kritiska granskning lyser med sin frånvaro, med ett och annat undantag.

Så var finns den tredje eller fjärde statsmakten när det gäller Muslimska brödraskapets verksamhet i Sverige?

Journalisterna agerar som om det bara finns en tolkning av islam, vilket Muslimska brödraskapet också hävdar, deras politiska tolkning, där individens liv och samhället in i minsta detalj ska styras av sharia, ”Koranen är vår lag”.

Journalisterna agerar som om islam behöver deras skydd. Islam är texter. Texter tolkas av människor. Religion är tolkning. Det finns ingen ”sann” islam, ingen ”äkta” islam. Det finns bara tolkningar. Och det finns mängder av tolkningar i Sverige. Att ”den islamiska gemenskapen” i Sverige, eller som den lilla politiska sekten Muslimska brödraskapet valt att uttrycka det, ”det svenska muslimska civilsamhället”, är rena ormboet demonstrerade frilansjournalisten Salam Karam redan 9 september 2005 i en debattartikel i Expressen ”S lierar sig med extremisterna”.

Journalister i Sverige, vakna upp! Rör om i ormboet!

Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) är Muslimska brödraskapets svenska gren. Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. Efter det att Hamas vann det palestinska valet 2006 och med brutalt våld kastade ut socialistpartiet Fatah från Gaza förvandlade de Gaza till en religiös diktatur, en teokrati utan yttrandefrihet, utan pressfrihet. Inget val har hållits i Gaza sedan 2006. IFiS är Hamas bröder. Muslimska brödraskapets svenska gren är lika glödande judefientliga som Hamas, vilket bevisas av alla de talare med en känd judefientlig retorik IFiS, trots återkommande hård kritik, i åratal bjöd in till Sverige tillsammans med Ibn Rushd och Sveriges unga muslimer (SUM).

Publicistklubbens främsta uppgift är att slå vakt om tryck- och yttrandefriheten. Ordförande Robert Aschberg skriver: ”Det gör vi genom att ordna debatter och utfrågningar, också om kontroversiella ämnen som svider och engagerar. Den snabba utvecklingen på vårt område ger oss ingen tid till falsk kollegialitet och förskönande omskrivningar.” Han fortsätter:

Internationella jättar som Facebook, Instagram och Twitter påverkar inte bara de ekonomiska förutsättningarna för traditionella medier, de ger också närmast fritt spelrum åt ljusskygga påverkanskampanjer, kriminalitet och trollfabriker, som de facto hotar de demokratiska systemen.

Hur ska man definiera Dagens ETC:s påverkanskampanjer till stöd för Muslimska brödraskapets svenska gren, där studieförbundet, eller snarare koranskolan, madrasan, Ibn Rushd ingår? Hotar påverkanskampanjerna det svenska demokratiska systemet?

Hur förklarar man det pressetiska i att bedriva en häxjakt på en enskild forskare som forskar om Muslimska brödraskapets svenska gren och dess kopplingar till globala Muslimska brödraskapet? Dagens ETC:s verksamhet har inte gått ut på saklighet utan på att svartmåla, ifrågasätta och krossa Sameh Egyptson som person. Bland annat genom att påstå att han, som har arabiska som modersmål, översätter arabiska fel till svenska, som om Bilan Osman skulle ha några kunskaper om hur man översätter en text, säger jag som översatt åtskilliga både skönlitterära böcker och fackböcker.

Omar Mustafa
Den 12 juni 2023 skriver jag med anledning av Dagens ETC:s många ”recensioner”, det vill säga sågningar, författade av Bilan Osman, Anna Ardin, Martin Agaard, Henrik Arnstad (4!) av Sameh Egyptsons doktorsavhandling Global politisk islam? Muslimska brödraskapet & Islamiska förbundet i Sverige att teokraten Omar Mustafa

(född i Libanon), med en hög grad inom Muslimska brödraskapets svenska gren, är hjärnan bakom tidningens PR-verksamhet. Han, tillsammans med Anna Ardin, var med om att omvandla Socialdemokraternas kristna sidoorganisation till det mångreligiösa Tro och Solidaritet 2010. Anna Ardin är Omar Mustafas perfekta redskap, liksom Bilan Osman och Johan Ehrenberg och Andreas Gustavsson.

Teokraten, islamisten, separatisten Omar Mustafa definieras 2013 som ”helyllesvensk” och ”så nära man kan komma den idealiske socialdemokraten” i den här artikeln av kommunisten och hederskulturförnekaren Edda Manga,

som jag skriver om i bland annat det här inlägget apropå att Mångkulturellt centrum i Botkyrka, där hon är forskningsledare, riskerar att bli av med kommunens bidrag.

Teokraten Omar Mustafa är alltså vänster, enligt personer som identifierar sig som vänster, Edda Manga och hennes man professor Mattias Gardell exempelvis, som 2013 bjöd in Omar Mustafa till ett samtal vid köksbordet där han lägger ut texten om varför han blev socialdemokrat, Anna Ardin, Bilan Osman, Johan Ehrenberg, Andreas Gustavsson och hela supporterskaran som ansåg att Omar Mustafa 2013 hade en given plats i Socialdemokraternas partistyrelse samtidigt som han var ordförande för teokratiska Islamiska förbundet i Sverige (IFiS), Muslimska brödraskapets svenska huvudorgan.

Som en del i ansträngningarna att inifrån omvandla Sverige till en religiös diktatur, en teokrati, styrd av Muslimska brödraskapets tolkning av sharia, ansluter sig MB:s aktivister, som jag kallar teokrater, till våra olika politiska partier. Teokraten Mahmoud Aldebe,

en av grundarna och mångårig talesperson för Muslimska brödraskapets svenska gren, och hans fru teokraten Ebtisam Aldebe gick med i Centerpartiet. Kritiken inifrån partiet mot Mahmoud Aldebe, efter hans öppna brev till alla riksdagspartier inför valet 2006 om särlagstiftning för muslimer, blev så hård att han lämnade partiet. Hans fru uteslöts efter det att hon som nämndeman hade dömt ett mål utifrån sharia, inte utifrån svensk lag. Teokraten Abdirizak Waberi,

IFiS ordförande, gick med i Moderaterna och var riksdagsledamot 2010–2014. Han var rektor för Römosseskolan i Göteborg, han förskingrade skolpengen och använde den bland annat till att starta ett islamistiskt parti i Somalia. Han dömdes till fängelse. Teokraten Mehmet Kaplan

gick med i Miljöpartiet. År 2014 utsågs han till bostadsminister i regeringen Löfven. År 2016 tvingades han avgå efter det att hans kopplingar till fascistiska turkiska Millî Görüş blev kända. När han var MP:s riksdagsledamot bjöd han in till riksdagen höjdare inom internationella Muslimska brödraskapet, vilket jag nämner i det här blogginlägget 1 januari 2023.

Teokraten Omar Mustafa, som efterträdde Abdirizak Waberi som IFiS ordförande, valde att gå med i Socialdemokraterna. Därför är teokratiska Muslimska brödraskapet en höger-vänster-fråga?

Eller är Muslimska brödraskapet en höger-vänster-fråga eftersom Mostafa Malaekah, Vänsterpartiet Göteborg, har skrivit åtskilliga häften om sharia, som dessa två Vad du inte vet om Islam och Vad är meningen med livet? Häften spridda över hela Sverige.

Jag har ända sedan jag startade den här bloggen 2016 skrivit om Mostafa Malaekahs, det vill säga Muslimska brödraskapets, horribla kvinnosyn i häftet Kvinnan i Islam. Notera hur han i not 24 på s. 17 och 18 uppmanar ”islams föräldrar” att låta döttrarna redan i 7-årsåldern ”klä sig islamiskt”, eftersom det då blir en självklarhet för dem att i vuxen ålder ”klä sig islamiskt”. Det vill säga föräldrarna undviker bråk och strid om huvudduken när flickorna kommer i puberteten om flickorna hjärntvättats redan som barn.

Huvudduken är ett separatistplagg som signalerar avstånd från det sekulära Sverige.

Nedanstående citat ur häftet är taget från Evin Rubars SVT Dokument inifrån ”Slaget om muslimerna” 6 december 2009 där hon till Muslimska brödraskapets aktivister ställer frågor om innehållet i häftet. Muslimska brödraskapets ungdomsförbund, Sveriges unga muslimer (SUM), existerar inte längre, eftersom Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) drog in deras bidrag då de inte levde upp till demokratikriterierna. Citatet om att aga frun står på s. 12:

Vänsterpartiet i Göteborg utsåg teokraten, islamisten, separatisten Mostafa Malaekah till nämndeman. Journalisten Sofie Löwenmark skrev 12 november 2021 en artikel på Doku.nu, om hur han dömt i strid med svensk lag. Jag skrev två irriterade inlägg om hennes artikel, 12 november 2021 och 13 november 2021. Forskare är noga med att hänvisa till forskare som skrivit om samma ämne. Journalister är enormt slöa med att ge andra kredd. Sofie Löwenmarks artikel är utmärkt, läs den!, men hon kunde ha nämnt mitt namn i stället för att osynliggöra all min forskning om Malaekahs vidriga kvinnosyn och att Vänsterpartiet valt honom till nämndeman.

Jag träffade Sofie Löwenmark på Sameh Egyptsons disputation i Lund 10 februari 2023 och förklarade min irritation och berömde henne samtidigt för hennes insatser i Göteborg om Ibn Rushds antidemokratiska verksamhet och sa till henne att hon var Sveriges framtid.

Sverige behöver fler kunniga orädda journalister som Sofie Löwenmark, som värnar om demokratin.

Åter till Omar Mustafa och hans roll som intrigmakare. Omar Mustafa är i dag enhetschef på Tillväxtverket. Han har haft ledande positioner i Muslimska brödraskapets alla svenska föreningar, här listas några på en sajt som heter RocketReach, bland andra nämns att han varit förbundsrektor för Ibn Rushd, att han har erfarenhet från Islamic Relief (plats i styrelsen) och scouterna, vilket avser Sveriges muslimska scouter. Han var generalsekreterare i SUM, han ingick i styrelsen i Muslimska brödraskapets europeiska ungdomsförbund FEMYSO, han valdes in i styrelsen i Lena Posner Körösis förening Amanah, som nu är lagd på is efter det att den ena ledaren, teokraten Salahuddin Barakat,

omedelbart uttryckte sitt stöd till Hamas efter Hamas terrorattack mot Israel 7 oktober 2023.

Den lilla politiska sekten Muslimska brödraskapet bedriver smutskampanjer mot personer de anser utgör ett hot mot deras roll som talespersoner för landets alla islamtroende. ”Vi är alla muslimer. Det måste vara samma tro”, som Abdirizak Waberi säger i Evin Rubars SVT Dokument inifrån ”Slaget om muslimerna” då han var IFiS ordförande.

Han säger alltså att det bara finns en tolkning av islam.

Dåvarande riksdagsledamot Carina Hägg (S), riksdagsledamot sedan 1995, var tidigt ute med kritik av Muslimska brödraskapets aktivister, bland annat Omar Mustafa och Ibn Rushd. Hon blev så hårt ansatt att hon inför valet 2014 petades ner från Socialdemokraternas riksdagslista. Bland annat skrev Ibn Rushds dåvarande förbundsrektor Åsa Brattlund en debattartikel 7 juni 2013 på SVT Debatt ”Carina Häggs (S) islamofobiska utspel måste få ett slut”. Brattlund inleder:

Med anledning av riksdagsledamoten Carina Häggs (S)kontinuerliga agitation mot det svenskmuslimska civilsamhället och nu senast mot Ibn Rushd Studieförbund, kräver vi ett kraftfullt och tydligt ställningstagande från den socialdemokratiska ledningen.
Carina Hägg har i en artikel på Newsmill beskrivit Ibn Rushd Studieförbund som ”extrema islamister” som kan liknas vid 30-talets nazister. I samma artikel ifrågasätter hon varför vi fått bidrag för att bedriva folkbildningsverksamhet och samhällsnyttiga projekt.
Vi ser inte Häggs senaste utspel som en enskild händelse. I princip obehindrat har hon i tio års tid agiterat mot etablerade civila svenskmuslimska institutioner i samhället och spridit diverse konspirationsteorier om hur muslimska organisationer och muslimska företrädare konspirerar i hemlighet för att ta över makten.

Därefter följer en lång skröna om hur viktigt Ibn Rushds arbete är, en skröna som upprepas i debattartiklar varenda gång Ibn Rushd är i blåsväder. Notera hur Brattlund konsekvent använder kollektivordet ”muslimer” för att få det att låta som om Carina Häggs kritik skulle gälla alla islamtroende i Sverige.

Dessvärre är alla artiklar publicerade på mycket saknade sajten Newsmill raderade. För att Publicistklubbens medlemmar ska kunna ta del av den vederhäftiga kritik Carina Hägg för över tio år sedan riktade mot Muslimska brödraskapets aktivister, och för att Ibn Rushd i dagarna fått allvarlig kritik av Region Stockholm, har jag fotat av tre Newsmill-artiklar. Det Carina Hägg skriver är lika aktuellt i dag.

5 juni 2012 Carina Hägg nämner både Omar Mustafa och Abdirizak Waberi. Artikeln är skriven efter det uppmärksammade programmet i Uppdrag granskning om Imamernas råd till kvinnor som misshandlas av sina män, de ska inte göra polisanmälan. Omar Mustafa säger om programmet: ”Bättre passning hade de högerextrema krafterna inte kunnat få.”

29 april 2013 Även här nämns Omar Mustafa och Abdirizak Waberi, liksom Mehmet Kaplan. Carina Hägg kritiserar att Omar Mustafa i egenskap av IFiS ordförande tillsammans med Ibn Rushd bjudit in den extremt judefientliga Yvonne Ridley:

27 maj 2013 ”En nynazist idag har mer gemensamt med en extrem islamistisk fundamentalist.” ”Här släpar det politiska samtalet i Sverige efter övriga Europa där man bättre klarar av att debattera extremism. Frånvaron av debatt leder till okunskap vilket i sin tur gynnar extremisterna. De får t o m statliga pengar för att sprida sina avskyvärda idéer.”

Och nog har frånvaron av debatt gynnat Muslimska brödraskapet med mångmiljoner i skattemedel ända in i nutid. Stockholms stad beviljade nyligen Ibn Rushd närmare 4 miljoner, vänsterpartisten kulturborgarrådet Torunn Boucher är ordförande i kulturnämnden som godkände bidraget. Mer om henne strax.

Bilan Osman
I dagens inlägg diskuterar jag enbart Bilan Osmans skriverier i Dagens ETC om att talet om Ibn Rushds koppling till Muslimska brödraskapet är konspirationsteorier och återkommer till Anna Ardin i nästa inlägg. Carina Hägg skriver 2013 att det politiska samtalet om extremism släpar efter övriga Europa, att frånvaron av debatt gynnar extremisterna. År 2024 skriver Sameh Egyptson efter en konferens i Paris om islamismer, han tillsammans med statsvetaren och terrorismforskaren Magnus Norell var inbjuden till, att Sverige ligger tio år efter Europa.

Eftersläpningen är inte konstig, inte bara med tanke på journalister som Bilan Osman utan också med tanke på att tidningar publicerar hennes texter. Hon har internaliserat den postkoloniala teoribildningen och utnämnt Sverige och svenskarnas vita hud till fienden och kritiker av politisk islam som ”islamofober”. Hon agerar som om hon är den nya adeln, att hennes hudfärg och det att hon är kvinna ger henne fördelar. När Dagens ETC sa upp samarbetet med henne publicerade hon följande text, där hon betonar hudfärg:

Hon skriver: ”Att kasta en svart kvinnlig researcher under bussen, det första man gör (i en övrigt vit redaktion) säger en HEL del om redaktionen.” Det säger en hel del om Bilan Osmans intellektuella nivå. Hon påstår att hon bedriver ”antifascistiska researchmetoder” när hon i själva verket bedriver propaganda för Muslimska brödraskapets svenska gren. År 2023 tillträdde hon som kommunikatör på Ibn Rushd, den organisation hon i en lång artikelserie försvarade i Dagens ETC sommaren 2022 med vinklingen att koppla Ibn Rushd till Muslimska brödraskapet är konspirationsteorier.

Johan Ehrenberg och Andreas Gustavsson kan inte skylla på att det har varit ”naiva”, att de inte har ”förstått” att de är Muslimska brödraskapets propagandablad. Jag mejlade båda två 26 maj 2022 om Bilan Osmans virriga artikel skriven med anledning av att Skolinspektionen fattat beslut att lägga ner Framstegsskolan i Rågsved och Imanskolan i Uppsala och länkade till detta blogginlägg ”Johan Ehrenberg: Varför låter ETC Bilan Osman sprida lögner och demokratifientlig propaganda om Muslimska brödraskapets svenska gren? Hon påstår att Muslimska brödraskapet inte är verksamma i Sverige.” I inlägget begär jag källor på hennes påståenden.

Varken Ehrenberg eller Gustavsson svarade på mitt mejl. I inlägget skriver jag angående Bilan Osmans artikelserie som publicerades sommaren 2022 kallad ”Så stämplades Ibn Rushd som islamister”:

Bilan Osman har gjort reklam för en kommande artikelserie i ETC om det hon kallar ”drevet” mot Muslimska brödraskapets studieförbund Ibn Rushd, som hon kallar skandal.
Skandal är att ETC gör sig till språkrör för Muslimska brödraskapets svenska gren. Alla ägarna/ledarna i Skolinspektionens mycket väldokumenterade rapport, liksom Ibn Rushd, ägnar sig åt välfärdsbrottslighet. De har för sin demokratifientliga verksamhet kammat hem hundratals miljoner skattekronor som borde ha gått till just välfärden.
En seriös reporter som tar demokratin på allvar skulle grävt fram alla belägg på Ibn Rushds koppling till Muslimska brödraskapet och alla skattemiljoner de tillskansat sig.

Det är vad Sameh Egyptson har gjort. Det är vad biträdande professor socialantropolog Aje Carlbom och Försvarshögskolans Magnus Ranstorp har gjort, alla tre kommenteras i Bilan Osmans artikelserie. Hon har ingen vetenskaplig skolning, hon kan inte mäta sig med vetenskapligt skolade forskare. Hon är på dagisnivå jämfört med de tre forskarna, och mig. Hela artikelserien är desinformation från början till slut. Andreas Gustavsson gör reklam för serien den 11 juni 2022 på Twitter:

Nu är vi igång med @bilaan1:s granskning av vad som hänt med muslimska organisationer i Sverige, utifrån exemplet Ibn Rushd. En starkt polariserad debatt där fakta glider samman med rykten och föreställningar.
Vissa granskningar är omedelbara. Pang på. Som en slägga. Det här är något annat, snarast en frågeställning som får växa och breda ut sig över många publiceringar. Till sist berättar journalistiken, tycker jag, något viktigt om Sverige. Så följ gärna med på resan. Ja, den kräver en del av dig. 120 000 tecken som skriver samtidshistoria. Här är andra delen, tredje kommer imorgon.

Chefredaktör Andreas Gustavssons text avslöjar att Dagens ETC inte ska ha en skattekrona från Mediestödsnämnden.

Teokraten, islamisten, separatisten Omar Mustafa får gråta ut om ”drevet” som tvingade honom att lämna Ibn Rushd eftersom han inte ville skada organisationen. Dåvarande förbundsordförande teokraten, islamisten, separatisten Zana Muhammad får gråta ut.

Jag skriver utförligt om Bilan Osmans artikelserie i det här inlägget, som jag länkar till i detta inläggs inledning och som jag än en gång länkar till, scrolla ner till rubriken ”Bilan Osman, journalist ETC”. Här visar jag bara hur hon vinklar artikeln ”Ranstorp: Ledarskapet för Ibn Rushd är islamister” 13 juni 2022. Magnus Ranstorp intervjuas. Han säger att man måste ha ett helhetsperspektiv, att det är samma personer som roterar på olika poster, att man bör titta på organisationerna som är registrerade på Kapellgränd 10 i Stockholm, det vill säga samma adress som stora moskén, som styrs av Muslimska brödraskapet. ”Vad vi har tittat på som vi vet med säkerhet är personkopplingarna. Det handlar inte om de som arbetar på Ibn Rushd, utan de som leder verksamheten i flera år och har ledande positioner i MB-kopplade organisationer.” ”[D]et är samma företrädare som hoppar runt på posterna.” Osman frågar: ”Är Ibn Rushd islamister enligt dig?” Ranstorp svarar: ”Ledarskapet är i alla fall det.” Osman frågar om det rör sig om förbundsrektor Alve Högman och förbundsordförande Zana Muhammed. Ranstorp säger nej.

Osman ringer upp Alve Högman för att få veta vilka personer Ranstorp syftar på som har kopplingar till Muslimska brödraskapet. Högman svarar: ”Jag vet faktiskt inte alls vad han syftar på. Själv sitter jag i ledningen för Ibn Rushd, ingen här har någonsin uttryckt sympatier för Muslimska brödraskapet under de åren jag varit rektor. Sedan är det som jag sa förut klart att det funnits personer som varit aktiva hos oss som visat stöd för olika grenar inom brödraskapet. Men vad folk tycker och tänker kartlägger inte vi, så länge de står upp för Ibn Rushds värderingar.” Slut på den artikeln. Sannolikt syftar Ranstorp på bland andra det här ledargarnityret, grundarna av Muslimska brödraskapets svenska gren:

Här är de 13 personerna i Muslimska brödraskapets inre cirkel som Sameh Egyptson listar i sin avhandling, både Omar Mustafa och Abdirizak Waberi finns med:

Mahmoud Khalfi är VD för stora moskén i Stockholm och otroligt angelägen om att vara regeringens samtalspartner.

Som nämnts beslutade Stockholms stad nyligen att ge Ibn Rushd närmare 4 miljoner skattekronor. Ordförande i kulturnämnden är vänsterpartisten Torunn Boucher. Hon är flitig debattör i Dagens ETC visar en snabbkoll. Sannolikheten är därför stor att hon har läst Bilan Osmans artikelserie och grundat beslutet att fortsätta att ge Ibn Rushd skattemiljoner på Osmans desinformation. Jag mejlade Torunn Boucher, men har inte fått något svar.

Även Region Stockholm har efter valet fått ett vänsterstyre, men där har man låtit göra en egen granskning av innehållet i Ibn Rushds studiecirklar och fattat beslut att kräva tillbaka 600 000 kronor och pausa fler utbetalningar. Sameh Egyptson kommenterar granskningen i Expressen, ”Ibn Rushd borde betala tillbaka alla miljoner.” Även Sofie Löwenmark kommenterar granskningen i Expressen 15 juni, ”Nog med skattepengar till stenåldersklubben”. Hon skriver bland annat:

Svenska politikers oförmåga att en gång för alla stoppa bidrag till en skandalomsusad verksamhet som undergräver demokratin, cementerar hedersnormer och sprider homofientlighet och antisemitism, är bortom häpnadsväckande. Den är skrämmande.

Hon avslutar med:

Ibn Rushd är bara ett av otaliga exempel på en skattefinansierad verksamhet som motverkar demokratin. Regeringen bör ta krafttag för att komma till rätta med det.

Och jag avslutar med att Mediestödsnämnden med omedelbar verkan bör dra in bidraget till Dagens ETC och att Publicistklubben borde ta krafttag mot landets slöa och lata journalister som stillatigande låter penningrullningen ske och debattera och debattera tills journalisterna får ändan ur vagnen och politikerna har fattat galoppen och miljonrullningen upphör. Anna Ardin är huvudperson i nästa inlägg om Dagens ETC.

16 juni 2024

Mona Lagerström fil dr

Hederskulturförnekaren Edda Manga från katolska Sydamerika påstår att Sverige är genomsyrat av strukturell rasism. Då är frågan: Varför har hon valt att bo i Sverige? Varför har hon valt att stanna kvar i Sverige? Varför åker hon inte tillbaka till Colombia? Därför att det är väldigt bekvämt i Sverige att utmåla landet som genomrasistiskt eftersom man då översköljs med skattemedel och får sin försörjning tryggad?

Jag kan inte se något annat skäl.

Stockholms lokalnyheter intervjuar 6 juni Edda Manga i inlägget ”Mångkulturellt centrum hotas av nya politiska styret i Botkyrka”. Edda Manga är hårdför kommunist. Det nya styret i Botkyrka leds av Moderaterna. Moderaternas ledare Stina Lundgren intervjuas i inlägget som fått namnet ”Vad har man gjort för pengarna?”

En mycket bra fråga.

Dåvarande integrationsminister Jens Orback (S) spolade 2006 integrationsutredningen ledd av den ökända hederskulturförnekaren Masoud Kamali om strukturell diskriminering, med bidrag av ArA-aktivisterna Paulina de los Reyes och Irene Molina. ArA:s ordförande Adrian Groglopo var sekreterare. Utredningen har inte kunnat identifiera och belägga den strukturella diskrimineringens omfattning menade Orback. Den postkoloniala teoribildningen, bara ett annat ord för kommunistisk teoribildning om maktförhållanden, borde därmed ha skrotats för gott, i stället har den frodats tack vare massiva offentliga bidrag.

Och de som drabbats allra hårdast är flickor i hederskulturer.

Enligt Edda Manga och ArA-aktivisterna är det rasism att ens tala om hedersförtryck, det är rasism att göra skillnad på kulturer och kulturer.

Det var väl ingen som under 1970-talets feministiska våg hade kunnat föreställa sig att ett gäng fanatiska kommunistiska akademiker från katolska Sydamerika ett par decennier senare skulle gräva en avgrund mellan rotsvenska flickors/kvinnors individuella fri- och rättigheter och flickors/kvinnors kringskurna liv i hederskulturer invandrade från Mellanöstern där islam är den dominerande religionen och analfabetismen utbredd och kräva hands off från deras kulturer. Det lär finnas 780 000 analfabeter i Sverige i dag mellan 16 och 65 år enligt Statistiska centralbyrån.

I det här blogginlägget 19 maj 2024 om att Sverige ligger 10 år efter Europa när det gäller forskning om politisk islam lyfter jag fram Edda Mangas man professor Mattias Gardell som Muslimska brödraskapets härförare i Sverige.

Edda Manga gör honom sällskap. Omar Mustafa,

då ordförande för Islamiska förbundet i Sverige (IFiS), valdes 2013 först som suppleant i Socialdemokraternas partistyrelse och avgick efter en vecka på grund av den hårda kritiken att han inte samtidigt kunde vara IFiS ordförande och sitta i Socialdemokraternas partistyrelse. IFiS är Muslimska brödraskapets svenska gren, IFiS värderingar ansågs av kritikerna inte ligga i linje med Socialdemokraternas. Omar Mustafa valde alltså IFiS. I inlägget ovan om att Sverige ligger 10 år efter Europa om forskningen om politisk  islam skriver jag om Mattias Gardells trollande, hur han konsekvent väljer att skriva ”muslimer” när kritiken gäller ”islamister” och hur han därmed sprider desinformation.

Edda Manga och Mattias Gardell sprider samma desinformation i artikeln i Aftonbladet 29 april 2013 där de intervjuar Omar Mustafa som de har bjudit in till sitt köksbord. Rubriken lyder: ”Därför blev jag sosse. Omar Mustafa svarar på frågor som skulle ha ställts om han inte var muslim”.

”Om han inte var muslim”.

Nu har han en hög grad inom islamistiska Muslimska brödraskapets svenska gren. Han har cirkulerat på ledande platser inom rörelsens alla föreningar i Sverige, inklusive som förbundsrektor för Muslimska brödraskapets studieförbund Ibn Rushd. Han har i åratal, finansierad av skattebetalarna, verkat för att inifrån underminera demokratin i syfte att införa en religiös diktatur styrd enligt Muslimska brödraskapets politiska tolkning av islam. Muslimska brödraskapet har publicerat mängder med skrifter på svenska där de förespråkar sharia, Allahs lagverk. Omar Mustafa är teokrat, anhängare av en teokrati.

Edda Manga skrev innan artikeln i Aftonbladet publicerades en hjältehistoria i Göteborgs-Posten 16 april 2013 om Omar Mustafa ”Känner S till nya fascismen?” Hon inleder:

Omar Mustafa är så nära man kan komma den idealiske socialdemokraten: grunden för hans politiska engagemang är viljan att förverkliga alla människors jämlikhet. Han är antirasist, avskyr antisemitism, försvarar yttrandefriheten, homosexuellas rättigheter och jämställdhet mellan kvinnor och män. Hans engagemang i dessa frågor är välkänt – inte minst inom partiet.

Muslimska brödraskapet är en glödande judefientlig rörelse. Omar Mustafa bjöd, trots hård kritik, i åratal in talare med en känd judefientlig retorik.

Hon skriver att ”pro-israeliska och islamofobiska röster” utsatt Omar Mustafa för ett drev. Vidare: ”Jag vet inte om medlemmarna i partistyrelsen har så pass mycket kontakt med sin samtid att de känner till den nya fascismen som håller på att växa fram i Europa och som har gjort muslimer till de nya judarna.”

Edda Manga ingår i ArA:s styrelse som 10 juni 2015 skrev ett brev till regeringen Löfven mot att regeringen etablerat Segerstedtinstitutet, Göteborgs universitet, för att fortsätta att implementera Toleransprojektet, i stället för att utgå från den kommunistiska postkoloniala teoribildningen som ArA omfattar. De efterlyser en institutionalisering av forskningen om rasism, läs postkolonial teoribildning, och fick pengar av Stefan Löfven/Ulf Bjereld, Vetenskapsrådet, och kunde etablera Centrum för mångvetenskaplig forskning om rasism (CEMFOR) med Edda Mangas man Mattias Gardell och Irene Molina som vetenskapliga ledare, Molina som anser att det är OK att kalla invandrare som inte stöder ArA:s kommunistiska världsbild för husneger. Edda Manga fick av Ulf Bjereld och Vetenskapsrådet
4 900 800 kronor för forskning om rasism 2016–2018 avseende projektet ”Metodologiska laboratorier – hur skapa etiskt och vetenskapligt hållbara metoder att mäta diskriminering på grund av etnicitet, hudfärg och religion?”

Edda Manga ingår också i ArA:s styrelse som 30 december 2016 kritiserade att Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) drog in bidraget till Muslimska brödraskapets ungdomsförbund Sveriges unga muslimer (SUM) då Rashid Musa var ordförande.

Jag kommenterar skrivelsen i mitt inlägg om att Sverige ligger 10 år efter Europa när det gäller forskning om politisk islam.

Sverige ligger efter de övriga nordiska länderna när det gäller arbetet mot hedersförtryck. Edda Manga har ett stort ansvar för den eftersläpningen.

Det bästa Botkyrkas politiker kan göra är att lägga ner MKC med omedelbar verkan och markera att Botkyrka tar hedersförtryck på allvar genom att lägga skattemedlen där i stället för till en en fanatisk hederskulturförnekare som verkar i symbios med demokratifientliga Muslimska brödraskapet.

Tillägg 8 juni: MKC är en stiftelse. Det är inte politikernas sak att lägga ner en stiftelse. Men de behöver ju inte ge stiftelsen offentliga bidrag. Edda Manga fick gråta ut även i SVT Kulturnyheterna 7 juni. Här är hennes svar på att MKC anses vara vänstervridet:

7 juni 2024

Mona Lagerström fil dr

Jag upprepar här min uppmaning från 6 juni 2019, som också finns i min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige.

Riksdagsledamöter: Det är dags att upphöra med den idealiserade bilden av invandring som något entydigt gott och börja tala om kulturavstånden som råder mellan livegna klanmedlemmar och den svenska individualiserade jämlikhetsmodellen, mellan religiösa fundamentalister som använder Bibeln eller Koranen som lagbok och den svenska sekulära rättsstaten. Ända sedan Sverige blev ett invandrarland har rotsvenskarna fått skulden för integrationsproblemen. Ni har gett det marxistiska akademiska nätverket Antirasistiska akademins postkolonialister tolkningsföreträdet och låtit dem måla upp Sverige som ett rasistiskt land. Ni har låtit Muslimska brödraskapets aktivister måla upp Sverige som ”islamofobiskt”. Samtidigt visar Pew Research Center att Sverige är ett av de mest toleranta länderna i världen. Sverige kan bli ännu bättre om alla offentliga bidrag till postkoloniala studier och shariapolitiska extremhögerns organisationer fryser inne och pengarna satsas på barnen.

Det kan inte nog upprepas: Vi bör följa den forna shariaextremisten (Hizb ut-Tahrirs ledare i Storbritannien) Maajid Nawaz uppmaning att vi måste börja på gräsrotsnivå, med individen, och tidigt lära ut värdet av individuella mänskliga fri- och rättigheter.

Det är dags att ni politiker satsar stort på att krympa kulturavstånden och skapar en svensk blågul paraplyidentitet. Nationalism är inte den farsot somliga vill göra den till. För att än en gång citera de separatistiska postkolonialisternas guru Frantz Fanon född i Martinique (d. 1961) och hans uppmaning till de afrikanska länderna som nyligen blivit självständiga och höll på att falla sönder i klanstrider, att nationalism som inte är chauvinism är något fint: ”En nation som fötts genom folkets gemensamma insatser, som förkroppsligar folkets verkliga strävanden och som formar staten efter folkviljan, måste med nödvändighet skapa ett utomordentligt gynnsamt kulturklimat”.¹

Nationalism kan vara glädjen över att svenska idrottare vinner internationella mästerskap i de blågula färgerna, att en svensk vinner Eurovision Song Contest. Nationalism kan vara en känsla av trygghet, att höra till, att vara en del av ett helt. Att vara uppskattad. Att vara välkommen. Barn som kommer hit från krigshärdar har rätt att få känna sig välkomna, trygga, mottagna med stora famnen. Liksom barn födda i Sverige. Barn som växer upp här ska tidigt lära sig att här i Sverige gäller lagen lika för alla. Och då måste ni politiker verkligen se till att lagen gäller lika för alla barn.

Historikerna Henrik Berggren och Lars Trägårdh skriver i boken Är svensken människa att välfärdssystem ”måste förstås tredimensionellt, som ett triangeldrama mellan stat, individ och familj”.² De skriver att Alva Myrdals reformprogram under mellankrigstiden gick ut på att socialisera barnen, inte fabrikerna.

Sveriges nya reformprogram bör inriktas på att demokratisera barnen. Förslagsvis skulle varje skoldag kunna inledas med följande ramsa:

Jag är Sveriges minsta enhet.
Jag är Sveriges framtid.
Tillsammans bygger vi Sverige
och ärar den svenska flaggan,
symbolen för fred.

Små barn skulle kunna stå upp och högtidligt hålla varandra i handen när de läser ramsan, självklart vända mot svenska flaggan. Äldre barn kan förslagsvis lägga höger hand över hjärtat när de rabblar ramsan, självklart vända mot svenska flaggan. I takt med att barnen blir äldre bör de gradvis få lära sig vad ramsan Jag är Sveriges minsta enhet innebär enligt svensk familjerätt, liksom att de också gradvis lär sig vad det innebär att vara samhällsmedborgare i Sverige.

Midsommar är folkets nationalhelg. Det var lönlöst att genom ett direktiv uppifrån göra Svenska flaggans dag till nationaldag. Däremot bör 6 juni kunna bli en framgång som Barnens Dag, Samhörighetens dag, då hela Sverige hyllar barnen. Alla barn, oberoende av om de är nyanlända eller har släktled hundratals år tillbaka i Sverige, bör ha en alldeles egen dag då hela Sverige talar om hur viktiga de är för Sveriges framtid.

Då Sveriges statsminister, liksom lokalpolitiker, håller tal till barnen.

Då gator och torg och butiker visar bilder på barn. Då man för barn i segregerade områden ordnar träffar med barn från andra områden.

Då man ordnar lekar. Kanske ordnar barnparader i städer och byar.

Kanske gör Sveriges musiker och låtskrivare sånger barnen kan sjunga på Barnens Dag.

En dag då alla barn som vill får äta Barnens bakelse. Smaken skiljer sig i olika landsändar. Sockerbagare skulle kunna få i uppdrag att komponera Barnens bakelse. Barn skulle kunna få provsmaka olika varianter och välja ut den som passar bäst i den egna landsdelen.

Det finns ingen ände på vad man kan göra för att hylla barnen på Barnens Dag och skapa nya svenska paraplytraditioner.

Stifta en lag om att 6 juni ska bli Barnens Dag och avsätt medel som gör Barnens Dag till en riktig högtidsdag för Sveriges alla barn.

 

¹ Fanon, Frantz, Jordens fördömda (1961), Inledning Erik Tängerstad, översättning Per-Olov Zennström, Leopard förlag 2007, s. 203

² Berggren, Henrik & Trägårdh, Lars, Är svensken människa? Gemenskap och oberoende i det moderna Sverige, Norstedts 2006, s. 256

6 juni 2024

Mona Lagerström fil dr

 

 

Författaren Jonas Gardell skriver en mycket moraliserande text på Expressen Kultur 28 maj, ”De släppte båda anden ur flaskan”, om Lars Noréns uppsättning 7:3 med två nazister och statsminister Ulf Kristerssons samarbete med Sverigedemokraterna.

Jonas Gardell: Är du medveten om vilken ande din bror professor Mattias Gardell har släppt ur flaskan?

Jonas Gardell ser SVT-serien Smärtpunkten om Noréns teateruppsättning samtidigt som han ser TV4:s Kalla fakta avslöjanden om det de kallar SD:s trollfabrik. Han skriver:

Som varje gång när nya avslöjanden om SD kommer tänker man att nu passerades väl ändå gränsen. Nu måste väl ändå regeringspartierna försvara demokratin, de fria medierna, eller åtminstone visa en liten gnutta självrespekt.

Men icke. Jonas Gardell drar paralleller till en artikel han skrev 2016 om Donald Trump:

När Donald Trump kom till makten 2016 skrev jag att för att samhällen ska fungera måste det finnas en grundläggande överenskommelse om sanningens värde. Det vill säga, om någon blir påkommen med en uppenbar lögn så skäms denne och ställer sig i skamvrån.
Men om någon inte skäms? Om någon är skamlös och inte bara upprepar sin lögn utan till och med går till angrepp med en ännu grövre lögn?
Som Åkesson gör när han påstår att ”Kalla faktas” granskning av partiet är en ”vänsterliberal påverkanskampanj”.
Den som är skamlös saknar spärrar, den skamlöse kan göra vad hon vill för hon erkänner inte att det finns en sanning högre än henne själv.
Få saker är farligare än en människa utan skam.

I slutet av artikeln skriver Jonas Gardell:

När anden är utsläppt ur flaskan är det svårt att få den tillbaka.
Vi lever nu i Åkessons Sverige, och liksom i Trumps USA och Putins Ryssland är det en lögnens och skamlöshetens tid.

Och den lögnens och skamlöshetens tid har Mattias Gardell ett stort ansvar för. Han fortsätter sin skamlösa desinformation till och med när han motbevisats av Sameh Egyptson i doktorsavhandlingen Global politisk islam? Muslimska brödraskapet & Islamiska förbundet i Sverige.

Eftersom jag sedan 2016 skrivit mängder med blogginlägg om Mattias Gardell som Muslimska brödraskapets härförare i Sverige, senast i det här inlägget, och också skriver om honom i min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige går jag inte in på detaljer utan nöjer mig med en bild på Mattias Gardell och Rashid Musa, tidigare ordförande för Muslimska brödraskapets ungdomsförbund Sveriges unga muslimer (SUM). Den som följt min blogg och läst min bok vet vad jag avser och vilken ande Mattias Gardell släppt ur flaskan.

28 maj 2024

Mona Lagerström fil dr

SVT är den främsta kanalen för islamiseringen av Sverige, nyligen i Kulturnyheterna 24 maj om Rinkeby bokfestival. SVT lägger av någon anledning all kraft på att normalisera Muslimska brödraskapets uniformspersedel shariadoket,

som tack vare internet, och att Saudiarabien vadade i petrodollar i samband med oljekrisen i början av 1970-talet, har spridits över hela världen. Jag vet inte hur många gånger jag har begärt att SVT markerar vilken extrem tolkning av islam bäraren av shariadok är anhängare av. Vilken extrem tolkning av islam är verksamhetschef Rinkebys Folkets hus Fardosa Omar

anhängare av? Iranska prästerskapets tolkning? Muslimska brödraskapet? Hizb ut-Tahrir? Tablighi Jamaat? Ahmadiyya? Den lilla sekten Ahmadiyyas prästerskap skickar ut unga kvinnor att i medierna lovorda shariadoket 1 februari, Internationella hijabdagen, som inrättades så sent som 2013 av en kvinna i New York. Som en följd har No hijab day inrättats där kvinnor bränner plagget.

Bilden är tagen från tidskriften Humanistens artikel ”No hijab day in the West”.

Det borde inte vara någon svårighet för SVT att markera vilken extrem tolkning av islam personer i shariadok som intervjuas är anhängare av i stället för att normalisera plagget och låtsas att plagget är norm inom islam. Vilket det inte är.

I mitt blogginlägg 1 februari 2019, ”World Hijab Day och Muslimska brödraskapet i USA och Sverige”, skrev jag följande:

Den 21 december 2015 skrev Asra Q. Nomani (född i Indien, författare och tidigare journalist på Wall Street Journal) och Hala Arafa (född i Egypten, pensionerad journalist) en artikel i The Washington Post där de uppmanar kvinnor att inte bära hijab i ett slags interreligiös solidaritetsgest, ”As Muslim women, we actually ask you not to wear the ’hijab’ in the name of interfaith solidarity”.

Båda journalisterna växte upp i konservativa muslimska familjer och ombads aldrig att täcka håret. ”Det var först på 1980-talet efter den islamiska revolutionen i Iran och Saudiarabiens världsomspännande missionsverksamhet i syfte att sprida den ultrareaktionära tolkningen wahhabismen som kvinnor beordrades att dölja håret för män och pojkar och trakasserades och överöstes med glåpord och nedsättande kommentarer om de inte var beslöjade eller beslöjade på fel sätt, till exempel ihop med tajta jeans.” De beskriver hur Muslimska brödraskapets amerikanska gren CAIR

driver juridiska processer och kampanjer mot företag i USA som förbjuder anställda att bära hijab på arbetet och att medarbetare inom CAIR till och med kallat sin organisation för ”hijabrättshjälpen” (”the hijab legal defense fund”). Legal defense fund är benämningen i USA på ett konto som upprättas i syfte att finansiera de kostnader en rättegång medför.

Deras artikel är låst men inledningen går att läsa här.

Efter inslaget om Rinkeby bokfestival och Fardosa Oman i det extremt patriarkaliska plagget shariadoket kommer ett inslag om en ung kvinnlig serietecknare i Frankrike som i en bildserie gör upp med det patriarkaliska samhälle hon växte upp i. Därefter kommer inslaget om den iranske filmregissören Mohammad Rasoulof som dömts till åtta års fängelse och spöstraff men som lyckats fly och medverkar i filmfestivalen i Cannes.

Först en intervju med en i Sverige offentliganställd representant för ett extremt patriarkaliskt, kvinnofientligt och islamistiskt samhälle, sedan en fransk kritiker av sitt patriarkaliska samhälle och en filmregissörs påtvingade flykt undan fängelse i Iran.

Kulturnyheterna framställer shariadoket som ett fullständigt normalt plagg för en offentliganställd i Sverige och låtsas inte om vad det faktiskt signalerar. Sharia. Död åt homosexuella. Död åt judar. Död åt avfällingar från islam.

Det borde ha varit lag för länge sedan att offentliganställda i Sverige ska bära neutral klädsel.

27 maj 2024

Mona Lagerström fil dr

Med troll avser jag en person som avsiktligt sprider desinformation.

Skattefinansierade Muslimska brödraskapet är urstarka i Sverige. Långt innan Sameh Egyptson 10 februari 2023 disputerade på sin avhandling Global politisk islam? Muslimska brödraskapet & Islamiska förbundet i Sverige gjorde Muslimska brödraskapets aktivister allt de kunde för att få Egyptson utsparkad från Lunds universitet, vilket jag skrivit åtskilliga blogginlägg om. Veckan före disputationen fick aktivisterna draghjälp av Dagens Nyheters journalist Niklas Orrenius som i en stort uppslagen artikel ”Storbråk väntas kring avhandling om Muslimska brödraskapet i Sverige” basunerade ut att Egyptsons avhandling var kontroversiell, vilket jag skriver om bland annat i det här blogginlägget, scrolla ner till rubriken ”Den ytliga Niklas Orrenius”.

Avhandlingen är enbart kontroversiell för Muslimska brödraskapets aktivister eftersom de riskerar att förlora miljontals skattekronor om politiker och myndigheter tar Egyptsons avhandling på allvar. Vilket de borde ha gjort för länge sedan.

Här är tre bilder från den internationella konferensen i Paris 15 maj 2024 om islamismer hämtade från Sameh Egyptsons sociala plattform X:

Sameh Egyptson skriver: ”Konferensen visar på att Sverige är minst 10 år efter resten av Europa i forskning om politisk islam. Jag har haft ett mycket intressant samtal med Sir John Jenkins, som förklarar detta med att länder som saknar forskare som behärskar arabiska flytande hamnar på efterkälken. Sir Jenkins var ambassadör för Storbritannien i många år och fick 2014 ett regeringsuppdrag att skriva en utredning om Muslimska Brödraskapet i Storbritannien.”

För tio år sedan!

Regeringen: När tänker ni tillsätta en offentlig utredning om Muslimska brödraskapet i Sverige?

Dessutom: Avsätt med omedelbar verkan miljoner till forskning om politisk islam i Sverige på samma sätt som regeringen Stefan Löfven 2016 avsatte miljoner till forskning om ”rasism” i Sverige, vilket gjorde att professor Mattias Gardell, Löfvens gunstling, med hjälp av Vetenskapsrådet och dåvarande ansvarige, Gardells kompanjon i Ship to Gaza, alltså Ship to Hamas, professor Ulf Bjereld (S), kunde etablera Centrum för mångvetenskaplig forskning om rasism (CEMFOR), Uppsala universitet, i januari 2017, med Gardell och den hårdföra kommunistiska hederskulturförnekaren från Chile professor Irene Molina, som vetenskapliga ledare.

Molina, en av ledarna för kommunistiska Antirasistiska akademin (ArA), ansåg att det var helt okej att kalla invandrare som inte delade ArA:s kommunistiska världsuppfattning för husneger. Jag skriver om pengaflödet från Ulf Bjereld och Vetenskapsrådet i det här blogginlägget 6 november 2016.

Mattias Gardell och kommunistiska ArA har gjort Muslimska brödraskapets verksamhet i Sverige till en höger-vänster-fråga.

Muslimska brödraskapets verksamhet i Sverige går ut på att inifrån omvandla Sverige till en religiös diktatur, en teokrati, en Gudsstat, genom att knyta till sig individer från länder där islam är den dominerande religionen eller presumtiva konvertiter i syfte att ”lära” dem den ”sanna” islam, den ”rätta” islam. ”Koranen är vår lag”, är deras motto. Guds lag, sharia, står över lagar stiftade av människan.

Muslimska brödraskapets verksamhet i Sverige är med andra ord en demokratifråga.

Här är ett utdrag ur deras skrift Att förstå Islam om mänskliga rättigheter där det är uppenbart att de sätter Guds lag över lagar stiftade av människor. Notera också hur de avfärdar Förenta nationerna.

Professor Mattias Gardell var i många år Muslimska brödraskapets högljudda härförare och slog stenhårt ner på all kritik av Muslimska brödraskapets svenska gren med anklagelser om ”islamofobi”, vilket jag skriver om i bland annat det här extremt långa inlägget 18 januari 2019, ”Den ökända hästen från Troja”. Här är en bild på Gardell och Rashid Musa, dåvarande ordförande för Muslimska brödraskapets ungdomsförbund Sveriges unga muslimer (SUM), som genom dom från Kammarrätten förlorade statsbidraget från Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) för att de inte levde upp till demokrativillkoren.

Här är ett exempel på professor Mattias Gardells västfientliga politiska aktivism, hans trollande. År 2005 publicerades hans verk Bin Ladin i våra hjärtan. Globaliseringen och framväxten av politisk islam. Boken ingick som ett delprojekt i ett av Riksbanken finansierat forskningsprojekt, Konflikt eller fredlig samexistens? (s. 7). Gardell inleder inte med en beskrivning av de islamiska ländernas ursprung och utveckling fram till uppkomsten av tolkningen av islam som en totalitär politisk ideologi utan perspektivet är de västerländska kolonialmakternas utveckling och västerländska erövringar av muslimska territorier. Alltså västfientlig aktivism förklädd till vetenskap. Han framställer Muslimska brödraskapet som oförargliga.

Förutom att avfärda kritiker av Muslimska brödraskapet som ”islamofober” är ett annat exempel på Gardells trollande att han konsekvent påstår att ”muslimer” svartmålas när frågan handlar om islamister, alltså politiska aktivister. I det här blogginlägget 17 april 2018 ”Mattias Gardell – håll dig till sakfrågan!” kommenterar jag att han avfärdar mig som konspirationsteoretiker i en artikel i Aftonbladet Kultur, ”Muslimer – ett lovligt byte”. Han deltog i en av Muslimska brödraskapets sammankomster, han nämner förstås inte att arrangörerna är Muslimska brödraskapet, och skulle prata om antimuslimska hatbrott. Han skriver bland annat följande:

Nu och då drabbar den logiken även mig. ”En googling bort” kan man finna påståenden att jag leder det Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige. Den organisationen behöver man således inte vara med i för att leda. Man behöver inte ens vara muslim.
Skribenten skulle kunna avfärdas som en konspirationsteoretiker med udda teser om muslimskt ledarskap. Likväl rekommenderad läsning enligt en twitterglad ”terrorismexpert” på Försvarshögskolan, som trots eller tack vare sin brist på källkritisk medvetenhet går hem hos dem som jagar lovligt byte.

”Skribenten” är alltså jag. Gissa vem personen på Försvarshögskolan är.

Gardell använde samma trollande när han recenserade Sameh Egyptsons avhandling på Aftonbladet Kultur 1 mars 2023, ”Att hoppa på islam har blivit en folksport”.

Att hoppa på kritiker av Muslimska brödraskapet har blivit en sport bland universitetets islamforskare. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) gav hösten 2016 statsvetaren och terrorismforskaren Magnus Norell i uppdrag att skriva en kunskapsöversikt om Muslimska brödraskapet i Sverige. Han tog hjälp av socialantropolog Aje Carlbom, som medverkat i flera SVT-program om islamism, och Pierre Durrani, tidigare medlem av Muslimska brödraskapets svenska gren. Notera att ingen av dem var kopplad till universitetens avdelningar för islamutbildning. MSB hann knappt publicera kunskapsöversikten 26 februari 2017 på sin hemsida förrän islamforskarna i samlad trupp sågade den. Med bland undertecknarna finns naturligtvis Mattias Gardell. Det rörde sig om en tunn kunskapsöversikt, allt som stod i den var känt sedan länge. Två namn nämns, vilket upprörde universitetens islamforskare: Abdirizak Waberi, som nu sitter i fängelse för förskingring av skolpengen, samt Omar Mustafa, som cirkulerat i ledande ställning i varenda förening kopplad till Muslimska brödraskapet, inklusive studieförbundet Ibn Rushd, och kammat hem miljoner och miljoner skattekronor.

SVT Nyheter valde att ställa sig bakom de trollande islamforskarna och agera som Muslimska brödraskapets propagandakanal när de lät Emin Poljarevic, Teologiska institutionen Uppsala universitet, en av initiativtagarna till kritiken, i Rapport påstå att Norell, Carlbom och Durrani inte har någon kunskap om Muslimska brödraskapet. Hans egen kunskap begränsas till hans doktorsavhandling publicerad 2012 där han intervjuat MB-aktivister i Egypten, före arabupproren 2011. Han var då verksam vid ett universitet i Italien. I SVT säger han:

– Rapporten kan inte anses vara trovärdig på något sätt. Det är ett undermåligt arbete, de saknar källor för det som påstås och man har inte tagit hänsyn till den omfattande forskning som finns om islam och muslimer i Sverige”.

Notera att Poljarevic inte säger ”politisk islam” och ”islamister”, som kunskapsöversikten handlar om.

Även Rashid Musa, som då var mitt uppe i en rättsprocess om de indragna bidragspengarna från MUCF för år 2017, fick komma till tals: ”– Det är beklagligt att en myndighet väljer att lansera en rapport som bygger på rasistiska konspirationsteorier.”

I dagarna har Gardell tillsammans med husneger-Irene Molina skrivit en artikel på Aftonbladet Kultur där de visar sitt helhjärtade stöd för terrororganisationen Hamas, Muslimska brödraskapets palestinska gren, som jag strax återkommer till.

ArA-aktivisterna är hudfärgsfanatiker och lobbar intensivt för att Sverige är genomsyrat av ”strukturell rasism”, att Sverige, ett av världens mest toleranta länder, skulle vara en kopia av USA, varifrån man hämtat begreppet ”strukturell rasism”. De kommunistiska ArA-aktivisterna verkar i symbios med Muslimska brödraskapets aktivister, som jag kallar shariapolitiska extremhögern. Så gick exempelvis ArA till hårt angrepp mot MUCF när MUCF drog in bidraget till Rashid Musas SUM, ”ArA fördömer statens godtyckliga beslut att neka bidrag till Sveriges unga muslimer”. Länken till Pressmeddelandet är raderad. Pressmeddelandet undertecknades av ArA:s styrelse: Adrian Groglopo, ordförande, samt ledamöterna Irene Molina, Majsa Allelin, Edda Manga [Mattias Gardells fru], Maimuna Abdullahi, Lena Martinsson, Hanna Wikström, Leonardo Schclarek Mulinari.

Maimuna Abdullahi, aktiv inom Muslimska brödraskapet, anmälde tillsammans med Fatima Doubakil förra politikern Ann-Sofie Hermansson (S) för förtal för att de blivit kallade extremister. De förlorade.

ArA avslutar sitt angrepp på MUCF med:

Vi uppmanar MUCF att ompröva sitt beslut, att myndigheten även ska ta del av de lagar som finns om diskrimineringsgrunder och att myndigheten ska ta till sig bättre kunskap om frågor som berör rasism och islamofobi.

Efter flera turer gav Kammarrätten i oktober 2019 MUCF rätt att dra in bidraget till SUM.

Att Muslimska brödraskapet, trots att SUM oskadliggjorts, fortfarande är urstarka i Sverige framkom senast när Stockholms kulturförvaltning beviljade Muslimska brödraskapets studieförbund Ibn Rushd 4 miljoner kronor, trots massiv kritik i åratal mot Ibn Rushds verksamhet. Jag skrev till kulturnämndens ordförande Torun Boucher (V), vice ordförande Isabel Smedberg-Palmqvist (L) och Olle Burell (S), kommunfullmäktiges ordförande och bad dem förklara på vad sätt Ibn Rushd lever upp till demokrativillkoren, se det här blogginlägget. Ingen av dem har svarat. Olle Burell var en av socialdemokraterna som öppnade famnen för Muslimska brödraskapet på 1990-talet. Med ”muslimer” avses i skrivelsen 2003, Broderskapsrörelsens samverkan med muslimer i Sverige, undertecknad av Anna Berger Kettner och Olle Burell, Muslimska brödraskapets aktivister. Man beskriver samarbetet med Muslimska brödraskapet sedan tio år tillbaka. De skriver: ”Gemensam planering underlättades också av att Ahmed Ghanem tidigt i samarbetet kunde projektanställas för att under ett år arbeta på Broderskapsrörelsens expedition.” Ahmed Ghanem är en av grundarna av Muslimska brödraskapets svenska gren. Han var i många år VD för Göteborgs moské som finansierades av Saudiarabien.

Mattias Gardell och husneger-Irene Molina skriver med anledning av studenters tältande till stöd för Hamas religiösa diktatur i Gaza och krav att universiteten avbryter all kontakt med universitet i Israel 18 maj på Aftonbladet Kultur artikeln ”Studenterna har rätt om akademisk bojkott”. I artikeln nämns in Hamas. Enbart Israel, Gardells och Molinas vanliga trollande. De skriver om hur Israels forskare med hjälp av internationella forskare har kunna utveckla avancerade vapen ”för att ödelägga civilt palestinskt liv och infrastruktur”. Men inget om all den internationella hjälp Hamas har fått för att kunna bygga sina underjordiska tunnlar och vapen i syfte att utplåna Israel från kartan och använda Gazas befolkning som mänskliga sköldar.

Husneger-Irene Molina skrev på kvinnodagen 8 mars i Göteborgs-Posten tillsammans med de tre ArA-aktivisterna och hederskulturförnekara Diana Mulinari, Paulina de los Reyes och Edda Manga den lika hårt vinklade trollartikeln ”Feministers tystnad inför dödandet av våra systrar i Gaza oroväckande”. Det är dessa hederskulturförnekande ”feminister”, som i över två decennier allvarligt sabbat Sveriges arbete mot hederskultur. De har gjort att jag aldrig någonsin vill kalla mig feminist. Jag skriver om deras trollartikel i det här blogginlägget.

Och så har vi då det nyanställda trollet Oliver Scharbrodt, professor i islamologi, som knöts till Lunds universitet 2022 och som i en SVT-intervju 10 februari 2023 på engelska sågar Sameh Egyptsons avhandling innan disputationen ägt rum och betygsnämnden gett sitt utlåtande, viket jag skriver om i det här blogginlägget. Jag har begärt att prefekt Hege Irene Markussen besvarar frågorna jag ställer i blogginlägget, bland annat: ”Vem försvarar demokratin? Sameh Egyptson med sin doktorsavhandling om Muslimska brödraskapets svenska gren? Eller islamprofessor Oliver Scharbrodt som sågar avhandlingen?” Hon har förstås inte svarat.

Blogginlägget handlar bland om Oliver Scharbrodts försvar för Hamas och att han var en av de 50 forskarna som uttryckte sitt gillande att studenter avbröt statsministern när denne besökte Lundagård. Efter det att mitt blogginlägg publicerades skrev Lunds universitets rektor och vicerektor en debattartikel där de kommenterar forskarnas sätt att skriva sin akademiska titel i debattartiklar som handlar om privata åsikter. Nio forskare från den ursprungliga debattartikeln 22 april ”Studenternas aktivism visar en hoppfull strävan” med 50 namngivna forskare byttes ut mot nio nya i debattartikeln 6 maj ”I en demokrati kan en statsminister stå ut med att bli störd”. Oliver Scharbrodt finns kvar, den enda som har en forskartitel kopplad till islam.

Artikeln är ett groteskt försvar för Hamas utan att Hamas nämns och därmed en grotesk antisemitisk skrivelse. Som om Israel ensam är ansvarig för den fasansfulla situationen i Gaza. Och ett skrämmande exempel på islamforskarnas trollande. Oliver Scharbrodt är den av de 50 forskarna som hade kunnat föra en saklig debatt om Hamas terrorattack 7 oktober mot Israel, alla civila som dödades och togs som gisslan och Israels svar på Hamas målsättning att utplåna Israel från kartan. Han har valt att ge Israel ensam ansvaret.

Regeringen: Avsätt med omedelbar verkan pengar till forskning om politisk islam och förlägg forskningen till de statsvetenskapliga institutionerna. Privatisera universitetens islamutbildningar. Skattefinansierade universitet ska inte utbilda missionärer.

19 maj 2024

Mona Lagerström fil dr

The Organisation of Islamic Cooperation (OIC), med säte i Saudiarabien, försökte i åratal att få FN att fördöma ”islamofobi”, det vill säga få FN att ta beslut om ett internationellt hädelseförbud. År 2022 lyckades Pakistans premiärminister Imran Khan som talesperson för OIC få FN att anta 15 mars som ”International Day to Combat Islamophobia”. Pakistan borde inte vara ett föredöme för Sverige. Inte Saudiarabien heller.

Oliver Scharbrodt är professor i islamologi, hans professorsinstallation skedde mars 2023. I presentationen skriver han om sig själv att han är född och uppvuxen i Tyskland och har varit verksam vid Birminghams universitet innan han kom till Lunds universitet 2022. Han är Lunds enda professor i islamologi. Hans hustru Yafa Shanneik är gästprofessor. Han är medlem i Lund University Academics for Palestine. Han är Palestinaaktivist.

Hamas vann parlamentsvalet 2006, år 2007 kastade de efter hårda strider ut Fatah från Gaza, sedan dess har det inte hållits några parlamentsval i Gaza. Hamas införde en religiös diktatur och krav på att kvinnor måste vara beslöjade. Palestinska myndighetens president, Mahmud Abbas, vann presidentvalet 2005 och har sedan dess, trots löften, inte hållit något presidentval. Likt Gaza är inte heller Västbanken en demokrati.

Utöver att Oliver Scharbrodt likställer antisemitism och ”islamofobi” likställer han också Rysslands invasion av Ukraina med Israels svar på Hamas terrorattack och kräver att Lunds universitet, en skattefinansierad verksamhet, ska kapa alla band med Israel så som universitetet kapade banden med Ryssland, jag återkommer till det, och vad det är tänkt att Palestinaaktivisten Oliver Scharbrodt ska tillföra Lunds universitet, alltså varför just han tillsatts som professor i islamologi.

Jag har sagt det förut, och jag säger det igen. Universitetens islamutbildningar är söndagsskola för vuxna. Lärarna är missionärer som ser som sin främsta uppgift att försvara islam och attackera kritiker av islam, alla kritiker, oberoende av om kritiken gäller antidemokratiska politiska tolkningar av islam eller ej. De blundar för politisk islam. Därför bör ämnet politisk islam vara ett statsvetenskapligt ämne. Politiska tolkningar av islam, och med det menar jag gruppen teokratmuslimer som otroligt målmedvetet håller på att omvandla Sverige inifrån till en religiös diktatur, en teokrati, via moskéer, friskolor, koranskolor, kulturföreningar finansierade av Saudiarabien, Qatar, Iran, Turkiet och svenska skattemedel, är ett reellt hot mot vår demokrati.

Hur tänkte Lunds universitet när de efter Hamas bestialiska terrorattack mot Israel, och Oliver Scharbrodts krav att universitetet behandlar Israels svar på Hamas terrorattack på samma sätt som Rysslands invasion av Ukraina, bestämde sig för att ge kursen ”Antisemitism, Islamophobia and Constructing the Enemy” våren 2024 med Oliver Scharbrodt som en av lärarna? Kursboken The Routledge International Handbook of Islamophobia ingår.

Hur tänkte/tänker professor Oliver Scharbrodt?

Borde det inte ha varit lämpligare med en kurs om Muslimska brödraskapets och Hamas politiska ideologi? Och extrema judefientlighet? Och kvinnofientlighet? Och homofientlighet? Och demokratifientlighet? Och vikten av Koranens sura 8, ”Krigsbytena”, och sura 9, ”Uppsägningen”? Jag skriver om sura 8 och sura 9 i bland annat det här inlägget 18 januari 2024.

Vad avser Scharbrodt med ”islamofobi”? Vilka är kursens tänkta målgrupp? Judehatare och ”islamofober”? De judefientliga individerna som så snart Hamas terrorattack blev känd jublande körde runt i tutande bilkaravaner i Malmö? Alla demonstranter i Sverige som vecka ut och vecka in i Palestinasjalar skanderar ”From the river to the sea”? Det är lätt att stämpla Palestinaaktivisterna som antisemiter. Men vem är ”islamofob”?

Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. Hamas mål är att utplåna Israel från kartan. Det är ingen konspirationsteori. Muslimska brödraskapet är en extremt judefientlig rörelse, det har jag sedan 2016 skrivit många blogginlägg om, liksom jag skriver om det i min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige (2018). Är jag ”islamofob?” Är mina texter ”islamofobiska”? Är de fyllda av konspirationsteorier? Är Scharbrodts kurs riktad mot mig?

Är Sameh Egyptson ”islamofob”? Är Scharbrodts kurs riktad mot honom och hans doktorsavhandling om Muslimska brödraskapet? Scharbrodt har, på engelska, i SVT demonstrerat att han inte har kunskap om Muslimska brödraskapets svenska gren, ändå uttalar han sig om MB, jag kommer till det strax.

Är Scharbrodts kurs den vanliga reaktionen att så snart en terrorattack i islams namn skett genast varna för ”islamofobi”?

Vad tänker Säpos operativa chef Fredrik Hallström

när han i Rapport 30 april säger att ”Sverige har ju målats ut som ett islamofobiskt land”. Tänker han över huvud taget på sitt ordval? Tänker han på de diktaturer som ligger bakom uttrycket ”islamofobiskt land”? Ligger Säpo på knä för diktaturerna som ingår i the Organisation of Islamic Cooperation (OIC) med säte i Saudiarabien? Märk väl: Jag talar om Hallströms ordval, inte om terrorhoten mot Sverige, inte om Säpos förebyggande arbete inför Eurovision Song Contest i Malmö. Jag talar om ordvalet.

Alla, och jag menar alla, politiker, myndighetspersoner, aktivister, som använder sig av begreppet ”islamofobi” ger sitt stöd till de fanatiska teokratmuslimernas omvandling inifrån av Sverige till en religiös diktatur, med ledare som dessa:

Jag har i åratal föreslagit att ordet ”islamofobi” placeras i giftskåpet. Det sprider gift. Det polariserar.

Som jag nämner i detta inlägg 1 april 2024 skiljer jag på svenssonmuslimer (myntat av biträdande professor Aje Carlbom) och teokratmuslimer som målmedvetet ägnar sig åt att inifrån omvandla den svenska demokratin till en religiös diktatur. Jag har mer än en gång lyft fram separatisten Salahuddin Barakat

i Malmö som exempel på en teokratmuslim. Han anklagar flitigt sina kritiker för att vara ”islamofober”. Han kom från Libanon som sjuåring till Sverige tillsammans med sina föräldrar på 1980-talet. Han har ända sedan han etablerade Islamakademin i Malmö 2013 och i samband med det publicerade ett antal inlägg på hemsidan, som nu är raderade, demonstrerat att han är motståndare till den västerländska civilisationen. Han har från allra första början 2013 samarbetat med Muslimska brödraskapets studieförbund Ibn Rushd och Kista folkhögskola. Jag har ett helt kapitel om honom och hans skattefinansierade antidemokratiska verksamhet i min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige. Han vill att sharia ska införas i Skåne.

De franska upplysningsfilosoferna kritiserade med livet som insats på 1700-talet de organiserade uppenbarelsereligionerna judendomen, kristendomen, islam, dessa religioners självutnämnda jordiska ombud och deras skrifter. Sedan kom franska revolutionen 1789. Det är detta franska arv den västerländska civilisationen vilar på. Lagstiftningen är inte baserad på Bibeln. Religionen är en privatsak mellan den troende och hans/hennes gudom.

Utvecklingen från 1700-talet i Orienten fram till våra dagar har tagit en rakt motsatt inriktning, alltifrån den extremt intoleranta väckelsepredikanten Ibn Wahhab (1703–1792), upphovet till den lika extremt intoleranta wahhabismen på Arabiska halvön och Wahhabs religiös-politiska pakt med huset Saud 1744, en pakt som håller än i dag och som, tack vare pengaflödet oljan ger upphov till, Saudiarabien sprider över hela världen under namnet salafism, till Muslimska brödraskapet grundat i Egypten 1928. Muslimska brödraskapets aktivister är lika mycket salafister som Saudiarabiens wahhabister. Koranen är vår lag säger de, profeten Muhammed är vår förebild, islam och politik är oupplösligt förenade.

Antisemitism ska aldrig, aldrig likställas med ”islamofobi”
Jag inleder det här avsnittet med att länka till min kritik 2018 av förre integrationsminister Erik Ullenhags (FP/L) totalt ovetenskapliga och hårresande riksdagsmotioner 2003 och 2004 där han likställer antisemitism med ”islamofobi” och för ett totalvirrigt resonemang när han ska förklara varför ”islamofobi” ska likställas med antisemitism. Under sin tid som integrationsminister 2010–2014 i Fredrik Reinfeldts (M) regering öste Ullenhag skattemiljoner över ”kampen mot islamofobi”, ett vedervärdigt slöseri med skattemedel efterföljande ministrar har fortsatt med i syfte att sätta munkavle på kritiker av islam. Och sprida gift.

Så länge universitet, politiker och myndigheter och Säpo! slänger sig med begreppet ”islamofobi” är det omöjligt att föra en saklig diskussion om de demokratifientliga politiska tolkningar av islam som florerar i Sverige och utländska påverkansoperationer.

Palestinaaktivisten professor Oliver Scharbrodt
Den 30 januari 2024 publicerade Sydsvenskan en intervju med Oliver Scharbrodt, ”Palestinavänner anklagar Lunds universitet för trakasserier”. Scharbrodt har skrivit under en petition. ”Efter att kriget i Ukraina inleddes har Lunds universitet avbrutit allt samarbete med Ryssland och Belarus. Lund University Academics for Palestine kräver i sin petition att universitetet även avbryter samarbete med israeliska universitet, forskningsinstitut och företag som kan kopplas till den israeliska militärindustrin. Oliver Scharbrodt menar att universitetet inte agerar konsekvent i de två konflikterna.”

En professor som inte gör skillnad på ett anfallskrig och försvar efter en terroristattack i islams namn. Som inte gör skillnad på en demokrati och en terrororganisation som använder befolkningen i Gaza som mänskliga sköldar och gömmer sina bomber och vapen vid sjukhus, daghem, skolor.

Att Scharbrodt är en demokratifientligt politisk aktivist framgår även av att han är en av Lunds universitets 50 forskare som i Sydsvenskan 22 april publicerade debattartikeln ”Studenternas aktivism visar en hoppfull strävan”, där forskarna prisar studenterna som avbröt statsministerns försök att föra ett samtal och använder ordet fascism om kritikerna av studenternas tilltag. De skriver: ”Vad är ett passande sätt att agera när regeringen stöttar vad vi betraktar som ett pågående folkmord?” En av undertecknarna är den ökända hederskulturförnekaren Diana Mulinari, medlem i det hårdföra postkoloniala kommunistiska nätverket Antirasistiska akademin (ArA), som har en symbiotisk relation till Muslimska brödraskapets svenska gren. Hon är flykting från Argentina, hennes drömland är Kuba. I det här blogginlägget 8 mars 2024 kommenterar jag hennes stöd för Hamas i ännu en debattartikel där anklagelser att Israel bedriver folkmord på palestinier framförs.

Hon har aldrig någonsin visat stöd för alla flickor/kvinnor i Sverige som lever i hederskulturer.

Statsvetarprofessorn Sten Widmalm skriver i Sydsvenskan 29 april om de 50 forskarna. ”Deras uttalande har inget med ’forskning’ att göra”. Han inleder: ”50 forskare vid Lunds universitet hävdar att Sverige är på väg mot fascism.” Anledningen är, menar forskarna, kritiken mot studenterna som inte lät statsministern tala under besöket hos Studentafton i Lund. Widmalm lyfter fram att lektorn vid Lunds universitet Andreas Malm, känd för sitt stöd till Hamas, är en av undertecknarna. Widmalm kritiserar att de publicerar debattartikeln så nära Eurovision Song Contest och att den kan påverka den redan spända stämningen i Malmö.

Jag frågar mig än en gång: Vilka skäl hade Lunds universitet att knyta just Oliver Scharbrodt till universitetet? Vilka unika kunskaper har han som Lunds universitet är i behov av? Muslimska brödraskapets svenska gren har han inga kunskaper om. Institutionen har en enda professor i islamologi. Och i SVT-intervjun ”Islamforskaren om omstridda avhandlingen ’Låt processen ha sin gång’” 10 februari 2023, samma dag som Sameh Egyptson disputerar på sin avhandling om Muslimska brödraskapet, uttalar sig denna enda professor i islamologi, på engelska, negativt om avhandlingen i Lunds universitets namn! Samma dag!

I klippet säger han att om Egyptson får godkänt betyder det inte att alla ”as an institution” håller med honom, bara att avhandlingen uppfyller de vetenskapliga minimikraven. I texten står det: ”– Låt den akademiska processen ha sin gång. Vad som är viktigt att komma ihåg är att om avhandlingen blir godkänd så betyder det inte att Lunds universitet som institution står bakom slutsatserna, säger Sharbrodt.”

Vilket mandat har han att uttala sig i Lunds universitets namn? Och det före disputationen! Innan betygsnämnden avgett sitt utlåtande!

Varför kände han sig manad att i SVT ta avstånd från Egyptsons avhandling?

Han har inte publicerat en enda text om Muslimska brödraskapet. Sameh Egyptson avhandling är skriven på svenska. Har Scharbrodt lyckats läsa hela avhandlingen på över 700 sidor? Scharbrodt håller inte med om att Muslimska brödraskapet skulle vara en extremistisk organisation. I texten står det att Scharbrodt säger att ”Muslimska brödraskapet inte längre är en så kontroversiell organisation som Egyptson och svenska myndigheter gör gällande”.

Svenska myndigheter?

Scharbrodt, som kom till Sverige 2022 och inte kan uttala sig om Egyptsons avhandling i SVT på svenska, påstår att han har bättre kunskaper än svenska myndigheter om Muslimska brödraskapets verksamhet i Sverige? Bristen i Egyptsons avhandling ligger enligt Scharbrodt i att Egyptson inte pratat med dem han skriver om!

Vilken sanslös goja. Den offentliga dialogen mellan Sameh Egyptson och Muslimska brödraskapets aktivister i Sverige har pågått sedan 2013!

Muslimska brödraskapets aktivister i Sverige har ända sedan terrorattacken 2001 förnekat kopplingen till transnationella Muslimska brödraskapet. Sameh Egyptson skriver om hur de med sitt ”organiserade hyckleri” tillskansat sig hundratals miljoner skattekronor. Jag skriver i min bok om Muslimska brödraskapets förtrupp i Sverige hur de ljuger och ljuger och ljuger. SVT har visat program om aktivisterna i stora moskén på Södermalm i Stockholm, som drivs av Muslimska brödraskapets svenska gren. Aje Carlbom, Malmö universitet, medverkar i båda.

Och Scharbrodt, som nyligen kom till Sverige, har bättre kunskap om svenska förhållanden decennier tillbaka?

I klippet säger han att de flesta forskare inte tror att Muslimska brödraskapet vill införa sharia i Europa. Han har uppenbarligen inte läst alla texter på svenska som man i åratal kunde ladda ner från de olika föreningarnas hemsidor, inklusive stora moskén på Södermalm i Stockholm, där sharia betraktas som en självklarhet för muslimer i Sverige att följa. Ju mer Muslimska brödraskapets svenska gren har utsatts för kritik, desto fler texter har försvunnit från hemsidorna. Men de finns fortfarande i tryckt form och delas ut i moskéerna. Det finns skäl till att jag kallar dem för shariapolitiska extremhögern alternativt Allah-ensam-rörelsen.

Den stora skandalen med Muslimska brödraskapets svenska gren, som många fler forskare utöver Sameh Egyptson, Aje Carlbom exempelvis, lyft fram, är att den sedan decennier är skattefinansierad! Det har Scharbrodt helt missat.

Och nu sitter denna Palestinaaktivist som en propp och i Lunds universitets namn avfärdar att Muslimska brödraskapets aktivister i Sverige är extremister, att sharia inte är något de vill införa. Med påföljd att de kan fortsätta hösta in skattemiljoner, en professor i islamologi har ju uttalat sig.

Oliver Scharbrodt medverkade i ”Debatt i Lund” 9 oktober 2023, om Yttrandefrihet och koranbränningar, två dagar efter Hamas brutala terrorattack mot Israel. Debatten visades på Kunskapskanalen 21 december 2023. Jag tappade hakan. Här sitter en samling akademiker och håller ett samtal om sin föreställning om Sverige, inte om verkligheten. Jag antar att skälet till att Scharbrodt medverkar är att han är Lunds enda professor i islamologi och tydligen ansedd som den bäst lämpade att uttala sig om koranbränningarna. Samtalet hålls på engelska, jag citerar den svenska undertexten. Moderator är Andreas Ekström, den enda som har verklighetskontakt.

Ekström frågar ”Varför nu? Varför bränner vissa personer heliga böcker nu? Varför gör de det i Sverige? ” Scharbrodt får inleda och sätter genast tonen för samtalet. Han säger att de andra kommer nog att tala ur ett svenskt perspektiv så han tar ett vidare perspektiv. ”En viktig sak som har skapat en miljö där nåt sånt här kan hända är högerpopulismens framfart.”

Inte vad som faktisk står i Koranen?

Cirka 25 minuter in i programmet visar moderatorn Andreas Ekström att han är den enda som har verklighetskontakt. Han säger: ”Pratar jag med en kristen så respekterar jag personens tro på ett visst sätt. Den sortens respekt skiljer sig från politiska åsikter. Jag respekterar din tro, men när du tar den och säger att den ska vara lag och bestämma över ditt liv måste jag genast säga: ’Det där är en politisk åsikt.’ Den distinktionen är vi dåliga på, för vi är ovana vid den. Är jag något på spåren? Brister den kulturella förståelsen?”

Karin Aggestam, professor och föreståndare för Centrum för Mellanösternstudier, svarar ”Huvudet på spiken”, sedan säger hon inte ett ord om det Andreas Ekström faktiskt frågar om utan svamlar om helt andra saker. Ett svammel utan like. Och hon är ändå statsvetare.

Detta samtal hölls två dagar efter Hamas terrorattack! Och det är högerpopulism som ligger bakom koranbränningarna i Sverige.

Säger Oliver Scharbrodt.

Varför valdes just han ut till tjänsten som professor i islamologi vid Lunds universitet? Vad är det tänkt att han ska tillföra? Kunskap om ”islamofobi”? Är det meningen att han år efter år efter år ska hålla kurser om ”islamofobi”?

Han är mycket tydlig med att Muslimska brödraskapet inte är en extremistisk rörelse, att Lunds universitet inte står bakom slutsatserna i Sameh Egyptsons avhandling, trots att han inte själv har publicerat en enda text om Muslimska brödraskapet enligt vad som framgår på universitetets sida där hans forskning presenteras.

Scharbrodt är Palestinaaktivist. Hamas är Muslimska brödraskapets palestinska gren. Och Scharbrodt var den mest lämpade för tjänsten som professor i islamologi?

Så vem är det egentligen som försvarar demokratin? Sameh Egyptson? Eller Oliver Scharbrodt?

1 maj 2024

Mona Lagerström fil dr

Jag skriver om honom i det här inlägget från 19 december 2022, scrolla neråt. Jag visar den här bilden från TV4:

Jag skriver:

I Författarförbundets medlemstidning Författaren nr 2 2015 intervjuas han av Sara Abdollahi i ett reportage om Revolution Poetry. Han säger att han på ett universitet i USA har läst ”kommunikationsvetenskap på masternivå med utgångspunkt i postkoloniala teorier” (s. 13). Han återvänder till Sverige och överför de västfientliga postkoloniala teserna på Sverige och delar upp befolkningen i ”rasifierade” som bor i miljonprogrammen och ”vit medelklass”. Han ”tycker att det är kul att prata och lära andra om vithetsnormen, ett ämne som förekommer ofta i hans föreläsningar” (ibid.).
Sverige är inte USA. Varken Seher Yilmaz eller Barakat Ghebrehawariat är slavättlingar med generationer förfäder bosatta i Sverige.

Här är inlägget från 20 maj 2023 om hur han tillsammans med SVT:s ansvarig för Sverigespeglingen talar om hur det var att växa upp i ett genomrasistiskt Sverige. Jag skriver även här om att han gick en kurs i USA om den postkoloniala teoribildningen och visar den här bilden:

Jag skriver:

I SVT presenteras han som statsvetare. I Författarförbundets medlemstidning Författaren nr 2 2015 intervjuas han av Sara Abdollahi i artikeln ”Nya rum”. Där berättar han att han i Seattle, USA, ”läste kommunikationsvetenskap på masternivå med utgångspunkt i postkoloniala teorier på University of Washington”. Postkoloniala teorier är ett nyord för marxistiska teorier. Den vita hudfärgen som fienden har ersatt kapitalisten. Andra ord är ”rasifierad”, ”vita rum”, ”vit medelklass”, ”vithetsnormen”. Det är snack om hudfärg, importerat från USA, han försörjer sig på. Vem finansierar den verksamhet SVT gör PR för? I inlägget jag länkar till ovan skriver jag om de destruktiva följderna av betoningen på hudfärg och den testuggande antirasismindustrin. Som finansieras med offentliga bidrag i Sverige. Här är en bild från samma inlägg där SVT:s HR-ansvariga för Sverigespeglingen och Barakat Ghebrehawariat beklagar sig över att ha tvingats växa upp i det genomrasistiska Sverige.

Seher Yilmaz säger att hon ”vill jobba mot den vithetsnorm som råder i Sverige”. Jag citerar ur hennes bok Vad jag talar om när jag talar om rasism. Hon åker till Turkiet varje år, trots att hon är kurd och Turkiet inte riktigt är hennes hemland eftersom kurder inte har något land, men i Turkiet slipper hon ”vara på helspänn”, skriver hon.

Och jag får mitt namn rätt uttalat. Mitt namn är en del av mig, en del som inte hamnar rätt i Sverige. I Turkiet slipper jag få mitt namn misshandlat till den grad att jag inte själv längre vet hur det ska uttalas. Där slipper jag förklara för Ulf, Maria eller Bengt att det inte är samma sak att få sitt namn uttalat på fel sätt när man är på charter, som att aldrig få höra det sägas rätt i det land man är född i. Jag slipper höra mig själv skrika ’JAG ÄR INTE PÅ SEMESTER I SVERIGE’ i mitt huvud, samtidigt som jag utåt tvingar fram ett leende som bekräftar att vi nog ändå har något gemensamt.

”Det finns över 200 språk i Sverige, vars olika namn svenskarna enligt henne ska lära sig uttala korrekt så de slipper vara på helspänn och måste åka till sina ursprungsländer för att få höra det korrekta uttalet.

Och hon är ansvarig för SVT:s Sverigespegling.”

24 april 2024

Mona Lagerström fil dr

I föregående inlägg publicerade jag Selma Alamis stolta svar över att ha sett till att GAPF förlorar verksamhetsbidraget, eftersom en ledamot i GAPF:s styrelse på sin privata Facebook-sida riktat kritik mot islam. Selma Alami påstår att ledamoten ”hatar muslimer”, sprider ”rasism” och ”islamofobi”.

Samtidigt som Stockholms stad beviljade demokratifientliga Muslimska brödraskapets studieförbund Ibn Rushd 4 miljoner kronor.

Att en styrelseledamot på sin privata Facebook-sida uttrycker kritik mot islam, alltså religionskritik, är enligt Selma Alami värre än att Hamas förvandlat Gaza till en religiös diktatur, utför en bestialisk terrorattack mot Israel där grovt sexuellt våld ingick, medvetet lägger Gaza i ruiner och lika medvetet utsätter Gazas befolkning för fruktansvärt lidande.

Ty enligt Selma Alami är det som Gazas befolkning tvingas genomlida helt och hållet Israels fel. Tillsammans med 35 advokater, däribland Silas Aliki, begär hon att Advokatsamfundet ska fördöma Israels bombningar av Gaza på samma sätt som Advokatsamfundet fördömde Rysslands invasion av Ukraina.

Selma Alami likställer Rysslands angreppskrig med Israels försvarskrig.

Inte någonstans i uppropet nämns Hamas. Man anger hur många palestinier som dödats, hur många barn, utan att ange att Hamas propagandaapparat står för siffrorna och ger Israel hela skulden: ”Israel har, med förevändningen [min kursiv] att det rör sig om självförsvar, bombat sjukhus, skolor, flyktingläger, bostadshus, ambulanser, kyrkor och moskéer.”

Ibn Rushd beskriver hur Silas Aliki arbetade gratis för att hjälpa det odemokratiska SUM att åter få bidrag av MUCF. Det lyckades inte. Inte heller lyckades Silas Aliki få Ann-Sofie Hermansson fälld för förtal. Journalisten Helene Bergman skrev boken Den politiska rättegången, kampen om yttrandefriheten om den skandalösa rättegången.

Stockholms stad: Är det allvarligare att kritisera islam än att stödja Hamas? Vilket värde har Selma Alamis kritik mot GAPF:s ledamot sett i relation till hennes försvar av Hamas? Som är Muslimska brödraskapets palestinska gren.

Selma Alami är en fullfjädrad aktivist för Muslimska brödraskapet mot GAPF.

5 april 2024

Mona Lagerström fil dr